TO THE PROBLEM OF OWLS’ (STRIGIFORMES) DIET SELECTIVITY

S. V. Zaika


DOI: http://dx.doi.org/10.30970/sbi.0603.234

Abstract


A large body of literature covers the trophic connections of owls nowadays, but detailed studies of the diet selectivity are rather race. Any attempt to determine the cha­racter of owls’ diet selectivity, its influence on prey-species assemblages structure, intrapopulational structure of separate prey-species, and evolutional role of owls does not get to a satisfactory conclusion. The results of different researchers are often strait opposite: neither complement, nor deny them. Almost all papers, either experimental or proceed in the field, reveal the dependence of owls’ diet spectrum on the behavior features of predators of their own and, in a not less degree, on the prey-species’s behavior. Such a situation is related to investigators’ perception the owls’ diet selectivity as a permanent feature of given species. Future studies must be planned on the basis of perception the owls’ diet selectivity as a phenomenon, a fact not dependent on reasons which caused it. It will allow them to focus on reasons, i.e. some circumstances which caused unevenly prey elimination from nature by the predator. Investigation of these circumstances and factors yielded in context of owls’ diet selectivity, is rational to conduct under certain circumstances and in entirely natural zones scale. That will allow investigating the relationships in „predator-prey” system in more detail.


Keywords


owls, diet selectivity, interspecies selectivity, intrapopulational selectivity

References


1. Анисимов Е.П. Материалы по летнему питанию серой неясыти в Молдавии. Вопросы экологии и практического значения птиц и млекопитающих Молдавии. Кишинев, 1969. Вып. 3: С. 30-35.

2. Анисимов Е.П. Факторы, определяющие добычу ушастой совы зимой. Вопросы экологии и практического значения птиц и млекопитающих Молдавии. Кишинев, 1969. Вып. 3: С. 35-39.

3. Васильев А.Г. Эпигенетическая изменчивость: неметрические пороговые признаки, фены и их композиции. Фенетика природных популяций. М.: Наука, 1988. С. 158-169.

4. Ветров В.В., Кондратенко А.В. Особенности питания филина (Bubo bubo L.) в Луганской области (Восточная Украина). Вестник зоологи, 2002; 36(6): 31-38.

5. Галушин В.М. Роль хищных птиц в экосистемах. Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. зоол. позв. М., 1982. 11: Роль птиц в экосистемах. С. 158-237.

6. Екимов Е.В. Эллиминация ушастой совой и длиннохвостой неясытью особей узкочерепной полевки из разных половозрастных групп. Вестник КрасГАУ, 2010; 11: 77-82.

7. Загороднюк І. Ссавці східних областей України: склад та історичні зміни фауни. Теріофауна сходу України. Луганськ, 2006. С. 216-259. (Праці Теріологічної Школи. Вип. 7).

8. Заїка С.В. Вибірковість живлення сови вухатої (Asio otus: Strigiformes) щодо вікових груп полівки звичайної (Microtus: Rodentia). Біологічні студії/Studia Biologica, 2012; 6(1): 125-134.
https://doi.org/10.30970/sbi.0601.200

9. Заїка С.В. Трофічні зв'язки сови вухатої (Asio otus: Strigiformes) на території південного сходу України. Вісн. Львів. ун-ту. Сер. біол, 2012; 59: 191-200.

10. Захаров В.М. Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). М.: Наука, 1987. 216 с.

11. Ильичев В.Д., Черный А.Г. Характеристики слуховой системы и некоторые характеристики пространственного слуха ушастой совы. Адаптивные механизмы акустической организации. М.: МГУ, 1973. С. 67-140.

12. Кищинский А.А. О некоторых следствиях "сопряженной эволюции" специализированных хищников и видов служащих им основной добычей. V Всесоюзная орнитологическая конференция "Орнитология в СССР". Материалы конференции. Ашхабад, 1969. 2: 293-296.

13. Нельзина Ю.Е., Хиревич Е.А. Фенетические особенности обыкновенных полевок, добываемых ушастой совой в Пермской области. Материалы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 1-3 февраля 2003 г.). Пенза, 2003. С. 75-77.

14. Петрусенко А.А. Качественно-количественное разнообразие трофических связей позвоночных в наземных экосистемах. Препр. Ин-т зоол. Киев, 1990. 59 с.

15. Полищук И.К. Влияние снежного покрова на рацион Ушастой совы (Asio otus (L.) в биосферном заповеднике Аскания-Нова. Новітні дослідження соколоподібних та сов: Матеріали ІІІ Міжнар. наук. конф. "Хижі птахи України" (м. Кривий Ріг, 24-25 жовтня 2008 р.). Кривий Ріг, 2008. С. 312-318.

16. Полищук И.К. Опыт оценки населения мелких млекопитающих Биосферного заповедника "Аскания-Нова" погадочным методом. Аскания-Нова: Биосферный заповедник «Аскания-Нова», 2009. 54 с.

17. Смирин Ю.М. О влиянии деятельности хищных птиц (сов) на поведение и взаимоотношения лесных мышей и рыжих полёвок. Межвуз. науч. сборник «Физиологическая и популяционная экология животных». Саратов, 1980; 6(8): 46-50.

18. Хиревич Е.А. Структурно-функциональный анализ популяции обыкновенной полевки в связи с проблемой избирательности отлова грызунов совами: дис. ... канд. биол. наук: 03.00.16. Пермь, 2002. 221 с.

19. Хиревич Е.А., Васильев А.Г., Шепель А.И. Экспериментальная оценка поведенческих реакций разных демографических групп обыкновенных полевок в тесте типа "открытое поле". Биота горных территорий. Материалы конф. молодых ученых (15-19 апреля 2002 г. ИЭРиЖ УрО РАН). Екатеринбург, Академкнига, 2002. С. 261-269.

20. Хиревич Е.А., Шепель А.И., Васильев А.Г. Избирательность ушастой совой особей определенных фенотипов в популяции обыкновенной полевки. Материалы IV конф. по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 1-3 февраля 2003 г.). Пенза, 2003. С. 97-99.

21. Шариков А.В. Сравнительная экология совообразных в антропогенных ландшафтах Европейской России: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16. М.: МПГУ, 2004. С. 17.

22. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. 278 с.

23. Швец О.В. Особенности зимнего питания ушастых сов в урбанизированных ландшафтах Тульской области. Изучение и охрана хищных птиц Северной Евразии: Материалы V Междунар. конф. по хищным птицам Северной Евразии (Иваново, 4-7 февраля 2008). Иваново, 2008. С. 347-349.

24. Яблоков А. В., Ларина Н. И. Введение в фенетику популяций. Новый подход к изучению природных популяций: учеб. пособ. для студ. вузов. М.: Высш. шк., 1985. 159 с.

25. Aschwanden J., Birrer S., Jenni L. Are ecological compensation areas attractive hunting sites for common kestrels (Falco tinnnunculus) and long-eared owls (Asio otus)? J. Ornithol, 2005; 146: 279-286.
https://doi.org/10.1007/s10336-005-0090-9

26. Balčiauskienė L. Analysis of tawny owl (Strix aluco) food remains as a tool for long-term monitoring of small mammals. Acta Zoologica Lituanica, 2005; 15(2): 85-89.
https://doi.org/10.1080/13921657.2005.10512379

27. Blache S. La Chevêche (Athene noctua) en zone dagriculture intensive (plaine de Valence; Drôme): habitat, alimentation, reproduction. Diplôme de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes, 2005. 105 p.

28. Bontzorlos V., Peris S., Vlachos Ch., Bakaloudis D. The diet of Barn owl in the agricultural landscapes of central Greece. Folia Zool, 2005; 54(1-2): 99-110.

29. Bueno A., Motta-Junior J. Small mammal prey selection by two owl species in southeastern Brazil. J. Raptor Res, 2008; 42(4): 248-255.
https://doi.org/10.3356/JRR-07-37.1

30. Castro S., Jaksić F. Great horned and Barn owls prey differentially according to the age/size of a rodent in northcentral Chile. J. Raptor Res, 1995; 29(4): 245-249.

31. Charter M., Izhaki I., Meyrom K. et al. Diets of Barn owls differ in the same agricultural region. The Wilson Journal of Ornithology, 2009; 121(2): 378-383.
https://doi.org/10.1676/08-083.1

32. Dickman C.R., Predavec M., Lynam A.J. Differential predation of size and sex classes of mice by the Barn owl, Tyto alba. Oikos, 1991; 62(1): 67-76.
https://doi.org/10.2307/3545447

33. Donazar J., Ceballos O. Selective predation by Eagle owls Bubo bubo on rabbits Oryctolagus cuniculus: age and sex preferences. Ornis Scandinavica, 1989; 20: 117-122.
https://doi.org/10.2307/3676878

34. Escala C., Alonso D., Mazuelas D. et al. Winter diet of Long-eared owls Asio otus in the Ebro valley (NE Iberia). Revista Catalana d'Ornitologia, 2009; 25: 49-53.

35. Fux M., Eilam D. How barn owls (Tyto alba) visually follow moving voles (Microtus socialis) before attacking them. Physiology & Behavior, 2009; 98: 359-366.
https://doi.org/10.1016/j.physbeh.2009.06.016
PMid:19577583

36. Galeotti P., Sacchi R., Vicario V. Fluctuating asymmetry in body traits increases predation risks: tawny owl selection against asymmetric woodmice. Evolutionary Ecology, 2005; 19: 405-418.
https://doi.org/10.1007/s10682-005-8309-z

37. Goszczyńsky J. comparative analysis of food of owls in agrocenoses. Ekologia polska, 1981; 29(3): 431-439.

38. Henrioux F. Ecologie d'une population de Hiboux moyen-ducs Asio otus en zone d'agriculture intensive. Ph.D. dissertation, Universite de Neuchâtel, Switzerland, 1999. 119 p.

39. Janes S., Barss J. Predation by three owl species on northern pocket gophers of different body mass. Oecologia (Berlin), 1985; 67: 76-81.
https://doi.org/10.1007/BF00378454
PMid:28309848

40. Kittlein M., Vassallo A., Busch C. Differential predation upon sex and age classes of tuco-tucos (Ctenomys talarum, Roden tia: Octodontidae) by owls. Mamm. Biol, 2001; 66: 281-289.

41. Koivunen V., Korpimäki E., Hakkarainen H. Differential avian predation on sex and size classes of small mammals: doomed surplus or dominant individuals? Ann. Zool. Fennici, 1996; 33: 293-301.

42. Korpimäki E. Diet composition, prey choice and breeding success of Long-eared Owls: effects of multiannual fluctuations in food abundance. Can. J. Zool, 1992; 70: 2373-2381.
https://doi.org/10.1139/z92-319

43. Korpimäki E., Norrdahl K. Avian and mammalian predators of shrews in Europe: regional differences, between-year and seasonal variation, and mortality due to predation. Ann. Zool. Fennici, 1989; 26: 389-400.

44. Kropil R. K potravnej špecializácii myšiarky ušatej (Asio otus) na vrabca domového (Passer domesticus) pŏcas zimy. Tichodroma, 1990; 3: 173-176.

45. Lesiński G., Gryz J., Kowalski M. Does the diet of an opportunistic raptor, the tawny owl Strix aluco, reflect long-term changes in bat abundance? A test in central Poland. Folia Zool, 2008; 57(3): 258-263.

46. Marti C.D. A review of prey selection by the Long-eared Owl. Condor, 1976; 78: 331-336.
https://doi.org/10.2307/1367692

47. Monney M., Mulhauser B., Vaidie F. Long-eared owl diet. International ringing camp in Romania. Annual report, 2007; 24-26. ( http://ebookbrowse.com).

48. Petrelkov K., Obuch J., Zukal J. Does the barn owl (Tyto alba) selectively predate individual great mouse-eared bats (Myotis myotis)? Lynx (Praha), n. s., 2004; 35: 123-132.

49. Petty S.J. Diet of tawny owls (Strix aluco) in relation to field vole (Microtus agrestis) abundance in a conifer forest in northern England. J. Zool, 1999; 248(4): 451-465.
https://doi.org/10.1017/S0952836999008055

50. Pirovano A., Rubolini D., Brambilla S., Ferrari N. Winter diet of urban roosting Long-eared owls Asio otus in Northern Italy: the importance of the Brown rat Rattus norvegicus. Bird Study, 2000; 47: 242-244.
https://doi.org/10.1080/00063650009461181

51. Romanowski J., Zmihorski M. Effect of season, weather and habitat on diet variation of a feeding-specialist: a case study of the long-eared owl, Asio otus in Central Poland. Folia Zool, 2008. 57(4): 411-419.

52. Rubolini D., Pirovano A., Borghi S. Influence of seasonality, temperature and rainfall on the winter diet of the long-eared owl, Asio otus. Folia Zool, 2003; 52(1): 67-76.

53. Shehab A. Food of the Barn owl Tyto alba in Southern Syria. Acta Zoologica Cracoviensia, 2005; 48(1-2): 35-42.
https://doi.org/10.3409/173491505783995725

54. St-Laurent M-H., Ferron J. Testing the reliability of pellet counts as an estimator of small rodent relative abundance in mature boreal forest. Journal of Negative Results (Ecology&Evolutionary Biology), 2008; 5: 14-22.

55. Trejo A., Guthmann N. Owl selection on size and sex classes of rodents: activity and microhabitat use of prey. Journal of Mammalogy, 2003; 84(2): 652-658.
https://doi.org/10.1644/1545-1542(2003)084<0652:OSOSAS>2.0.CO;2

56. Vanitha V., Kanakasabai R. Prey selection by the Barn Owl Tyto alba (Scopoli, 1769) in captivity. Journal of Threatened Taxa, 2009; 1(7): 361-365.
https://doi.org/10.11609/JoTT.o1926.361-5

57. Vassallo A., Kittlein J., Busch C. Owl Predation on two sympatric species of Tuco-tucos (Rodentia: Octodontidae). Journal of Mammalogy, 1994; 75(3): 725-732.
https://doi.org/10.2307/1382522

58. Velarde E., Avila-Flores R., Medellín R. Endemic and introduced vertebrates in the diet of the Barn owl (Tyto alba) on two islands in the gulf of California, Mexico. The Southwestern Naturalist, 2007; 52(2): 284-290.
https://doi.org/10.1894/0038-4909(2007)52[284:EAIVIT]2.0.CO;2

59. Ward J.P. Ecological responses by mexican spotted owls to environmental variation in the sacramento mountains. New Mexico, Department of Biology Colorado State University, 2001. 410 p.

60. Zaika S. Small mammals community in the South-East of Ukraine: analysis of Long-eared Owl (Asio otus) pellets. Biodiversity and role of animals in ecosystems. "Zoocenosis - 2009": Proceedings of the V Intern. Conference. Dnipropetrovsk: Dnipropetrovsk Univ. Press, 2009. P. 332-334.

61. Zárybnická M. Activity pattens of male Tengmalm's owls, Aegolius funereus under varying food conditions. Folia Zool, 2009; 58(1): 104-112.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2012 Studia biologica

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.