INFLUENCE OF MOSS CAMPYLOPUS INTROFLEXUS (HEDW.) BRID. ON RESTORATION OF TECHNOGENIC SUBSTRATES OF MINE DUMPS

R. R. Sokhanchak, O. V. Lobachevska


DOI: http://dx.doi.org/10.30970/sbi.0601.197

Abstract


The peculiarities of distribution and viability of moss Campylopus introflexus (Hedw.) Brid. have been established depending on the microclimatic conditions on the dump of „Nadiia” mine in Chervonohrad mining area (L’viv region). Сhanges of content macro- and microelements, organic carbon, pH were investigated in substrate under moss cover and in uncovered substrate without plants of these rock dumps. Participation of moss cover C. introflexus on the restoration of technogenic substrates of mine dumps was stated as a result of improvement of their edafotop properties.


Keywords


Campуlopus introflexus (Hedw.) Brid., rock dumps, substrate, сal­cium, heavy metals, acidity, organic carbon

References


1. Баранов В.І. Екологічний опис породного відвалу вугільних шахт ЦЗФ ЗАТ "Львівсистеменерго" як об'єкта для озеленення. Вісн. Львів. ун-ту. Сер. біол, 2008, 46: 172-178.

2. Башуцька У.Б. Сукцесії рослинності породних відвалів шахт Червоноградського гірничопромислового району: монографія. Львів: РВВ НЛТУ України, 2006. 180 с.

3. Кияк Н.Я., Баїк О.Л. Участь бріофітів у відновленні девастованих територій сірчаного видобутку. Біологічні Студії / Studia Biologica, 2011, 5(2): 131-140.
https://doi.org/10.30970/sbi.0502.153

4. Книш І.Б., Харкевич В.В. Розподіл вмісту хімічних елементів у породах териконів Червоноградського гірничо-промислового району. Вісн. Львів. ун-ту. Сер. геол, 2003, 17: 148-158.

5. Лакин Г.Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов. 4-е изд. М.: Высш. школа, 1990. 352 с.

6. Лелик Б.И. Геологические особености распространения редких и рассеяных элементов в угленосных отложениях Львовско-Волынского бассейна: автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук. Львов, 1990. 19 с.

7. Лобачевська О.В., Соханьчак Р.Р. Campylopus introflexus (Hedw.) Brid. - новий адвентивний вид моху для флори України. Укр. ботан. журнал, 2010, 67(3): 432-437.

8. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды металлами. М.: Гидрометеоиздат, 1981: 9-33.

9. Никитин Б.А. Определение содержания гумуса в почве. Агрохимия, 1972; 3(3): 123-125.

10. Попович В.В. Характеристика осередків самозаймання породних відвалів вугільних шахт Нововолинського гірничопромислового регіону. Наук. вісник УкрДЛТУ. Львів: УкрДЛТУ, 2009, 19.12: 77-82.

11. Сетт І.В. До вивчення агрохімічних властивостей едафотопу та щільності популяцій рослин на териконниках Донбасу. Промышленная ботаника, 2002, 2: 218-221.

12. Скальный А.В. Химические елементы в физиологии и экологии человека. М.: Издательский дом "Оникс 21 век": Мир, 2004. 216 с.

13. Фоновий вміст мікроелементів у ґрунтах України / За ред. А.І. Фатєєва, Я.В. Пащенка. Харків, 2003. 117 с.

14. During H.J., Tooren van B.F. Bryophyte interactions with other plants. Bot. J. Linn. Soc, 1990, 104: 79-98.
https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.1990.tb02212.x

15. Hasse T. Campylopus introflexus invasion in a dune grassland: Succession, disturbance and relevance of existing plant invader concepts. Herzogia, 2007, 20: 305-315.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2012 Studia biologica

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.