ДО ПИТАННЯ ПРО ПРИРОДУ ПРЕЦЕДЕНТНОЇ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ

Nazar Stetsyk

Анотація


Обґрунтовано необхідність використання уподібненого поняття «прецедентна судова практика» для подолання недостатньо виправданої в сучасних умовах правового розвитку диференціації понять «судова практика» та «судовий прецедент».
Встановлено та проаналізовано уподібнені ознаки прецедентної судової практики, що пов’язані із юрисдикційною діяльністю судових органів; з її створенням у конкретних судових справах за умов нормативно-правової невизначеності; з її застосуванням у тих подібних юридичних справах, де проявляється така нормативно-правова невизначеність; з її змістом – правовими позиціями, які можуть бути зразками різної міри обов’язковості та рекомендованості; з її формами – судовими рішеннями, які підлягають офіційному опри­людненню; з її адресатами – судовими органами, які вирішують подібні судові справи та іншими органами влади та особами в інших юридичних справах.
Констатовано необхідність теоретичної розробки механізму забезпечення прецедент­ної судової практики, що сприятиме здійсненню її призначення.


Ключові слова


: прецедентне право, уподібнення судової практики, судова влада, ratio decidendi, stare decisis

Повний текст:

PDF

Посилання


Kosovych, V. (2015). Sudova praktyka iak zasib podolannia nedolikiv normatyvno-pravovykh aktiv Ukrainy. Visnyk L'vivs'koho universytetu. Seriia iurydychna, 62, 14–22. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/Vlnu_yu_2015_62_4

Kuznetsova, N. S. (2016). Pravova pryroda rishennia Verkhovnoho Sudu Ukrainy. Pravo Ukrainy, 7, 64–68

Luts', L. A. (2006). Perspektyvy stanovlennia sudovoho pretsedentu iak dzherela prava Ukrainy. Visnyk tsentru suddivs'kyj studij, 6, 9–15. Retrieved from http://www.judges.org.ua/article/Vesnik_6.pdf

Malyshev, B. V. (2005). Sudova praktyka: poniattia, oznaky, struktura. Chasopys Kyivs'koho universytetu prava, 2, 22–26. Retrieved from http://kul.kiev.ua/images/chasop/2005_2/2005_2.pdf

Petryshyn, O. V. (2016). Sudova praktyka iak dzherelo prava v Ukraini: problemy teorii. Pravo Ukrainy, 10, 20–27.

Romaniuk, Ya. M., Bejtsun, I. V. (2012). Pravova pryroda obov'iazkovosti rishen' Verkhovnoho Sudu Ukrainy ta vdoskonalennia mekhanizmu zabezpechennia iednosti sudovoi praktyky. Pravo Ukrainy, 11–12, 122–136. Retrieved from https://pravoua.com.ua/ua/store/pravoukr/2012-11-12/Romaniuk-Beitsun_11-12/

Compilation of replies to the questionnaire for the preparation of the CCJE Opinion No. 20 (2017) entitled «The role of courts with respect to uniform application of the law». Retrieved from https://rm.coe.int/compilation-of-replies-to-opinion-no-20/1680764112

Opinion № 20 «On the role of courts with respect to uniform application of the law». Retrieved from https://rm.coe.int/opinion-no-20-2017-on-the-role-of-courts-with-respect-to-the-uniform-a/16807661e3

Shevchuk, S. (2013).Normative Acts of Judicial Power: The Evolution of Views in Ukrainian Jurisprudence. Law of Ukraine, 1, 121–128. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/luk_2013_1_10




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2018.67.110

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.