ІНСТРУМЕНТИ ПРАВОВОГО АРГУМЕНТУВАННЯ Й ПРАВОВОЇ АРГУМЕНТАЦІЇ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА

Tamara Dudash

Анотація


Статтю присвячено загальному огляду інструментів правового аргументування й пра­вової аргументації. Встановлено, що субстантивними інструментами правового аргументу­вання слугують аргументи, а для реконструкції правової аргументації використовують аргументувальні схеми й аргументувальні структури. Констатовано відсутність уніфікова­ного розуміння аргументу у вітчизняній та зарубіжній літературі, а також неможливість вичерпної категоризації аргументів. Виявлено співвідношення аргументу з поясненням, доводом і доказом. З’ясовано, що підстави аргументу є у джерелах права, що надає «правовості» аргументації. Аргументувальна схема розглянута як внутрішня структура аргументу і відображає спосіб обґрунтування або спростування поглядів в одиничній аргу­ментації за допомогою експліцитного засновку. Структура аргументування обумовлена тим, як сполучені між собою аргументи і як вони дозволяють відстояти точку зору. Процесуальні норми в національних законодавствах встановлюють мінімальні обов’язкові правила правового аргументування.


Ключові слова


аргумент, правовий аргумент, позаправовий аргумент, аргументу¬вальна схема, аргументувальна структура

Повний текст:

PDF

Посилання


Van Eemeren, F. H. (2006). Sovremennoje sostojanije teorii argumentacii [in] Vazhneishije concepcii teorii argumentacii. Saint Petersburg (in Russian).

Garssen, B. (2006). Schemy argumentacii [in] Vazhneishije concepcii teorii argumentacii. Saint Petersburg (in Russian).

Dudash, T. (2016). Pravova argumentaciia : do pytann’a pro zagan’ne pon’att’a. Pravo Ukrainy, 8, 99–106 (in Ukrainian).

Kalynovych, F. (1925). Slovnyk matematychnoji terminologii (project). Kyiv (in Ukrainian).

Kargin, K. V. (2011). Ponjatie i jelementy juridicheskoj argumentacii. Nizhnij Novgorod : Nizhegorodskaja pravovaja akademija (in Russian).

Shherbyna, O. (2014). Logichnyi analiz jurydychnoji argumentacii : dysertacija d-ra juryd. nauk. Kyiv : Kyjivs`kyi Nacional`nyi Universytet imeni Tarasa Shevchenka (in Ukrainian).

Alexy, R. (1989). A Theory of Legal Argumentation. The Theory of Rational Discourse as Theory of Legal Justification. Oxford: Clarendon Press.

Feteris, E. (2017). Fundamentals of Legal Argumentation: A Survey of Theories on Justification of Judicial Decisions. Second edition. Dordrecht : Springer.

Freeman, J. (2011). Argument structure: Representation and Theory. Dordrecht: Springer Science+Business Media B.V.

MacCormick, N. (2010). Rhetoric and the Rule of Law. A Theory of Legal Reasoning. New York: Oxford University Press.Tindale, C.W. (1999). Acts of arguing: A rhetorical model of argument. Albany, NY: SUNY Press.

Novak, M. (2021). Visual As Multi-Modal Argumentation In Law. Bratislava Law Review. Vol. 5. No 1.

Pavčnik, M. (1993). Juristisches Verstehen und Entscheiden vom Lebenssachverhalt zur Rechtsentscheidung ; ein Beitrag zur Argumentation im Recht. Wien [u.a.] : Springer (in German).

Peczenik, A. (1989). On Law and Reason. Dordrecht: Springer.

Tindale, C. W. Acts of arguing: A rhetorical model of argument. Albany, NY: SUNY Press, 1999. 245 р.

Walton, D. N. (2002). Legal Аrgumentation and Еvidence. Pennsylvania : Pennsylvania State University.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2021.73.003

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.