Процес рецензування
Рецензування та публікація статей у збірнику наукових праць «Вісник Львівського університету. Серія журналістика»
1. Статті (рецензії) надсилати на електронну адресу: VisnykLNU_S10@i.ua.
2. Оформлення статей (матеріалів) має відповідати вимогам, оприлюденим на сайті наукового збірника за адресою: http://publications.lnu.edu.ua/bulletins/index.php/journalism/pages/view/rules
3. Усі статті (тези, матеріали), що надходять до редакції збірника «Вісник Львівського університету. Серія журналістика», мають бути науковими, тому, з метою їхньої експертної оцінки, підлягають обов’язковому рецензуванню.
4. Редакція видання встановлює відповідність статті профілю журналу, вимогам до оформлення і направляє її на перший розгляд відповідальному редактору журналу, який визначає наукову цінність рукопису і призначає рецензента–фахівця, що має найбільш близьку до теми статті наукову спеціалізацію або компетенцію. Рецензують статті члени редакційної колегії (майже три десятки учених з України, Польщі, Румунії) або визнані фахівці з тематики рецензованої статті, що не є членами редколегії.
5. Термін рецензування – 21-28 днів. На прохання рецензента термін може бути подовжено.
6. Рецензування подвійне (сліпе) (double-blind peer review), тобто автор і рецензент незалежні один від одного. Прізвище та ім’я рецензента автор не знає, як і прізвище та ім’я автора – рецензент. Тому редакція присуджує кожному рецензентові відповідний код (ключ, електронний підпис), який автор-рецензент має право доповнити власним кодом ORCID (без оприлюднення цього коду для автора).
7. Якщо рецензент рекомендує виправлення і доопрацювання статті, член редакції наукового збірника інформує автора про ці рекомендації і просить, по-перше, їх врахувати при підготовці доопрацьованого варіанту статті або ж, по-друге, аргументовано (частково або повністю) їх спростувати. Доопрацьовану статтю редакція передає на рецензування повторно.
8. Якщо рецензент зробив негативний висновок щодо можливості і доцільності опублікування статті або між автором та рецензентом виникли інші кардинальні суперечності, редакція або призначає ще одного рецензента, або ж бере за основу насамперед резолюцію рецензента. Відхилені статті не розглядаються повторно.
9. Якщо рішення щодо можливості опублікування – негативне, редакція збірника наукових статей повідомляє автору про причини відмови; на вимогу автора ознайомитися з рецензією – редакція надає копію(ї) рецензії(й) без розкриття прізвища рецензента.
10. Після ухвалення редколегією позитивного рішення про майбутнє опублікування статті відповідальний секретар редакції інформує про це автора й називає приблизні терміни розміщення статті на сайті видання (http://publications.lnu.edu.ua/bulletins/index.php/journalism/index) та у друкованому примірнику вісника.
11. Позитивна рецензія не є достатньою підставою для публікації статті. Остаточне рішення про доцільність публікації приймає редакційна колегія, зважаючи на обґрунтованість роботи і відповідність її тематиці видання.
12. Оригінали рецензій зберігаються в редакції протягом п’яти років.
13. Для отримання максимально повного і об’єктивного оцінювання статті редакція збірника наукових праць використовує «Пам’ятку рецензенту наукової статті», відповідно до якої кожен рецензент фахово виокремлює низку критеріїв, зокрема, чи:
- винесені на обговорення питання відповідають профілю видання та є актуальними;
- назва публікації чітка й узгоджується зі змістом;
- мета статті та методи дослідження викладені чітко й логічно обґрунтовані;
- інтерпретації, спостереження і висновки, що містяться в статті, добре обґрунтовані
- інтерпретації, спостереження і висновки відповідають меті й завданням;
- структура статті та спосіб її написання зрозумілі і відповідають вимогам;
- стаття містить нові оригінальні інтерпретації, спостереження і результати;
- автор (и) використовують нові наукові дослідження з зазначеної проблеми;
- автор коректно використовує терміни;
- резюме відображає зміст статті.
У цій пам’ятці також зазначено, що рецензент повинен окреслити рекомендації (рекомендую надрукувати статтю без змін; рекомендую надрукувати статтю із запропонованими змінами, уточненнями, доповненнями, якщо автор внесе запропоновані зміни; не рекомендую друкувати цю статтю) та зробити відповідні зауваження (якщо є).