КРИПТИЧНЕ РІЗНОМАНІТТЯ БІОТИ, ВИДИ-ДВІЙНИКИ ТА ДОСЛІДНИЦЬКИЙ ДАЛЬТОНІЗМ

Анотація

Проведено аналіз концепції «виду» щодо видів-двійників і морфологічно близьких видів, а також проблем їх розрізнення та визнання. Розглянуто три групи факторів, які впливають на опис і визнання криптичного різноманіття біоти (КРБ), у т. ч. ейдологічні, гносеологічні та когнітивні аспекти. Перша група факторів (ейдологічні) є найбільш об’єктив ною, і наші знання розвиваються у напрямку їх дедалі більшого наближення до фактично наявного біорізноманіття. Разом із цим, відбувається дедалі ширше визнання того факту, що, окрім різноманіття видів, є також різноманіття рівнів диференціації таксонів видової групи. Такий розвиток становить сутність гносеологічної компоненти опису й визнання КРБ. Проте можливості дослідників природи є надзвичайно різними, що пов’язано з їхніми індивідуальними особливостями і схильностями, зокрема й поліморфізмом за роздільною здатністю сенсорних систем для розрізнення об’єктів або окремих їхніх особливостей, у т. ч. через природний дальтонізм (у широкому розумінні) або, навпаки, надзвичайні здібності. Важливу роль в уявленнях про видове різноманіття в окремих групах, про рівні диференціації таксонів і бачення їх відмінностей відіграють такі позасенсорні фактори, як знання, дослідницька школа, прийняті концепції та парадигми, розуміння мінливості й цілісності таксонів. Наведено приклади як різноманіття рівнів диференціації близьких форм, так і точок зору на їхній статус, а також приклади різної оцінки різноманіття одних і тих самих груп різними дослідниками. Розвиток ейдології привів до формування ще одного аспекту різноманіття – різноманіття концепцій виду. Це засвідчує неуніверсальність поняття «виду», а отже, його суб’єктивність. Вид як концепт і як фактичний прояв біорізноманіття є однозначним тільки при аналізі конкретних біотичних угруповань, поза простором і часом.

Ключові слова: види-двійники, ідентифікація, сенсорний аналіз, дальтонізм, криптичне різноманіття, концепції виду.