ВПЛИВ ФАКТОРІВ ВОДНОГО СЕРЕДОВИЩА НА ПОШИРЕННЯ ГОЛИХ АМЕБ У ВОДОЙМАХ ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ (УКРАЇНА)

M. Patsyuk, L. Konstantynenko

Анотація


У водоймах Житомирської обл. нами ідентифіковано 26 видів голих амеб. Найпоширенішими виявилися такі види амеб як Mayorella cantabrigiensis, Korotnevella stella, Vannella lata, Cochliopodium actinophorum (частота трапляння видів більше 50 %); середнє положення за частотою трапляння займають види Saccamoeba stagnicola, Thecamoeba striata, Stenamoeba stenopodia, Mayorella vespertilioides, Vexillifera bacillipedes, Vannella sp., Vahlkampfia sp. (4) (частота трапляння видів від 30 до 50 %); найменш поширені – Rhizamoeba sp. (1), Deuteramoeba mycophaga, Saccamoeba sp. (1), Saccamoeba sp. (3), Thecamoeba quadrilineata, Thecamoeba verrucosa, Thecamoeba terricola, Thecamoeba sp., Paradermamoeba valamo, Paradermamoeba levis, Korotnevella diskophora, Ripella sp., Acanthamoeba sp., Flamella sp., Willaertia magna (частота трапляння видів менше 30 %). До стенооксидних видів належать K. diskophora, T. terricola, T. quadrilineata, до евріоксидних – Rhizamoeba sp. (1), D. mycophaga, S. stagnicola, Saccamoeba sp. (1), Saccamoeba sp. (3), T. striata, T. verrucosa, Thecamoeba sp., S. stenopodia, P. valamo, P. levis, M. cantabrigiensis, M. vespertilioides, K. stella, V. bacillipedes, Ripella sp., V. lata, Vannella sp., Acanthamoeba sp., C. actinophorum, Flamella sp., Vahlkampfia sp. (4), W. magna. Високі показники концентрації розчинених у воді органічних речовин витримують Rhizamoeba sp. (1), D. mycophaga, S. stagnicola, T. striata, T. quadrilineata, S. stenopodia, P. valamo, P. levis, M. cantabrigiensis, M. vespertilioides, K. stella, K. diskophora, V. bacillipedes, Ripella sp., V. lata, Vannella sp., Acanthamoeba sp., C. actinophorum, Vahlkampfia sp. (4)., чутливою до дії даного чинника виявилася Saccamoeba sp. (1); види Saccamoeba sp. (3), T. verrucosa, T. terricola, Thecamoeba sp., Flamella sp., W. magna належать до стенобіонтних видів стосовно розчинених у воді органічних речовин. Виявлено політактичний, монотактичний, фламельний, лінзоподібний, стріатний, ругозний, язикоподібний, ланцетоподібний, віялоподібний, майорельний, дактилоподіальний, акантоподіальний, розгалужений, еруптивний морфотипи амеб. Морфотипи амеб витримують подібні значення гідрофізичних і гідрохімічних чинників водного середовища із такими амеб.


Ключові слова


голі амеби; морфотипи; водойми; аутекологія; Житомирська обл.

Повний текст:

PDF

Посилання


Набиванець Б. Й., Осадчий В. І., Осадча Н. М. та ін. Аналітична хімія поверхневих вод. К.: Наук. думка, 2007. С. 85-300.

Пацюк М. К. Сезонні зміни у видовому комплексі голих амеб у р. Кам'янка (м. Житомир) // Вісн. Запорізьк. ун-ту. Біол. науки. 2014. № 2. С. 98-107.

Пацюк М. Видовий склад голих амеб в епіфітних мохах Житомирської області // Вісн. Київ. ун-ту. Сер. біол. 2020. № 2(81). С. 49-54. https://doi.org/10.17721/1728_2748.2020.81.49-54

Adl S. M., Simpson A. G. B., Lane C. E. et al. The Revised Classification of Eukaryotes // J. Eukaryot. Microbiol. 2012. Vol. 59(5). P. 429-493. https://doi.org/10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x

Adl S. M., Bass D., Lane C. E. et al. Revisions to the Classification, Nomenclature, and Diversity of Eukaryotes // J. Eukaryot. Microbiol. 2019. Vol. 66. P. 4-119. https://doi.org/10.1111/jeu.12691

Borovičková T., Mrva M., Garajová M. Thecamoeba quadrilineata (Amoebozoa, Lobosa) as a New Member of Amphizoic Amoebae-First Isolation From Endozoic Conditions // Parasitology Research. 2019. Vol. 118. P. 1019-1023. https://doi.org/10.1007/s00436-019-06207-y

Michel R., Smirnov A. The genus Flamella Schaeffer, 1926 (Lobosea, Gymnamoebia), with description of two new species // Eur. J. Protistol. 1999. Vol. 35(4). P. 403-410. https://doi.org/10.1016/S0932-4739(99)80049-2

Mrva M. Mayorella vespertilioides Page, 1983 (Amoebozoa) - new host for the ectoparasitic fungus Amoebophilus simplex (Zygomycota) // Biologia. 2011. Vol. 66/4. P. 645-647. https://doi.org/10.2478/s11756-011-0064-8

Page F. C. The genus Thecamoeba (Protozoa, Gymnamoebia). Species distinction, locomotive morphology and protozoan prey // J. Natural History. 1977. Vol. 11. P. 25-63. https://doi.org/10.1080/00222937700770031

Page F. C., Siemensma F. J. Nackte Rhizopoda und Heliozoea (Protozoenfauna Band 2). Gustav Fischer Verlag, Stuttgart, New York, 1991. P. 3-170.

Patcyuk M. K., Dovgal I. V. Biotopic distribution of naked amoebas (Protista) in Ukrainian Polissya area // Vestnik zoologii. 2012. Vol. 46(4). P. 355-360. https://doi.org/10.2478/v10058-012-0028-7

Patsyuk M. K. Tolerance of Naked Amoebas (Protista) to the Abiotic Factors // Nature Montenegrina. Podgorica. 2013. Vol. 12(2). P. 319-323.

Patsyuk M. K. Seasonal changes in the species composition of naked amoebas (Amoebina) of the Teterev river (the Town of Zhitomir) // Hydrobiol. J. 2016. Vol. 52(4). P. 55-62. https://doi.org/10.1615/HydrobJ.v52.i4.60

Patsyuk M. K. Parasitic Amoebae Found in Water Bodies of Ukraine // Exp. Parasitol. 2017. Vol. 183. P. 81-84. https://doi.org/10.1016/j.exppara.2017.10.010

Patsyuk M. Changed species composition of naked amoebae in soils of forest-and-steppe zone of Ukraine // Acta Biologica. 2019. Vol. 26. P. 57-64. https://doi.org/10.18276/ab.2019.26-06

Patsyuk M. Species composition and diversity of morphotypes in epilithic biotopes of Zhytomyr region, Ukraine // Acta Biologica. 2020. Vol. 27. P. 31-41. https://doi.org/10.18276/ab.2020.27-04

Prescott D., James T. Culturing of A. proteus on Tetrachymena // Experimental Cell Research. 1955. P. 256-358. https://doi.org/10.1016/0014-4827(55)90067-7

Raunkiaer C. Formations Undersogelse og Formations Statistik. Investigations and statistics of plant formations, 1934. P. 201-282.

Rogerson A., Gwaltney C. High numbers of naked amoebae in planktonic waters of a mangrove stand in southern Florid, USA // J. Eukaryot. Microbiol. 2000. Vol. 27(3). P. 235-241. https://doi.org/10.1111/j.1550-7408.2000.tb00042.x




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vlubs.2022.86.09

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Bookmark and Share