Поліпарадигмальність концепту “регіон” у географічній науці
Анотація
У статті наголошено на багатовимірності поняття “регіон” у географічній науці, що зумовлено його міждисциплінарною сутністю. Із застосуванням історико-генетичного, компаративного та системно-структурного методів аналізування розглянуто еволюцію поняття “регіон” у межах хорологічної, неоліберальної, постмодерної та інтегративної парадигм. З’ясовано, що для класичної географії характерна хорологічна парадигма з ідеями статичності та гомогенності регіону, стабільності регіональних меж. Виявлено когнітивні обмеження хорологічної парадигми, зумовлені редукцією регіону до природних, економічних чи управлінсько-адміністративних особливостей простору. Визначено динамізм і процесуальність як аналітичні переваги неоліберальної парадигми розуміння регіону в межах сучасних концепцій регіонального розвитку. Вказано на ігнорування регіональної ідентичності за функціонального визначення регіону. З’ясовано наукові підходи постмодерної проєкції регіону як соціально-просторової спільності, як носія історико-культурної спадщини, як простору регіональної ідентичності, як соціального та дискурсивного конструкту, що реалізуються в межах сучасної соціальної та гуманістичної географії. Вказано на ризик символічного редукціонізму, втрату онтологічної сутності регіону за домінування суб’єктивістських підходів до його вивчення поза межами об’єктивних просторових реалій. На основі критичного аналізу наукових підходів до концептуалізації поняття “регіон” з’ясовано, що найпродуктивнішою є інтегративна парадигма, в межах якої регіональність розглянуто як процес поєднання об’єктивних характеристик простору, функціональної динаміки, інституційних, соціально-культурних та дискурсивних механізмів. Інтегративну модель концепту апробовано на прикладі Карпатського регіону. Вказано на методологічну складність узгодження об’єктивістського та суб’єктивістського підходів до з’ясування сутності поняття “регіон”, поєднання кількісних та якісних методів для забезпечення багатовимірного охоплення об’єкта та уникнення однобічності висновків.
Ключові слова: географія; регіон; концепція; хорологічна парадигма; неоліберальна парадигма; постмодерна парадигма; інтегративна парадигма.
Повний текст:
PDFПосилання
Vermenych Ya. V. Istorychna rehionalistyka v Ukraini // Ukrainskyi istorychnyi zhurnal. 2002. Vyp. 2. S. 3–26. (In Ukrainian).
Vermenych Ya. Trendy hlobalnoi rehionalizatsii u konstruiuvanni suchasnoho bezpekovoho prostoru // Mizhnarodni zviazky Ukrainy: naukovi poshuhy i znakhidky. 2024. Vyp. 33. S. 89–108. https://doi.org/10.15407/mzu2024.33.089. (In Ukrainian).
Vlakh M. Verbalna mova suspilnoi heohrafii: stanovlennia i rozvytok : monohrafiia. Lviv : LNU im. Ivana Franka, 2022. 488 s. (In Ukrainian).
Vlakh M. Evoliutsiia kontseptsii heoprostorovoi pozytsiinosti // Ukrainskyi heohrafichnyi zhurnal. 2023. № 3. S. 53–62. https://doi.org/10.15407/ugz2023.03053. (In Ukrainian).
Vlakh M., Kotyk L. Teoriia i metodolohiia heohrafichnoi nauky : navch. posibnyk. Lviv : LNU im. Ivana Franka, 2019. 344 s. (In Ukrainian).
Dnistrianskyi M. S. Polityko-heohrafichni obrazy makroraioniv Ukrainy: aktualnyi analiz v konteksti perspektyv formuvannia zahalnonatsionalnoi identychnosti // Limes : nauk. visn. Zakarpat. uhor. un-tu im. F. Rakotsi II. 2015. T. 2. S. 9–21. (In Ukrainian).
Karpatskyi yevroregion – Ukraina : ofitsiinyi sait. URL : https://ekarpaty.com/. (In Ukrainian).
Kastels M. Internet-halaktyka. Mirkuvannia shchodo Internetu, biznesu ta suspilstva / per. z anhl. Kyiv : Vakler, 2007. 304 s. (In Ukrainian).
Kravchuk Ya. S. Relief Ukrainskykh Karpat : monohrafiia. Lviv : Vydav. tsentr LNU im. Ivana Franka, 2021. 575 s. (In Ukrainian).
Mezentsev K. V. Suspilno-heohrafichne prohnozuvannia regionalnoho rozvytku : monohrafiia. Kyiv : Kyivskyi universytet, 2005. 253 s. (In Ukrainian).
Pashchenko V. M. Humanistychna heohrafiia: zahalni zakonomirnosti ta osoblyvosti rozvytku v Ukraini // Heohrafiia v informatsiinomu suspilstvi : U 4-kh t. Kyiv : Obriyi, 2008. T. 1. S. 231–238. (In Ukrainian).
“Pro vyznachennia pereliku funktsionalnykh typiv terytorii ta vymoh do pokaznykiv dlia vidnesennia terytorii do riznykh funktsionalnykh typiv” : Postanova Kabinetu Ministriv Ukrainy vid 19.11.2025 r. № 1493. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1493-2025-%D0%BF#Text. (In Ukrainian).
“Pro zasady derzhavnoi rehionalnoi polityky” : Zakon Ukrainy vid 05.02.2015 r. № 156-VIII; red. vid 01.01.2026 r. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/156-19#Text. (In Ukrainian).
Ramkova konventsiia pro okhoronu ta stalyi rozvytok Karpat. Mizhnarodnyi dokument 998_164 vid 22.05.2003. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/998_164#Text. (In Ukrainian).
Topchiiev O. H., Malchykova D. S., Yavorska V. V. Regionalistyka: heohrafichni osnovy regionalnoho rozvytku i regionalnoi polityky. Kherson : OLDI-PLIuS, 2015. 372 s. (In Ukrainian).
Ukrainski Karpaty. Kompleksnyi atlas avtoturysta / avt.-uporiad. V. Hrytseliak. Lviv : Karty ta atlasy, 2016. 120 s. (In Ukrainian).
Shablii O. I. Osnovy zahalnoi suspilnoi heohrafii : pidruchnyk. Lviv : Vydav. tsentr LNU im. Ivana Franka, 2003. 444 s. (In Ukrainian).
Fujita M., Krugman P. The New Economic Geography: Past, Present and the Future. In: Florax, R.J.G.M. and Plane, D.A., Eds., Fifty Years of Regional Science. Advances in Spatial Science, Springer, Berlin, 2004. No. 83. P. 139–164. https://doi.org/10.1007/978-3-662-07223-3_6 (In English).
Hartshorne R. The Nature of Geography. Company Lancaster, Pennsylvania. 1949. (In English).
Krugman P. Geography and trade. MIT Press, Cambridge MA. 1991. (In English).
Massey D. Space, Place, and Gender. University of Minnesota Press, Minneapolis. 1994. (In English).
Paasi A. The institutionalization of regions: a theoretical framework for understanding the emergence of regions and the constitution of regional identity. Fennia – International Journal of Geography, 1986. No. 164(1). P. 105–146. (In English).
Porter M. E. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. New York : The Free Press; London : Collier Macmillan. 1985. (In English).
Scott A. J. (Ed.) Global City-Regions: an overview. Oxford University Press. 2001. (In English).
Soja E. Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Oxford, Cambridge: Blackwell Publishers Ltd. 1996. (In English).
Soja E. Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions. Oxford: Blackwell Publishers Ltd. 2000. (In English).
Vlakh М., Mamchur O. Geospatial concepts of “border”, “borderlands”, “transborderlands”: modernization of the meaning. Journal of Geography, Politics and Society. [Uniwersytet Gdański]. 2017. 7 (2). P. 9–16. (In English).
Yi-fu Tuan. Topophilia. A Study of Environmental Perception, Attitudes, and Values. Department of Geography. University of Minnesota. 1972. (In English).
DOI: http://dx.doi.org/10.30970/gpc.2026.1.5196
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.