ЛЕГІТИМНІСТЬ ПРИМУСОВОГО ОТРИМАННЯ БІОЛОГІЧНИХ ЗРАЗКІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ: ДОКТРИНАЛЬНІ ТА ПРАКТИЧНІ АСПЕКТИ

Yurii Myroshnychenko


DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2026.82.280

Анотація


Присвячено дослідженню правової природи та меж легітимності примусового отримання біологічних зразків для експертизи в кримінальному провадженні. Проаналізовано трансформацію наукової доктрини від ототожнення надання фізичних параметрів особи із самовикриттям до сприйняття зразка як об’єктивної даності, що існує незалежно від волі суб’єкта. Особливу увагу приділено аналізу практики Верховного Суду та прецедентного права ЄСПЛ, зокрема крізь призму концепції «уявної добровільності». Розкрито дуалізм судових підходів – від «суворого процесуалізму» до «функціонального прагматизму». Автором запропоновано «каскад критеріїв» правомірного примусу (пропорційність, доказова значущість, мінімальна інвазивність та процесуальний контроль), а також обґрунтовано роль безперервної відеофіксації як гарантії верифікації реальної волі особи. Сформульовано конкретні пропозиції щодо нормативного впорядкування алгоритму примусового відібрання зразків задля забезпечення процесуальної стійкості доказів.

Ключові слова


експертиза, ідентифікація особи, ДНК-відбиток, самовикриття.

Повний текст:

PDF

Посилання


1 Sydorenko, D. V. (2024). Otrymannia zrazkiv dlia ekspertyzy u kryminalnomu provadzhenni [Obtaining samples for examination in criminal proceedings] (Doctoral dissertation). Kharkiv : V. N. Karazin Kharkiv National University.


2 Stepaniuk, R. L., & Kikinchuk, V. V. (2022). Napriamy vdoskonalennia pravovoho rehuliuvannia ta praktyky provedennia sudovo-henetychnoi ekspertyzy v Ukraini v konteksti intehratsii do Yevropeiskoho Soiuzu [Directions for improving legal regulation and practice of forensic genetic examination in Ukraine in the context of integration into the European Union]. Visnyk KhNUVS, 2(97), 136–147.


3 Kravchuk, O. V. (2023). Poriadok vidybrannia zrazkiv z rechei i dokumentiv dlia ekspertyzy u kryminalnomu provadzhenni: krytychnyi analiz [The procedure for taking samples from things and documents for examination in criminal proceedings: A critical analysis]. Porivnialno-analitychne pravo, 2, 450–454.


4 Reznikov, O. H. (2017). Otrymannia zrazkiv dlia ekspertyzy za KPK Ukrainy: okremi aspekty [Obtaining samples for examination under the CPC of Ukraine: Certain aspects]. Aktualni problemy derzhavy i prava, 105, 176–182.


5 Maksymiv, N. V. (2020). Protsesualni ta kryminalistychni aspekty otrymannia zrazkiv dlia ekspertyzy [Procedural and forensic aspects of obtaining samples for examination]. Naukovyi visnyk publichnoho ta pryvatnoho prava, 3, 184–188.


6 Luskatov, O. V. (еd.). (2017). Poriadok prymusovoho vyluchennia biolohichnykh zrazkiv u osoby: metod. rek. [Procedure for the compulsory seizure of biological samples from a person: Methodological recommendations]. DDUVS.


7 Supreme Court of Ukraine. (2023, October 16). Postanova u spravi No. 212/7057/18 [Judgment in case No. 212/7057/18]. Unified State Register of Court Decisions. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/114513575.


8 Supreme Court of Ukraine. (2022, February 10). Postanova u spravi No. 163/2245/17 [Judgment in case No. 163/2245/17]. Unified State Register of Court Decisions. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/103283297.


9 Myroshnychenko, Yu. M. (2023). Kryminalistychne zabezpechennia sudovoho provadzhennia: teoretychni osnovy ta prykladni aspekty [Forensic support of judicial proceedings: theoretical foundations and applied aspects] (A. V. Volobuiev, ed.). RIK-U.


10 Supreme Court of Ukraine. (2023, July 6). Postanova u spravi No. 470/27/21 [Judgment in case No. 470/27/21]. Unified State Register of Court Decisions. Retrieved from https://reyestr. court.gov.ua/Review/112117947.


11 Jalloh v. Germany [GC], No. 54810/00, ECHR 2006-IX. Retrieved from https://hudoc.echr. coe.int/app/conversion/docx/pdf?library=ECHR&id=001-125204.
12 Dragan Petrović v. Serbia, No. 75229/10, ECHR 2020. Retrieved from https://hudoc.echr. coe.int/eng?i=001-202345.


13 Supreme Court of Ukraine. (2021, April 6). Postanova u spravi No. 758/13214/18 [Judgment in case No. 758/13214/18]. Unified State Register of Court Decisions. Retrieved from https:// reyestr.court.gov.ua/Review/96208162.


14 Supreme Court. (2024, January 18). Postanova u spravi No. 127/17418/17 [Judgment in case No. 127/17418/17]. Yedynyi reiestr sudovykh rishen [Unified State Register of Court Decisions]. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/116512508.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.