ЩОДО МОЖЛИВОСТІ ПЕРЕДАЧІ ПРАВА НА ДИВІДЕНДИ УЧАСНИКА ГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА

Oles Shevchuk


DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2026.82.227

Анотація


Розглянуто питання можливості передачі права на дивіденди учасника господарського товариства іншим особам, крізь призму взаємозв’язку права на дивіденди із таким фундаментальним правом людини, як право власності.
Відзначено, що право на дивіденди варто розглядати як реальне та ідеальне право. Ідеальне право на дивіденди існує постійно, в абстрактній площині, належить виключно учаснику господарського товариства та не може передаватися іншим особам. З іншого боку, реальне право на дивіденди (право на отримання дивідендів) виникає з моменту прийняття загальними зборами учасників господарського товариства рішення про виплату дивідендів та набуває ознак «законного очікування», на яке поширюється право власності, невід’ємною правомочністю якого є можливість на власний розсуд розпоряджатися майном. Відтак, закономірною, логічною та правильною виглядає наявність в учасника господарського товариства можливості вільно передавати своє реально право на дивіденди іншим особам. Водночас, незважаючи на наявність судової практики, яка таку можливість підтверджує, чинне законодавство досі залишається дещо нечітким у цьому питанні, на що у статті акцентовано увагу та запропоновано можливі шляхи усунення такої нечіткості.
Як підсумок зазначено, що наявність в учасника господарського товариства можливості розпорядження реальним правом на дивіденди є правильною та обґрунтованою. Відповідно, акцентовано на позитивній тенденційній орієнтованості судової практики щодо цього питання. Ба більше, відзначено, що з метою дотримання принципу правової визначеності та забезпечення сприятливого інвестиційного клімату в Україні, чинне законодавство в частині повноцінної реалізації права на дивіденди потребує певного вдосконалення.


Ключові слова


право на дивіденди учасника господарського товариства, реальне право на дивіденди, ідеальне право на дивіденди, право на отримання дивідендів, право власності.

Повний текст:

PDF

Посилання


1. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Marks proty Belhii» [Judgment of the European Court of Human Rights in the case «Marckx v. Belgium»]. (1979, June 13). Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57534%22]}.


2. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Fedorenko proty Ukrainy» [Judgment of the European Court of Human Rights in the case «Fedorenko v. Ukraine»]. (2006, June 1). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_041#Text.

3. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Kasatsiinoho hospodarskoho sudu [Resolution of the Supreme Court as part of the panel of judges of the Cassation Commercial Court]. (2020, August 11). Case No. 910/13193/19. Retrieved from https://reyestr.court. gov.ua/Review/90936140 [in Ukrainian].


4. Pro tovarystva z obmezhenoiu ta dodatkovoiu vidpovidalnistiu : Zakon Ukrainy [On Limited and Additional Liability Companies : Law of Ukraine]. (2018, February 6). No. 2275-VIII. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 13 [in Ukrainian].


5. Pro aktsionerni tovarystva : Zakon Ukrainy [On Joint Stock Companies: Law of Ukraine]. (2022, July 27). No. 2465-IX. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 2023, 18–19 [in Ukrainian].


6. Tsyvilnyi kodeks Ukrainy : Zakon Ukrainy [Civil Code of Ukraine : Law of Ukraine]. (2003, January 16). No. 435-IV. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 40–44 [in Ukrainian].


7. Pro hospodarski tovarystva : Zakon Ukrainy [On Business Associations : Law of Ukraine]. (1991, September 19). No. 1576-XII. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 49 [in Ukrainian].


8. Shevchuk, O. (2025, April 25). Uchasnyk hospodarskoho tovarystva yak subiekt prava na dyvidendy [Participant of a business association as a subject of the right to dividends] : Proceedings from XXIV Mizhnarodna studentsko-aspirantska naukova konferentsiia «Aktualni problemy prav liudyny, derzhavy ta pravovoi systemy» (pp. 79–83). Lviv [in Ukrainian].


9. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Kasatsiinoho hospodarskoho sudu [Resolution of the Supreme Court as part of the panel of judges of the Cassation Commercial Court]. (2019, September 4). Case No. 910/10585/18. Retrieved from https://reyestr. court.gov.ua/Review/84039578 [in Ukrainian].


11. Postanova Velykoi Palaty Verkhovnoho Sudu [Resolution of the Grand Chamber of the Supreme Court]. (2024, December 18). Case No. 916/379/23. Retrieved from https://reyestr. court.gov.ua/Review/124809039 [in Ukrainian].


12. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Kasatsiinoho hospodarskoho sudu [Resolution of the Supreme Court as part of the panel of judges of the Cassation Commercial Court]. (2018, April 24). Case No. 914/868/17. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/ Review/73730399 [in Ukrainian].


13. Mytsa, Yu. V. (n.d.). Naukovyi vysnovok chlena Naukovo-konsultatyvnoi rady pry Verkhov nomu Sudi [Scientific opinion of a member of the Scientific Advisory Council at the Supreme Court]. Retrieved from https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_ uploads/ supreme/nauk_visn/Nauk_visn_2_910_10741_21.pdf [in Ukrainian].


14. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Kasatsiinoho hospodarskoho sudu [Resolution of the Supreme Court as part of the panel of judges of the Cassation Commercial Court]. (2020, June 4). Case No. 910/1755/19. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/ Review/89868748 [in Ukrainian].


15. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Kasatsiinoho hospodarskoho sudu [Resolution of the Supreme Court as part of the panel of judges of the Cassation Commercial Court]. (2025, January 29). Case No. 910/2886/24. Retrieved from https://reyestr.court. gov.ua/Review/124808673 [in Ukrainian].


16. Vronska, H. O. (2019, December 10). Okrema dumka suddiv Verkhovnoho Sudu [Dissenting opinion of the Supreme Court judge]. Case No. 910/13891/18. Retrieved from https://reyestr. court.gov.ua/Review/86332935 [in Ukrainian].


17. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Kasatsiinoho hospodarskoho sudu [Resolution of the Supreme Court as part of the panel of judges of the Cassation Commercial Court]. (2019, December 10). Case No. 910/13891/18. Retrieved from https://reyestr.court. gov.ua/Review/86332908 [in Ukrainian].

18. Postanova Verkhovnoho Sudu u skladi kolehii suddiv Druhoi sudovoi palaty Kasatsiinoho tsyvilnoho sudu [Resolution of the Supreme Court as part of the panel of judges of the Second Judicial Chamber of the Cassation Civil Court]. (2021, June 16). Case No. 554/4741/19. Retrieved from https://reyestr.court.gov.ua/Review/97903488 [in Ukrainian].


19. Naukovo-praktychnyi komentar do statti 3 Tsyvilnoho kodeksu Ukrainy [Scientific and practical commentary on Article 3 of the Civil Code of Ukraine]. (2007, November 15). LIHA:ZAKON. Retrieved from https://zakon-pro.ligazakon.net/document/KK000873?land= UA&context=UA&an=1 [in Ukrainian].


20. Konstytutsiia Ukrainy : Zakon Ukrainy [Constitution of Ukraine : Law of Ukraine]. (1996, June 28). No. 254k/96. Vidomosti Verkhovnoi Rady Ukrainy, 30 [in Ukrainian].


21. Rishennia Konstytutsiinoho Sudu Ukrainy (Pershyi senat) [Decision of the Constitutional Court of Ukraine (First Senate)]. (2019, June 5). No. 3-r(I)/2019. Retrieved from https:// zakon.rada.gov.ua/laws/show/va03p710-19#Text [in Ukrainian].


22. Rishennia Yevropeiskoho sudu z prav liudyny u spravi «Ankhoizer-Bush Ink. proty Poruhalii» [Judgment of the European Court of Human Rights in the case «Anheuser-Busch Inc. v. Portugal»]. (2007, January 11). Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/eng# {%22itemid %22:[%22001-78981%22]}.


23. Protokol No. 1 do Konventsii pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod [Protocol No. 1 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms]. (1952, March 20).


24. Dopovid Yevropeiskoi komisii «Za demokratyiu cherez pravo» (Venetsiiska komisiia) pro pravovladdia [Report of the European Commission «For Democracy through Law» (Venice Commission) on the Rule of Law]. (2011, March 25–26). Retrieved from https://www. venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD(2011)003rev2-ukr [in Ukrainian].


25. Chy potriben Ukraini investytsiinyi sud – dumka suddiv VS [Does Ukraine need an investment court – the opinion of Supreme Court judges]. (n.d.). Retrieved from https://zib.com.ua/ ua/155543.html [in Ukrainian].


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.