ПРАВОВИЙ СТАТУС АПЕЛЯЦІЙНОЇ ПАЛАТИ УКРНОІВІ

Анотація

Анотація. Присвячено правовому аналізу правового статусу Апеляційної палати УКРНОІВІ. Проаналізовано місце Апеляційної палати в системі державної системи правової охорони інтелектуальної власності. Встановлено, що національний орган інтелектуальної власності – це не конкретний орган влади, а узагальнюючий статус організації, яка належить до державної системи правової охорони інтелектуальної власності, НОІВ має власну організаційну структуру, зокрема, в складі НОІВ діє Апеляційна палата, Атестаційна комісія, Апеляційна комісія. Встановлено, що правовий статус Апеляційної палати НОІВ визначений кількома законодавчими актами у сфері інтелек-туальної власності, які дублюють її компетенцію, що є недоліком правового регулювання. Доведено необхідність прийняття окремого закону, який би визначив правовий статус НОІВ. Доведено, що до складу Апеляційної палати повинні входити також і незалежні особи, ба більше, закон не встановлює обмежень щодо кола таких осіб. Обґрунтовано доцільність внесення змін у Регламент апеляційної палати, розширивши коло осіб, які можуть бути членами Апеляційної палати. Доведено, що законодавча вимога до членів Апеляційної палати НОІВ щодо наявності освіти у сфері інтелектуальної власності повинна тлумачитися доволі широко, охоплюючи не лише другий (магістерський) рівень вищої освіти, а й третій (освітньо-науковий) рівень вищої освіти (наявність диплому доктора філософії у галузі права, за умови, що якщо тематика дослідження стосувалася саме права інтелектуальної власності. Обґрунтовано, що поняття освіти у сфері інтелектуальної власності повинно включати в себе і наявність в особи вченого звання доцента кафедри інтелектуальної власності у певному ВУЗі. Встановлено, що основними повноваженнями Апеляційної палати НОІВ станом на сьогодні є розгляд заперечень проти рішень НОІВ щодо набуття прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, торговельні марки, інші об’єкти права інтелектуальної власності, розгляд заяв про визнання прав на об’єкти інтелектуальної власності недійсними повністю або частково, розгляд заяв про визнання торговельної марки добре відомою в Україні. Доведено, що право подати заперечення до Апеляційної палати НОІВ на рішення IP-офісу щодо реєстрації певного об’єкта права інтелектуальної власності має саме заінтересована особа, тому факт подання заперечення проти заявки (процедура «pre-grant opposition») певною особою не повинен обмежувати право іншої заінтересованої особи на подання заперечення на рішення IP-офісу. Доведено, що Апеляційна палата є важливим органом IP-офісу та посідає у державній системі правової охорони інтелектуальної власності окреме місце, призначене і для захисту прав (насамперед, прав промислової власності), і для надання правової охорони (добре відомій торговельній марці).