ПОВСЯКДЕННІ ЛАНДШАФТИ ПРИМІСЬКИХ СІЛ ЛЬВОВА: ВІЗУАЛЬНИЙ АНАЛІЗ ПОСТСОЦІАЛІСТИЧНИХ ТРАНСФОРМАЦІЙ

Роман Лозинський

Анотація


Розглянуто повсякденні (щоденні, звичайні) культурні ландшафти приміських сіл Львова, що зазнали значних змін після розпаду Радянського Союзу. Повсякденні культурні ландшафти – це візуальний прояв (відображення/вираження) щоденного життя людей видимий у громадському просторі. У постсоціалістичних країнах їх важлива характеристика та, що вони створені в умовах, коли окремих архітектурних та містопланувальних (містобудівельних) регулювань нема або вони незначні, а вплив архітекторів/ок є обмеженим з різних причин. У таких нерегульованих ландшафтах якнайліпше відображене повсякденне життя людей, що змінюють ландшафт відповідно до своїх потреб, уподобань і цінностей. Застосовано підхід розуміння ландшафту з позиції семіотики, згідно з якою ландшафти, окрім матеріального виміру, мають також смислове навантаження і передають значення та можуть бути прочитаними як текст.

Виконано візуальний/текстуальний аналіз ландшафту на основі аксіом читання ландшафту П. Льюїса та Д. Мітчела. Виявлено зміни домінуючих елементів повсякденного ландшафту – архітектурних стилів садибних будинків з початку ХХ ст., огорож і брам з кінця 1980-х років до наших днів, та особливості використання присадибних ділянок станом на 2016 р.

Виявлено кілька властивостей нових повсякденних ландшафтів приміських сіл постсоціалістичного суспільства: 1) архітектурні стилі садибних будинків, огорожі і брами, способи використання присадибних ділянок виражають цінності та смаки людей, та стали засобом для показового споживання, підкреслення індивідуалізму та певного стилю життя і приналежності до соціального класу заможних людей, бажання отримати максимальну приватність та підвищити безпеку; 2) ландшафт через вільні архітектурні стилі садибних будинків та розмір і прозорість огорож, брам відображає слабкість архітектурних та планувальних регулювань; 3) у нових повсякденних ландшафтах є неповага до традиційних культурних ландшафтів та поява явища “десь в іншому місці” (англ. elsewhereness). Результати дослідження важливі для вдосконалення містопланувального (містобудівельного) й архітектурного регулювання приміських населених пунктів, які б відповідали природному середовищу, традиційним культурним ландшафтам і соціальній справедливості.

Ключові слова


повсякденний ландшафт; візуальний аналіз ландшафту; приміські села; архітектура садибних будинків; семіотика; соціальна теорія.

Посилання


СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
  1. Воловик В. М. Етнокультурні ландшафти: регіональні структури і природокористування. Вінниця: TOB “Вінницька міська друкарня”, 2013.
  2. Гродзинський М. Д. Пізнання ландшафту: місце і простір. Київ: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2005.
  3. Денисик Г. І. Антропогенні ландшафти Правобережної України: монографія. Вінниця: Арбат, 1998.
  4. Денисик Г. І. Антропогенне ландшафтознавство: навч. посібник, Ч.1: Загальне антропогенне ландшафтознавство. Вінниця: Вінницька обласна друкарня, 2014.
  5. Денисик Г. І. Антропогенне ландшафтознавство: навч. посібник. Ч. 2. Регіональне антропогенне ландшафтознавство. Вінниця: Вінницька обласна друкарня, 2015.
  6. Ковальов О. П. Ландшафт сам по собі і для людини. Харків: Бурун Книга, 2009. (рос.)
  7. Тютюнник Ю. Г. Ландшафт і ландшафтність. Київ, 2019. (рос.)
  8. Європейська Ландшафтна Конвенція. 2000. Взято з: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_154 (дата звернення: 07.03.2020).
  9. Antrop M. Why Landscapes of the Past are Important for the Future. Landscape and Urban Planning. 2005. № 70. P. 21–34. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.10.002
  10. Baxter J. Case Studies in Qualitative Research / Ed. I. Hay. Qualitative research methods in human geography. Oxford University Press. 2010. PP. 81–97.
  11. Bradshaw M., Stratford Е. Qualitative Research and Rigour / Ed. I. Hay. Qualitative research methods in human geography. Oxford University Press. 2010. P. 69–80.
  12. Cybriwsky R. Kyiv, Ukraine the City of Domes and Demons from the Collapse of Socialism to the Mass Uprising of 2013-2014. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2014.
  13. Dowling R. Power, Subjectivity, and Ethics in Qualitative Research. Qualitative Research Methods in Human Geography / Ed. I. Hay. Oxford University Press, 2010. P. 26–39.
  14. Duncan J., Duncan N. Doing Landscape Interpretation. The SAGE Handbook of Qualitative Geography / Ed. D. DeLyser. London, UK: SAGE. 2010. P. 225–247.
  15. Duncan N., Duncan N. Landscapes of Privilege. New York: Routledge, 2004. https://doi.org/10.4324/9780203505755
  16. Foote K. E., Azaryahu, M. Semiotics. International Encyclopedia of Human Geography. Amsterdam: Elsevier. 2009. P. 89–94.
  17. Groth P. Frameworks for Cultural Landscape Study / Eds. P. Groth, T. W. Bressi. Understanding Ordinary Landscapes. New Haven: Yale University Press. 1997. P. 1–21.
  18. Groth P., Wilson C. The Polyphony of Cultural Landscape Study: An Introduction / Eds. C. Wilson, P. Groth. Everyday America: Cultural Landscape Studies after J. B. Jackson. University of California Press. 2003. P. 1–22.
  19. Hirt S. Iron Curtains Gates, Suburbs, and Privatization of Space in the Post-Socialist City. Hoboken, N.J.: Wiley & Sons. 2012.
  20. Hoelscher S. Cultural Landscape. Encyclopedia of Human Geography. Thousand Oaks, London, New Delhi: SAGE Publications. 2006. P. 75–78.
  21. Hoelscher S. Landscape Iconography. International Encyclopedia of Human Geography. Amsterdam: Elsevier. 2009. P. 132–139.
  22. Humphrey C. The Unmaking of Soviet Life: Everyday Economies after Socialism. Ithaca: Cornell University Press. 2002.
  23. Kuhlke O. Critical Human Geography. Encyclopedia of Human Geography. SAGE Publication. 2006. P. 66–68.
  24. Leichenko R., Solecki W. D. Exporting the American Dream: The Globalization of Suburban Consumption Landscapes. Regional Studies. 2005. № 39. P. 241–253.
  25. Lewis P. Axioms for Reading the Landscape / Ed. D. Meinig. The Interpretation of Ordinary Landscapes: Geographical Essays. New York: Oxford University Press. 1979. P. 11–32.
  26. Lindström K., Kull K., Palang H. Semiotic study of landscapes: An overview from semiology to ecosemiotics. Sign Systems Studies. 2011. № 39. P. 12–36.
  27. Lozynskyi R. Rethinking the Role of Land Privatization in Peri-Urban Transformations in Ukraine: The case Study of Sokilnyky, Lviv oblast. Human Geography Journal. 2019. № 27. P. 48–59. https://doi.org/10.26565/2076-1333-2019-27-06
  28. Lukinbeal C. Film. International Encyclopedia of Human Geography. Amsterdam: Elsevier. 2009. P. 125–128.
  29. Mihăilescu V. Reading a House. Migration, Households and Modernity in Post-communist Rural Romania / Eds. R., Betea, B., Wild. Brave New World – Romanian Migrants’ Dream Houses. Bucharest: Romanian Cultural Institute. 2016. P. 48–57.
  30. Meinig D. Symbolic Landscapes. Some idealizations of American communities / Ed. D. Meinig. The Interpretation of Ordinary Landscapes: Geographical Essays New York: Oxford University Press. 1979. P. 164–192.
  31. Mitchell D. Cultural Geography: A Critical Introduction. Oxford, U.K.: Blackwell Publishers. 2000.
  32. Mitchell D. New Axioms for Reading the Landscape: Paying Attention to Political Economy and Social Justice / Eds. J., Wescoat, Jr., Johnston, M. Douglas. Political Economies of Landscape Change: Places of Integrative Power. Dordrecht: Springer. 2008. P. 29–50.
  33. Morin K. M. Landscape Perception. International Encyclopedia of Human Geography. Amsterdam: Elsevier. 2009. P. 140–145.
  34. Norton W. Cultural Geography: environments, landscapes, identities, inequalities. Oxford University Press. 2006.
  35. Robbins P. Lawn People: How Grasses, Weeds, and Chemicals Make Us Who We Are. Philadelphia: Temple University Press. 2007.
  36. Slyvka R. Slyvka L., Atamaniuk Y. Transformations of the cultural landscape of Donbas during the armed conflict 2015–2017. Studia z Geografii Politycznej i Historycznej. № 6. 2017. P. 305–326. https://doi.org/10.18778/2300-0562.06.13
  37. Stanilov K., Sykora L. The Challenge of Postsocialist Suburbanization and Managing Suburbanization in Postsocialist Europe / Eds. K. Stanilov, L. Sykora. Confronting Suburbanization: Urban Decentralization in Postsocialist Central and Eastern Europe. Chichester, West Sussex: Wiley Blackwell. 2014. P. 1–32.
  38. Tsenkova S. Informal settlements in post-communist cities: Diversity factors and patterns. Urbani izziv. 2010. № 21(2). P. 73–84. http://dx.doi.org/10.11575/PRISM/33907
  39. Palang H., Printsmann A., Gyuró É.K., Urbanc M., Skowronek E., Woloshyn W. The Forgotten Rural Landscapes of Central and Eastern Europe. Landscape Ecology. 2006. № 21. P. 347–357. https://doi.org/10.1007/s10980-004-4313-x
  40. Winchester H. P.M., Rofe M. W. Qualitative Research and its Place in Human Geography / Ed. I. Hay. Qualitative research methods in human geography. Oxford University Press. 2010. P. 3–25.
  41. Wylie J. Landscape. The Dictionary of Human Geography, 5th. ed. Wiley-Blackwell. 2009. P. 409–411.

REFERENCES
  1. Volovyk, V. (2013). Ethnocultural landscapes: regional structures and nature management. Vinnytsia, Vinnytsia City Printing House. (In Ukrainian).
  2. Grodzinskyi, M. (2005). Knowledge of the landscape: place and space. Kyiv, Kyiv University Publishing and Printing Center. (In Ukrainian).
  3. Denysyk, G. (1998). Anthropogenic landscapes of Right-Bank Ukraine: monograph. Vinnytsia, Arbat. (In Ukrainian).
  4. Denysyk, G. (2014). Anthropogenic Landscape Studies: Educ. handbook, Part 1: General Anthropogenic Landscape Studies. Vinnytsia, Vinnytsia Regional Printing House. (In Ukrainian).
  5. Denysyk, G. (2015). Anthropogenic Landscape Studies: Educ. handbook. Part 2. Regional Anthropogenic Landscape Studies. Vinnytsia, Vinnytsia Regional Printing House. (In Ukrainian).
  6. Kovalev, A. (2009). The landscape itself and for the humans. Kharkov, Burun Book. (In russian).
  7. Tyutyunnik, Yu. (2019). Landscape and Landscapeness. Kyiv. (In russian).
  8. European Landscape Convention. (2000). Retrieved from http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/994_154. (In Ukrainian).
  9. Antrop, M. (2005). Why Landscapes of the Past are Important for the Future. Landscape and Urban Planning, 70, 21–34. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2003.10.002
  10. Baxter, J. Case Studies in Qualitative Research. In I. Hay (Ed.). Qualitative research methods in human geography (pp. 81-97). Oxford University Press. 2010.
  11. Bradshaw, M., & Stratford, Е. Qualitative Research and Rigour. In I. Hay (Ed.). Qualitative research methods in human geography (pp. 69-80). Oxford University Press. 2010.
  12. Cybriwsky, R. (2014). Kyiv, Ukraine the City of Domes and Demons from the Collapse of Socialism to the Mass Uprising of 2013-2014. Amsterdam, Amsterdam University Press.
  13. Dowling, R. (2010). Power, Subjectivity, and Ethics in Qualitative Research. In I. Hay (Ed.). Qualitative Research Methods in Human Geography. (pp. 26-39). Oxford University Press.
  14. Duncan, J., & Duncan, N. (2010). Doing Landscape Interpretation. In D. DeLyser (Ed.). The SAGE Handbook of Qualitative Geography. (pp. 225-247). London, UK, SAGE.
  15. Duncan, N., & Duncan, N. (2004). Landscapes of Privilege. New York: Routledge, https://doi.org/10.4324/9780203505755
  16. Foote, K. E., & Azaryahu, M. (2009). Semiotics. In International Encyclopedia of Human Geography. (pp. 89-94). Amsterdam: Elsevier.
  17. Groth, P. (1997). Frameworks for Cultural Landscape Study. In P. Groth. & T. W. Bressi (Eds.). Understanding Ordinary Landscapes. (pp. 1–21). New Haven, Yale University Press.
  18. Groth, P. & Wilson, C. (2003). The Polyphony of Cultural Landscape Study: An Introduction. In C. Wilson, & P. Groth (Eds.). Everyday America: Cultural Landscape Studies after J. B. Jackson (pp. 1-22). University of California Press.
  19. Hirt, S. (2012). Iron Curtains Gates, Suburbs, and Privatization of Space in the Post-Socialist City. Hoboken, N.J., Wiley & Sons.
  20. Hoelscher, S. (2006). Cultural Landscape. In Encyclopedia of Human Geography (pp. 75-78). Thousand Oaks, London, New Delhi, SAGE Publications.
  21. Hoelscher, S. (2009). Landscape Iconography. In International Encyclopedia of Human Geography. (pp. 132-139). Amsterdam, Elsevier.
  22. Kuhlke, O. Critical Human Geography. Encyclopedia of Human Geography (pp. 66-68). SAGE Publication. 2006.
  23. Humphrey, C. (2002). The Unmaking of Soviet Life: Everyday Economies after Socialism. Ithaca, Cornell University Press.
  24. Leichenko, R., & Solecki, W. D. (2005). Exporting the American Dream: The Globalization of Suburban Consumption Landscapes. Regional Studies, 39, 241–253.
  25. Lewis, P. (1979). Axioms for Reading the Landscape. In D. Meinig (Ed.). The Interpretation of Ordinary Landscapes: Geographical Essays (pp. 11–32). New York, Oxford University Press.
  26. Lindström, K., Kull, K., & Palang, H. (2011). Semiotic study of landscapes: An overview from semiology to ecosemiotics. Sign Systems Studies, 39(2/4), 12-36.
  27. Lozynskyi, R. (2019). Rethinking the Role of Land Privatization in Peri-Urban Transformations in Ukraine: The case Study of Sokilnyky, Lviv oblast. Human Geography Journal, 27, 48-59. https://doi.org/10.26565/2076-1333-2019-27-06
  28. Lukinbeal, C. (2009). Film. In International Encyclopedia of Human Geography. (pp. 125-128). Amsterdam, Elsevier.
  29. Mihăilescu, V. (2016). Reading a House. Migration, Households and Modernity in Post-communist Rural Romania. In R. Betea, & B. Wild (Eds.). Brave New World – Romanian Migrants’ Dream Houses (pp. 48—57). Bucharest, Romanian Cultural Institute.
  30. Meinig, D. (1979). Symbolic Landscapes. Some idealizations of American communities. In D. Meinig (Ed.). The Interpretation of Ordinary Landscapes: Geographical Essays. (pp. 164–192). New York, Oxford University Press.
  31. Mitchell, D. (2000). Cultural Geography: A Critical Introduction. Oxford, U.K., Blackwell Publishers.
  32. Mitchell, D. (2008). New Axioms for Reading the Landscape: Paying Attention to Political Economy and Social Justice. In J. Wescoat, Jr. Johnston, & M. Douglas (Eds.), Political Economies of Landscape Change: Places of Integrative Power (pp. 29–50). Dordrecht, Springer.
  33. Morin, K. (2009). Landscape Perception. In International Encyclopedia of Human Geography. (pp. 140-145). Amsterdam, Elsevier.
  34. Norton, W. (2006). Cultural Geography: environments, landscapes, identities, inequalities. Oxford University Press.
  35. Robbins, P. (2007). Lawn People: How Grasses, Weeds, and Chemicals Make Us Who We Are. Philadelphia, Temple University Press.
  36. Slyvka, R. Slyvka, L., & Atamaniuk, Y. (2017). Transformations of the cultural landscape of Donbas during the armed conflict 2015–2017. Studia z Geografii Politycznej i Historycznej, 6, 305–326. https://doi.org/10.18778/2300-0562.06.13
  37. Stanilov, K., & Sykora, L. (2014). The Challenge of Postsocialist Suburbanization and Managing Suburbanization in Postsocialist Europe. In K. Stanilov, & L. Sykora (Eds.), Confronting Suburbanization: Urban Decentralization in Postsocialist Central and Eastern Europe (pp. 1-32). Chichester, West Sussex, Wiley Blackwell.
  38. Tsenkova, S. (2010). Informal settlements in post-communist cities: Diversity factors and patterns. Urbani izziv, 21(2), 73-84. http://dx.doi.org/10.11575/PRISM/33907
  39. Palang, H., Printsmann, A., Gyuró, É.K., Urbanc, M., Skowronek, E., & Woloshyn, W. (2006). The Forgotten Rural Landscapes of Central and Eastern Europe. Landscape Ecology, 21, 347–357. https://doi.org/10.1007/s10980-004-4313-x
  40. Winchester, H. P.M., & Rofe, M. W. (2010). Qualitative research and its place in human geography. In I. Hay (Ed.). Qualitative research methods in human geography. (pp. 3-25). Oxford University Press.
  41. Wylie, J. (2009). Landscape. In The Dictionary of Human Geography. (5th. ed., pp. 409-411). Wiley-Blackwell.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vgg.2021.55.13574

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


ISSN: 2078-6441 (Print)

          2415-7201 (Online)

Усі статті поширюються на умовах ліцензії Creative Commons “Із зазначенням авторства – 4.0 міжнародна” (CC BY 4.0)