РОЗВИТОК РЕГІОНАЛЬНИХ ВІДНОСИН У ПІВДЕННО-СХІДНІЙ АЗІЇ У СВІТЛІ НОВИХ ТЕОРЕТИЧНИХ КОНЦЕПЦІЙ

Mykhailo Komarnytskyi

Анотація


Розглянуто нові тенденції розвитку регіональних відносин в Південно-Східної Азії в теоретичному осмисленні міжнародних і локальних дослідників, аналітиків і експертів. Проаналізовано перехід від традиційно усталених методів реалізму та неореалізму в теоретичному дискурсі регіональної політики Південно-Східній Азії до конструктивістських ідей та методів дослідження. Висвітлено роль досліджень, заснованих на теорії конструктивізму, та їхній вплив на глибше розуміння регіонального порядку в ПівденноСхідній Азії.

Ключові слова: Південно-Східна Азія, АСЕАН, реалізм, конструктивізм, теоретичний плюралізм, співпраця у сфері безпеки.


Повний текст:

PDF

Посилання


1. Acharya, Amitav. Constructing a Security Community in Southeast Asia: ASEAN and the Problem of Regional Order. London, 2001.

2. Ba, Alice. Who's Socializing Whom? Complex Engagement and Sino-ASEAN Relations. // The Pacific Review, 2006. Vol. 19(2). P. 157–179.

3. Duffield, John. International institutions and Asian regional order // Issues and Studies, 2005. Vol. 41. P. 225–231.

4. Eaton, Sarah. Is ASEAN powerful? Neo-realist versus constructivist approaches to power in Southeast Asia // The Pacific Review, 2006. Vol. 19(2). P. 135–155.

5. Ganesan, Narayanan. Testing neoliberal institutionalism in Southeast Asia // International Journal, 1995. Vol. 50(4). P. 779–804.

6. Hay, Colin. Political Analysis: A Critical Introduction. Basingstoke, 2002. P.13–27.

7. Higgott, Richard & Stubbs, Richard. Competing conceptions of economic regionalism: APEC vs EAEC // Review of International Political Economy, 1995. Vol. 2(3). P.549– 569.

8. Katsumata, Hiro. Correspondence: ASEAN, Regional Integration, and State Sovereignty" // International Security, 2008. Vol. 33(2). P. 182–188.

9. Kawasaki, Tsuyoshi. Neither Skepticism nor Romanticism: the ASEAN Regional Forum as a Solution for the Asia-Pacific Assurance Game // The Pacific Review, 2006. Vol. 19(2). P. 219–237.

10. Leifer, Michael. ASEAN and the Security of Southeast Asia. London, 1989.

11. Leifer, Michael. Review of “The Quest for Identity: International Relations of Southeast Asia” // The Pacific Review, 2001. Vol. 14(3). P. 484–486.

12. Murphy, Craig & Nelson, Douglas. International political economy: a tale of two heterodoxies // British Journal of Politics and International Relations, 2001. – Vol. 3(3). P. 393–412.

13. Phillips, Nicola. ‘Globalizing the study of International Political Economy’, in Nicola Phillips (ed.) Globalizing International Political Economy. Basingstoke, 2005. P. 1–19.

14. Seng, Tan See. Rescuing Constructivism from the Constructivists: A Critical Reading of Constructivist Interventions in Southeast Asian Security // The Pacific Review, 2006. Vol. 19(2). P. 239–260.

15. Shaun, Narine. Explaining ASEAN: Regionalism in Southeast Asia. Boulder, 2002.

16. Stubbs, Richard. ASEAN Plus Three: Emerging East Asian Regionalism? // Asian Survey, 2002. Vol. XLII. No 3. P. 441–448.

17. Tickner, Arlene. Seeing IR differently: notes from the Third World // Millennium: Journal of International Studies, 2003. Vol. 32(2). P. 295–324.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Lviv University Journal of Philosophy