АНАЛІТИЧНА ТА ПОСТМОДЕРНА ПАРАДИГМИ ДОСЛІДЖЕННЯ ФІЛОСОФІЇ ІСТОРІЇ
Анотація
Розкрито сутнісне значення аналітичної та постмодерної парадигм у вивченні філософії історії і здійснено їх компаративний аналіз на підставі розгляду понять “науковий стандарт”, “закон історії”, “суб’єкт історії”, “історичний наратив”. Зазначено, що окрім відмінних рис, пов’язаних із світоглядно-методологічними розбіжностями, ці парадигми мають і низку спільних ознак: ідейну близькість термінології, акцент на докладному аналізі мовних засобів вираження історичного, звернення уваги на особливу роль суб’єкта в дослідженні історії тощо. У зв’язку з цим висунуто гіпотезу про можливість синтезу аналітичних і постмодерних ідей у межах єдиної парадигми філософії історії.
Ключові слова: філософія історії, науковий стандарт, закон історії, суб’єкт історії, історичний наратив
Повний текст:
PDFПосилання
1. Анкерсмит Ф. Нарративная логика. М.: Идея-Пресс, 2003.
2. Данто А. Аналитическая философия истории. М.: Идея-Пресс, 2002.
3. Деррида Ж. Различание // В кн.: Деррида Ж. Письмо и различие. СПб: Академический проект, 2000. С. 377–402.
4. Кукарцева М. Современная философия истории США. Иваново: Ивановский гос. ун-т, 1998.
5. Лиотар Ж-Ф. Состояние Постмодерна. СПб.: Алетейя, 1998.
6. Неретина С., Огурцов А. Пути к универсалиям. СПб.: РХГА, 2006.
7. Никоненко С. Аналитическая философия: основные концепции. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2007.
8. Фуко М. Археологія знання. К.: Видавництво Соломії Павличко “Основи”, 2003.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Lviv University Journal of Philosophy
