ЕТОС КОМУНІКАТИВНИХ СПІЛЬНОТ ЯК ПІДСТАВА ДЛЯ ГЕНЕРАЛІЗАЦІЇ СОЦІАЛЬНИХ ЦІННОСТЕЙ: МЕЖІ ПОНЯТІЙНОГО ОСМИСЛЕННЯ (КРИТИКА КОНЦЕПЦІЇ ЦІННОСТЕЙ ҐЕОРҐА ГЕҐЕЛЯ)

Mykhailo Boichenko

Анотація


Проаналізовано відмінність між цінностями та поняттями – як щодо їхнього змісту, так і щодо залежності цього змісту від соціального носія понять і цінностей. Цінності ґрунтуються на соціальному досвіді й не можуть бути відчужені від життєсвіту тих комунікативних спільнот, які є їхньою соціальною базою. Тому цінності не можуть бути універсальними, на відміну від понять, які апелюють до законів мислення, спільних для всіх людей. Причиною підпорядкування розуміння цінностей розумінню понять є у сучасній філософії значною мірою філософія Ґеорґа Геґеля. Для нього цінності є повністю підпорядкованими понятійному мисленню, розчиняються у ньому як складова частина в цілому. Водночас саме Ґ. Геґель вказує на невідчужуваність певних цінностей від людини. Зокрема, людина ніколи, навіть бажаючи цього, не може втратити свою гідність як істоти, здатної мислити. Цінності в кінцевому рахунку не можна звести до вартості речей, хоча вони і є їхнім джерелом. Якщо у вузькому значенні духовних цінностей вони протистоять вартості матеріальних речей, то у широкому – охоплюють собою все, що є цінним, зокрема й вартим чогось. Саме поняття етосу передає нередукованість життєсвіту комунікативних спільнот до понятійно-змістових підстав порозуміння. Цей етос може бути переданий лише сукупністю та ієрархією цінностей конкретних комунікативних спільнот.

Ключові слова: етос, соціальні цінності, поняття, комунікативні спільноти, генералізація, універсалізація.

Повний текст:

PDF

Посилання


1. Бойченко М. І. Системний підхід у соціальному пізнанні: ціннісні і функціональні аспекти : [Монографія] / М.І. Бойченко. – К. : ПРОМІНЬ, 2011. – 320 с.

2. Вебер М. Господарство і суспільство. Нариси соціології розуміння / М. Вебер; [пер. з нім. М. Кушніра]. – К.: Всесвіт, 2012. – 1112 с.

3. Від Матфея Святе Євангеліє // Біблія / пер. українською Патріарха Філарета http:// vydavnytstvo.org.ua/bibliia/novyi-zavit/61-vid-matfeya-svyate-yevanheliye.html.

4. Габермас Ю. Залучення іншого: Студії з політичної теорії / Юрген Габермас; [переклад з нім.: А. Дахній]. – Львів: Астролябія, 2005. – 416 с.

5. Гадамер Г.-Г. Істина і метод: в 2 т. / Г.-Г. Гадамер. – К. : Юніверс, 2000. – Т. 1: Істина і метод. Герменевтика І: Основи філософської герменевтики [пер. з нім. О. Мокровольського ; ред. С. Жолоб]. – 2000. – 464 с.

6. Гегель Ґ. В. Ф. Основи філософії права, або Природне право і державознавство / Ґеорґ Вільгельм Фрідріх Геґель; [пер. з нім. Р. Осадчука та М. Кушніра]. – К.: Юніверс, 2000. – 336 с.

7. Гегель Г. В.Ф. Феноменология духа / Г. В. Ф. Гегель ; [перевод с немецкого]. – М. : Наука, 2000. – 495 с.

8. Кант И. Критика способности суждения / И.Кант; [пер. с нем.] // Кант И. Собр. соч. на нем. и рус. яз.: В 5 т. – Т. 4 / Подг. Н. Мотрошиловой и Т. Длугач (Москва), Б. Тушлингом и У. Фогелем (Марбург). М.: Наука, 2001. – С. 69–833.

9. Канчурина А.А. Патогенез синдрома заложника / А. А. Канчурина, М. С. Матусевича, О. В. Шатровой // Молодой ученый. – 2013. – № 11. – С. 765–767.

10. Касавин И. Т. Холизм / И.Т.Касавин // Энциклопедия эпистемологии и философии науки / Составление и общая редакция. И. Т. Касавин. – Москва: "Канон+" РООИ "Реабилитация", 2009. – 1248 с.

11. Кельзен Г. Чисте правознавство: З дод.: Проблема справедливості / Г. Кельзен; [пер. з нім. О. Мокровольського] / Г. Кельзен. – К. : Юніверс, 2004. – 496 с.

12. Лифшиц М.А. О Гегеле / М.А. Лифшиц. – М.: ООО “Издательство Грюндриссе”, 2012. – 304 с.

13. Луман Н. Социальные системы [Текст]. Очерк общей теории / Н. Луман ; [пер. с нем. И. Д. Газиева ; под ред. Н. А. Головина]. – СПб. : Наука, 2007. – 648 c.

14. Макінтайр Е. Після чесноти. Дослідження з теорії моралі / Е. Макінтайр ; [пер. з англ.]. – К. : Дух і літера, 2002. – 438 с.

15. Морозов Е. В. Холизм. Духовное возрождение 2012 / Е. В. Морозов. – Саарбрюккен, 2010. – 312 с.

16. Рубинштейн М. М. О смысле жизни / М. М. Рубинштейн. – Л.: Изд. авт. (М. М. Рубинштейн), 1927 [1926]. Ч. 1 : Историко-критические очерки. – 1927 [1926]. – 198 с.

17. Рубинштейн М. М. Ценностная система Гегеля и обесцененная личность / М. М. Рубинштейн // Философия: в поисках онтологии. – Самара, 2003. – С. 165–174.

18. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре, или Принципы политического права / Ж.-Ж. Руссо; [пер. с франц.] // Руссо Ж.-Ж. Трактаты / Изд. подгот. В. С. Алексеев-Попов, Ю. М. Лотман, Н. А. Полторацкий, А. Д. Хаютин; Отв. ред. А. З. Манфред. – М.: Наука, 1969. – С. 151–256.

19. Habermas J. Faktizitдt und Geltung: Beitrдge zur Diskurstheorie des Rechts und des de-mokratisches Rechtsstaats / Jürgen Habermas. – Frankfurt a. M. : Suhrkamp, 1992. – 666 s.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Lviv University Journal of Philosophy