ДОСВІД ДІЯЛЬНОСТІ АВСТРІЙСЬКИХ КРАЙОВИХ СУДІВ У ГАЛИЧИНІ ДЛЯ УТВОРЕННЯ ОКРУЖНИХ СУДІВ ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКОЇ НАРОДНОЇ РЕСПУБЛІКИ
Анотація
Проаналізовано досвід діяльності австрійських крайових судів у Галичині, який було
використано для утворення окружних судів Західноукраїнської Народної Республіки.
Розглянуто організацію і діяльність крайових судів у Галичині у складі Австрії та Австро-
Угорщини (1855–1918 рр.). Показано, що крайовий суд виконував функції як суду першої,
так і другої інстанції. Він приймав рішення про скарги на рішення повітових судів, скарги
про образу особи у стані підсудного, апеляція на вироки. Крім того, він наглядав за діяль-
ністю повітових судів, був дисциплінарним судом для судових службовців свого судового
округу, вирішував питання про допуск до адвокатської клятви. І крайовий суд, і повітові
суди володіли правом судової перевірки адміністративних розпоряджень. При цьому право
перевірки судді поширювалося на всі види норм, які називалися розпорядженнями: від
міністерств до місцевих органів самоврядування. Суддя мав право оголосити недійсним
розпорядження, що суперечило одному зі законів, або не мало належної форми обнаро-
дування (наприклад, поліцейське розпорядження).
Ключові слова: окружний суд, районний суд, судова система, судова влада, ЗУНР
використано для утворення окружних судів Західноукраїнської Народної Республіки.
Розглянуто організацію і діяльність крайових судів у Галичині у складі Австрії та Австро-
Угорщини (1855–1918 рр.). Показано, що крайовий суд виконував функції як суду першої,
так і другої інстанції. Він приймав рішення про скарги на рішення повітових судів, скарги
про образу особи у стані підсудного, апеляція на вироки. Крім того, він наглядав за діяль-
ністю повітових судів, був дисциплінарним судом для судових службовців свого судового
округу, вирішував питання про допуск до адвокатської клятви. І крайовий суд, і повітові
суди володіли правом судової перевірки адміністративних розпоряджень. При цьому право
перевірки судді поширювалося на всі види норм, які називалися розпорядженнями: від
міністерств до місцевих органів самоврядування. Суддя мав право оголосити недійсним
розпорядження, що суперечило одному зі законів, або не мало належної форми обнаро-
дування (наприклад, поліцейське розпорядження).
Ключові слова: окружний суд, районний суд, судова система, судова влада, ЗУНР
Повний текст:
PDFDOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2018.67.037
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.