INTERPRETATIO У ДІЯЛЬНОСТІ РИМСЬКИХ ЮРИСТІВ

Hanna Feduschak-Paslavska

Анотація


Визначено особливості процесу становлення interpretatio у правозастосовчій практиці римських юристів на кожному з етапів розвитку римського права. Якщо інтерпретаційна діяльність понтифіків в архаїчний період полягала у розробленні формул позовів, за допомогою яких відбувався захист матеріального права, що містилося у нормах Закону XII Таблиць (interpretatio declarative), а світські юристи докласичного періоду, заповнюючи прогалини, поширювали дію норм діючого права на відносини прямо законом не перед­бачені (interpretatio extensivа), то у класичний період юристи, застосовуючи аналогію й опосередковано, фікцію, вільно інтерпретували норми закону, іноді надаючи їм іншого значення (interpretatio abrogans). У цей період, через ius respondendi, юристи одержали право робити офіційну юридичну інтерпретацію, тобто, легальне тлумачення норм закону.
Іnterpretatio римських юристів як їх інтелектуальна діяльність, спрямована на встановлення змісту норм права, ґрунтувалася на таких важливих джерелах – принципах, як aequitas та ius naturalе.


Ключові слова


понтифіки, світська юриспруденція, правозастосування, доктринальне тлумачення, aequitas

Повний текст:

PDF

Посилання


Baron, I. (2005). Sistema rimskogo grazhdanskogo prava. SРb.: Izdatelstvo R. Aslanova «Iuridicheskii tcentr Press».

Baraniv, O. (1947). Rymske pravo. Vstup do nauky rymskoho prava. Miunkhen.

Bartoshek, M. (1989). Rimskoe pravo: (Ponjatija, terminy, opredelenija). Moskva: Jurid. lit.

Haidulin, O.O. (2012). Interpretatsiina praktyka v Starodavnomu Rymi ta vynyknennia instytutu dohovoriv dobroi sovisti (bonae fides contractus). Chasopys akademii advokatury Ukrainy, 4(17), 1–5.

Haidulin, O.O. (2012). Zahalni zasady tlumachennia kontraktiv: teoretyko-istorychni aspekty. Chasopys akademii advokatury Ukrainy, 2(15), 1–5.

Haidulin, O.O. (2013). Zmina interpretatsiinykh stratehii yak rushiina syla doktryny prava: istoriia i suchasnist. Pravo i Bezpeka, 1, 7–12.

Haidulin, O.O. (2013). Rymsko-pravova doktryna ius interpretatio: henezys bukvalnoho tlumachennia pravovykh norm ta yurydychnykh faktiv. Pravove rehuliuvannia ekonomiky: zb.nauk.pr., 14, 80–91.

Haidulin, O.O. (2011). Tlumachennia dohovoriv dobroi sovisti (bonae fidei contractus) u rymskomu kontraktnomu pravi. Yurydychna nauka, 4–5, 36–43.

Garsia Garrido, M.H. (2005). Rimskoe chastnoe pravo: Kazusy, iski, instituty. Moskva: Statut.

Korkunov, N.M. (2003). Lekcii po obshhej teorii prava. SРb.: Izdatel’stvo «Juridicheskij centr Press».

Loskyi, K. (1921). Istoriia i systema rymskoho pryvatnoho prava. T.1: Istoriia dzherel rymskoho prava. Kyiv; Viden: Ukrainske vydavnytstvo «Istoriia i pravo».

Pidopryhora, O.A., Kharytonov, Y.O. (2003). Rymske pravo. Kyiv: Yurinkom Inter.

Pokrovskij, I.A. (2004). Istorija rimskogo prava. Moskva: Statut.

Skakun, O.F. (2000). Teoriia derzhavy i prava. Kharkiv: Konsum.

Sharkova, I.M. (2013). Dobrosovisne volodinnia u rymskomu pryvatnomu pravi: vytoky retseptsii v suchasne tsyvilne pravo Ukrainy. Yurydychna nauka, 8, 23–32.

Dajchak, W. (1998). Zwrot bona fides w rozstrzygnieciach dotyczacych kontraktow u prawnikow rzymskich okresu klasycznego. Toruń: Wydawnictwo Uniwersytetu Mikolaja Kopernika.

Kupiszewski, H. (2013). Prawo rzymskie a współczesność. Kraków: Wydawnictwo OD NOWA.

Osuchowski, W. (1986). Rzymskie prawo prywatne. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo Naukowe.

Rozwadowski, W. (1991). Prawo rzymskie. Zarys wykładu wraz z wyborem zrodel. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Wolodkiewicz, W., Zablocka, M. (2000). Prawo rzymskie. Instytucje. Warszawa: Wydawnictwo C.H.BECK.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2016.63.5022

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.