«З ДНЯ» ЧИ «З ДНЯ, НАСТУПНОГО ЗА ДНЕМ» ОФІЦІЙНОГО ОПУБЛІКУВАННЯ: ДО ПРОБЛЕМИ НЕВИЗНАЧЕНОСТІ МОМЕНТУ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИМИ АКТАМИ

Nazar Stetsyk

Анотація


З’ясовано недоцільність диференційованого використання формулювань «з дня» та «з дня, наступного за днем» для встановлення моментів набрання чинності нормативно-правовими актами, а також розроблено пропозиції для усунення проблем, які виникають у зв’язку із використанням таких формулювань.
Обґрунтовано, що різнобій у використанні формулювань «з дня» та «з дня, наступного за днем» призводить до суперечливого визначення моменту початку формальної обов’язковості нормативно-правових актів, може не забезпечувати презумпцію знання закону, а також породжувати зворотну дію його положень.
Встановлено невідповідність загальним правилам обчислення строків даних на офіційних сайтах Верховної Ради України та Міністерства юстиції України щодо визна­чення моментів набрання чинності різними нормативно-правовими актами.
Для розв’язання цих проблем запропоновано використовувати як уніфіковане лише формулювання «з дня», яке відповідно до загальних правил обчислення строків мало б означати початок обов’язковості з наступного дня після офіційного опублікування або після настання іншої обставини, з якою пов’язується набрання чинності.


Ключові слова


нормотворчість, якість закону, дія в часі, темпоральна чинність

Повний текст:

PDF

Посилання


Information about the publication of the document on the official site of Verkhovna Rada of Ukraine. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5475-17/card6#Public

Information about the history of the document on the official site of Verkhovna Rada of Ukraine. Retrieved from: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5475-17/card4#History

Information about the publication of the document on the official site of Verkhovna Rada of Ukraine. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/675-19/card6#Public

Information about the history of the document on the official site of Verkhovna Rada of Ukraine. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/675-19/card4#History

Kozyubra, М. (2007). Pryntsyp verkhovenstva prava ta pravovoyi derzhavy: Yednist’ osnovnykh vymoh. Naukovi Zapysky. Natsional’nyy Universytet «Kyyevo-Mohylyans’ka Akademiya», 64, yurydychni nauky, 3–9. Retrieved from http://elib.ukma.edu.ua/NZ/NZV64_2007_law/01_kozyubra_mi.pdf

Luts’, L. (2013). Zahal’na teoriya derzhavy ta prava: Navchal’no-metodychnyy posibnyk (za kredytno-modul’noyu systemoyu). Kyyiv. (in Ukrainian)

Pravyla oformlennya zakoniv ta osnovi vymohy zakonodavchoyi tekhniky: Metodychni rekomendatsiyi (2014). Retrieved from http://static.rada.gov.ua/site/bills/info/zak_rules.pdf

Pro vseukrayins’kyy referendum. (2012, Nov 06). Zakon Ukrayiny from Golos Ukrayini vid 28.11.2012 r., 226. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/5475-17/paran1218#n1218

Pro elektronnu komertsiyu. (2015, Sept 03). Zakon Ukrayiny from Golos Ukrayini vid 03.09.2015 r., 180. Retrieved from http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/675-19/paran206#n206

Rabinovych, P. (2008). Osnovy zahal’noyi teoriyi prava ta derzhavy: Navch. posibnyk. L’viv. (in Ukrainian)

Topic «Pro nabrannya chynnosti novymy normatyvno-pravovymy aktamy, shcho zachipayut’ prava ta interesy hromadyan» of the the official site of ministry of justice of Ukraine. Retrieved from https://minjust.gov.ua/ua/news/category/2

Sal’vya de, M. (2004). Precedenty Evropejskogo Suda po pravam cheloveka. Rukovodjashhie principy sudebnoj praktiki, otnosjashhejsja k Evropejskoj konvencii o zashhite prav cheloveka i osnovnyh svobod. Sudebnaja praktika s 1960 po 2002 g. Sankt-Peterburg. (in Russia)


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.