ІСТОРИЧНІ ТА ФІЛОСОФСЬКІ ЗАСАДИ СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ПРИНЦИПУ ЗАКОННОСТІ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ
Анотація
Розкрито погляд на основні віхи розвитку законності в кримінальному праві з огляду на історичні джерела, праці філософів та правників у різні етапи розвитку правової думки. Особливу увагу приділено аналізу впливу позицій філософів епохи Просвітництва на становлення сучасного розуміння законності у кримінальному праві. Виявлено, що латинська максима «nulla poena nullum crimen sine lege», хоча і мала початки свого розвитку в римському праві, але наповнилася змістом, який і в сучасні часи визнається таким після Французької революції 1789 року. Одним із перших актів, який закріпив положення, що подібне до сучасного розуміння законності в кримінальному праві є Французька Декларація про права людини 1789 року та Кримінальне уложення королівства Баварії 1813 року, яке розроблялося під керівництвом Пауля Фейєрбаха. Праці філософів епохи Просвітництва (Томас Гоббс, Шарль Монтеск’є, Франсуа Марі Вольтер, Чезаре Беккарія) про відносини держави (влади) та громадян, у яких послідовно обстоювали ідею необхідності обмеження свавільної влади суверена, необхідності прийняття справедливих кримінальних законів, положення яких будуть відомі та зрозумілі суспільству, посприяли нормативному закріпленню основних правил, що становлять зміст законності. Висвітлено основні цінності, що стали основою для сучасного розуміння законності у кримінальному праві – свобода та особиста автономія, демократія, поділ влади та верховенство права.
Ключові слова
Повний текст:
PDFПосилання
1. Beccaria, C. B. di. (2000). O prestupleniyah i nakazaniyah / Y. M. Yumashev, Trans.). Mosсow, Russia: Mezdunar. otnosh.
2. Boyko, A. (2003). Rimskoe i sovremennoe ugolovnoe pravo. Saint Petersburg, Russia: Yuridicheskiy tsentr-Press.
3. Hobbes, T. (1991). Sochineniya: v 2 t. (V. Sokolova, Ed.). Moscow, Russia: Myisl.
4. Hryshchuk, O. (2013). Human autonomy and dignity: philosophical and legal features of interrelation. Naukovyj Visnyk L'vivs'koho Derzhavnoho Universytetu Vnutrishnikh Sprav, 1, 447–455.
5. Dahl, R. (2000). On Democracy / A. Bogdanovskiy, Trans., O. Alyakrinskiy, Ed.). Moscow, Russia: Aspekt Press.
6. Dvorkin, R. (2004). O pravah vserez / L. Makeeva, Ed.. Moscow, Russia: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya.
7. Dudorov, O. & Mazur, M., (2017). Realization of The Rule of law principle in the application of the law on criminal liability: raising the issue, international and foreighn expirience. Yurydychnyj Naukovyj Elektronnyj Zhurnal, 5, 129–140.
8. Radbruch, G. (20n.d.). STATUTORY NON-LAW AND SUPRASTATUTORY LAW. (V. Bihun, Trans.). Problemy Folosofii Prava, 2, 83–94.
9. European Convention on Human Rights. (n.d.). Retrieved February 1, 2020, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004
10. Likhova, S. (2016, May 20). Verkhovenstvo prava Yevropejs'koho Soiuzu iak odna iz prychyn reformuvannia kryminal'noho zakonodavstva Ukrainy. Retrieved from http://hdl.-handle.net/11300/4857
11. Mill, J. S. (2001). Pro svobodu. (S. Pavlychko, Trans.). Kyiv, Ukraine: Osnovy.
12. Oliinyk, O. (2019). Hierarchy of the principles of criminal law of Ukraine. Pravova Pozytsiia, 3, 7–13. doi: 10.32836/2521-6473-2019-3-7-13
13. Reznik, Y (2017). Pryntsyp humanizmu ta joho realizatsiia v kryminal'nomu pravi Ukrainy: аvtoreferat dysertatsii ; Instytut derzhavy i prava im. V. M. Korets'koho.
14. Panov, M. (2015). The principle of legal certainty in the practice of the European Court of Human Rights and the quality problems of the criminal legislation of Ukraine. Problemy Zakonnosti: Zb. Nauk. Pr, 128, 8–19.
15. Stepanenko, O. (2017). Pryntsyp dotsil'nosti v kryminal'no-pravovij doktryni ta kryminal'nomu zakonodavstvi Ukrainy. Odesa.
16. Zelinska, N., Andreychenko, S., Deriomina-Volok, N., & Koval, D. (2017). Teoriia ta praktyka mizhnarodnoho kryminal'noho prava: pidruchnyk. (N. Zelinska, Ed.). Odesa, Ukraine: Fenix.
17. Feuerbach, P. (1810). Ugolovnoe pravo. Saint Petersburg, Russia: V Meditsinskoy tipografii.
18. Khyliuk, S. (2013). Nullа роenа sine lege as a part of the legality principle in the practice of the European Court of Human rights. NAUKOVYJ VISNYK L'vivs'koho Derzhavnoho Universytetu Vnutrishnikh Sprav, 2, 334–345.
19. Monteskye, S. (2010, November 27). O dukhe zakonov. Retrieved January 8, 2020, from https://www.civisbook.ru/files/File/Monteskye_O dukhe.pdf.
20. Shargorodskiy, M. (2004). Izbrannyie trudyi. Saint Petersburg, Russia: Yurid. tcentr. press.
21. Constitution of the United States. (2020, January 21). Retrieved from https://www.senate.-gov/civics/constitution_item/constitution.htm
22. Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789. (n.d.). Retrieved from https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-bloc-de-constitutionnalite/declaration-des-droits-de-l-homme-et-du-citoyen-de-1789
23. Gallant, K. (2008). The Principle of Legality in International and Comparative Criminal Law. Cambridge Studies in International and Comparative Law. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511551826
24. Hall, Jerome. (1937). Nulla Poena Sine Lege. Articles by Maurer Faculty. Paper 1378. Retrieved from http://www.repository.law.indiana.edu/facpub/1378
25. Hallevy, Gabriel. (2010). A Modern Treatise on the Principle of Legality. Іn: Criminal Law. 10.1007/978-3-642-13714-3
26. Horder, Jeremy. (2002). Criminal law and legal positivism. Legal Theory. 8. 221-241. 10.1017/S1352325202082034.
27. Isaiah Berlin. (1969). TWO CONCEPTS OF LIBERTY. Four Essays On Liberty, (Oxford, England: Oxford University Press, 118–172. Retrieved from http://cactus.dixie.edu/green/B_-Readings/I_Berlin%20Two%20Concpets%20of%20Liberty.pdf
28. Nuremberg Judgment against Major War Criminals. (2008, November 10). Retrieved February 15, 2020, from https://www.legal-tools.org/doc/45f18e/
29. Peristeridou, C. (2015). Theoretical Rationales of the Legality Principle. In: The principle of legality in European criminal law (p. 33–64). Intersentia. doi:10.1017/9781780685625.003.
30. Tamanaha, Brian Z. (2007). A Concise Guide to the Rule of Law. FLORENCE WORKSHOP ON THE RULE OF LAW, Neil Walker, Gianluigi Palombella, eds., Hart Publishing Company; St. John's Legal Studies Research Paper No. 07-0082. Available at SSRN: https://ssrn.-com/abstract=1012051.
DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2020.70.218
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.