ПРО ПРАЦІВНИКА ЯК ОСНОВНОГО СУБ’ЄКТА ТРУДОВОГО ПРАВА У ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СОЮЗІ

Olena Rym

Анотація


Статтю присвячено з’ясуванню поняття «працівник» та його ідентифікуючих ознак у трудовому праві в Європейському Союзі. Проаналізовано правові акти ЄС, що прямо чи опосередковано тлумачать цей термін. Водночас з’ясовано ознаки цього поняття, що були напрацьовані Судом Європейського Союзу. Відзначено, що єдиного підходу щодо визна­чення поняття «працівник» у Європейському Союзі немає. Більше того, його тлу­мачення може змінюватися залежно від сфери застосування.
Наголошено, що інтерпретація поняття «працівник» на рівні ЄС відбувається залежно від змісту та обсягу прав і обов’язків суб’єктів трудових правовідносин. З’ясовано тенден­цію щодо уніфікації поняття «працівник», яка простежується у практиці Суду ЄС як щодо пер­вин­ного, так і вторинного права. Проналізовано загрози закріплення універсального визначення «працівник». Водночас акцентовано, що наднаціональне поняття «працівник» сприятиме ліквідації перешкод для повної реалізації свободи руху з метою праце­влаштування.
Розглянуто відносини субординації, винагороду за виконану роботу, ефективну та справжню трудову діяльності як ознаки, що у своїй сукупності, допомагають ідентифікувати особу як найманого працівника.


Ключові слова


Європейський Союз, працівник, право на вільне пересування, винаго¬рода, трудова діяльність

Повний текст:

PDF

Посилання


1. Darmoris, O. M. (2010). Stanovlennia ta rozvytok trudovoho prava Yevropejs'koho Soiuzu: dys. … kand. iuryd. nauk: spetsial'nist' 12.00.05 – trudove pravo; pravo sotsial'noho zabezpechennia. Odesa.

2. Kashkyn, Yu. S. (2009). Trudovoe pravo Evropejskoho Soiuza: uchebnoe posobye. Moskva: Volters Kluver.

3. Pravo Yevropejs'koho Soiuzu: Navchal'nyj posibnyk. (2013). / za red. R. A. Petrova. 5-te vydannia, zminene i dopovnene. Kyiv: Istyna.

4. Pravo Yevropejs'koho Soiuzu. Osoblyva chastyna: Navchal'nyj posibnyk. (2010) / za red. M. R. Arakeliana, O. K. Vyshniakova. Kyiv: Istyna. Rozdil 12. Trudove pravo / H. I. Chanysheva, O. M. Darmoris.

5. Ryzaeva, A. R. (2006). Pravovoe obespechenye svobody peredvyzhenyia trudiaschykhsia v Evropejskom Soiuze. Sovremennoe pravo, №2, 71–76.

6. Case C-428/09 Union syndicale Solidaires Isère v Premier ministre and Others [2010] ECLI:EU:C:2010:612.

7. Case C-518/15 Ville de Nivelles v Rudy Matzak [2018] ECLI:EU:C:2018:82

8. Case 53/81 D.M. Levin v Staatssecretaris van ustitie [1982] ECLI:EU:C:1982:105.

9. Case 75-63 Mrs M.K.H. Hoekstra (née Unger) v Bestuur der Bedrijfsvereniging voor Detailhandel en Ambachten (Administration of the Industrial Board for Retail Trades and Businesses) [1964] ECLI:EU:C:1964:19.

10. Case 66/85 Deborah Lawrie-Blum v Land Baden-Württemberg [1986] ECLI:EU:C:1986:284.

11. Case C-85/96 María Martínez Sala v Freistaat Bayern [1998] ECLI:EU:C:1998:217.

12. Case C-543/03 Christine Dodl and Petra Oberhollenzer v Tiroler Gebietskrankenkasse [2005] ECLI:EU:C:2005:364.

13. Case C-256/01 Debra Allonby v Accrington & Rossendale College, Education Lecturing Services, trading as Protocol Professional and Secretary of State for Education and Employment [2004] ECLI:EU:C:2004:18.

14. Case C-216/15 Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH v Ruhrlandklinik gGmbH [2016] ECLI:EU:C:2016:883.

15. Case 139/85 R. H. Kempf v Staatssecretaris van Justitie [1986] ECLI:EU:C:1986:223.

16. Case C-102/88 M. L. Ruzius-Wilbrink v Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Overheidsdiensten [1989] ECLI:EU:C:1989:639.

17. Case 171/88 Ingrid Rinner-Kühn v FWW Spezial-Gebäudereinigung GmbH & Co. KG [1989] ECLI:EU:C:1989:328.

18. Case C-213/05 Wendy Geven v Land Nordrhein-Westfalen [2007] ECLI:EU:C:2007:438.

19. Case 196/87 Udo Steymann v Staatssecretaris van Justitie [1988] ECLI:EU:C:1988:475.

20. Case 344/87 I. Bettray v Staatssecretaris van Justitie [1989] ECLI:EU:C:1989:226.

21. Case C-176/96 Jyri Lehtonen and Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL v Fédération royale belge des sociétés de basket-ball ASBL (FRBSB) [2000] EU:C:2000:201.

22. Case C-413/01 Franca Ninni-Orasche v Bundesminister für Wissenschaft, Verkehr und Kunst [2003] EU:C:2003:600.

23. Case C-46/12 LN v Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte [2013] EU:C:2013:97.

24. Case C-456/02 Michel Trojani v Centre public d'aide sociale de Bruxelles (CPAS) [2004] EU:C:2004:488.

25. Case C-357/89 V. J. M. Raulin v Minister van Onderwijs en Wetenschappen [1992] ECLI:EU:C:1991:306.

26. Case C-14/09 Hava Genc v Land Berlin (EEC-Turkey Association Agreement [2010] EU:C:2010:57.

27. Case C-188/00 Bülent Kurz, né Yüce v Land BadenWürttemberg [2002] EU:C:2002:694.

28. Case C-432/14 O v Bio Philippe Auguste SARL [2015] EU:C:2015:643.

29. Case C-337/97 C.P.M. Meeusen v Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep [1999] ECLI:EU:C:1999:284.

30. Case C-268/99 Aldona Malgorzata Jany and Others v Staatssecretaris van Justitie [2001] ECLI:EU:C:2001:616.

31. Case 197/86 Steven Malcolm Brown v The Secretary of State for Scotland [1988] EU:C:1988:323.

32. Case C-3/90 M. J. E. Bernini v Minister van Onderwijs en Wetenschappen [1992] EU:C:1992:89.

33. Case C-94/07 Andrea Raccanelli v Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV [2008] ECLI:EU:C:2008:425.

34. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT

35. Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work OJ L 183, 29.6.1989, 1–8

36. Directive 2008/104/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on temporary agency work OJ L 327, 5.12.2008, 9–14

37. Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services OJ L 18, 21.1.1997, 1–6

38. Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time OJ L 299, 18.11.2003, 9–19

39. Directive (EU) 2019/1152 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on transparent and predictable working conditions in the European Union OJ L 186, 11.7.2019, 105–121

40. García-Muñoz Alhambra, M. A., & Hiessl, C. (2019). The Matzak judgment of the CJEU: The concept of worker and the blurring frontiers of work and rest time. European Labour Law Journal, 10(4), 343–352. Retrieved from https://doi.org/10.1177/2031952519886153

41. Giubboni, S. (2018). Being a worker in EU law. European Labour Law Journal, 9(3), 223–235. Retrieved from https://doi.org/10.1177/2031952518791828

42. Joined cases C-22/08 and C-23/08 Athanasios Vatsouras (C-22/08) and Josif Koupatantze (C-23/08) v Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900 [2009] EU:C:2009:344

43. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on transparent and predictable working conditions in the European Union. COM/2017/0797 final – 2017/0355 (COD). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A-52017PC0797

44. Regulation (EU) No 492/2011 of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on freedom of movement for workers within the Union Text with EEA relevance. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32011R0492

45. Risak M., Dullinger Th. (2018). The concept of ‘worker' in EU law: Status quo and potential for change. Report 140, Brussels. 46. Sagan, A. (2019). The classification as ‘worker’ under EU law. European Labour Law Journal, 10(4), 353–361. Retrieved from //doi.org/10.1177/2031952519886143




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2020.70.170

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.