ПРО ПРАЦІВНИКА ЯК ОСНОВНОГО СУБ’ЄКТА ТРУДОВОГО ПРАВА У ЄВРОПЕЙСЬКОМУ СОЮЗІ
Анотація
Статтю присвячено з’ясуванню поняття «працівник» та його ідентифікуючих ознак у трудовому праві в Європейському Союзі. Проаналізовано правові акти ЄС, що прямо чи опосередковано тлумачать цей термін. Водночас з’ясовано ознаки цього поняття, що були напрацьовані Судом Європейського Союзу. Відзначено, що єдиного підходу щодо визначення поняття «працівник» у Європейському Союзі немає. Більше того, його тлумачення може змінюватися залежно від сфери застосування.
Наголошено, що інтерпретація поняття «працівник» на рівні ЄС відбувається залежно від змісту та обсягу прав і обов’язків суб’єктів трудових правовідносин. З’ясовано тенденцію щодо уніфікації поняття «працівник», яка простежується у практиці Суду ЄС як щодо первинного, так і вторинного права. Проналізовано загрози закріплення універсального визначення «працівник». Водночас акцентовано, що наднаціональне поняття «працівник» сприятиме ліквідації перешкод для повної реалізації свободи руху з метою працевлаштування.
Розглянуто відносини субординації, винагороду за виконану роботу, ефективну та справжню трудову діяльності як ознаки, що у своїй сукупності, допомагають ідентифікувати особу як найманого працівника.
Ключові слова
Повний текст:
PDFПосилання
1. Darmoris, O. M. (2010). Stanovlennia ta rozvytok trudovoho prava Yevropejs'koho Soiuzu: dys. … kand. iuryd. nauk: spetsial'nist' 12.00.05 – trudove pravo; pravo sotsial'noho zabezpechennia. Odesa.
2. Kashkyn, Yu. S. (2009). Trudovoe pravo Evropejskoho Soiuza: uchebnoe posobye. Moskva: Volters Kluver.
3. Pravo Yevropejs'koho Soiuzu: Navchal'nyj posibnyk. (2013). / za red. R. A. Petrova. 5-te vydannia, zminene i dopovnene. Kyiv: Istyna.
4. Pravo Yevropejs'koho Soiuzu. Osoblyva chastyna: Navchal'nyj posibnyk. (2010) / za red. M. R. Arakeliana, O. K. Vyshniakova. Kyiv: Istyna. Rozdil 12. Trudove pravo / H. I. Chanysheva, O. M. Darmoris.
5. Ryzaeva, A. R. (2006). Pravovoe obespechenye svobody peredvyzhenyia trudiaschykhsia v Evropejskom Soiuze. Sovremennoe pravo, №2, 71–76.
6. Case C-428/09 Union syndicale Solidaires Isère v Premier ministre and Others [2010] ECLI:EU:C:2010:612.
7. Case C-518/15 Ville de Nivelles v Rudy Matzak [2018] ECLI:EU:C:2018:82
8. Case 53/81 D.M. Levin v Staatssecretaris van ustitie [1982] ECLI:EU:C:1982:105.
9. Case 75-63 Mrs M.K.H. Hoekstra (née Unger) v Bestuur der Bedrijfsvereniging voor Detailhandel en Ambachten (Administration of the Industrial Board for Retail Trades and Businesses) [1964] ECLI:EU:C:1964:19.
10. Case 66/85 Deborah Lawrie-Blum v Land Baden-Württemberg [1986] ECLI:EU:C:1986:284.
11. Case C-85/96 María Martínez Sala v Freistaat Bayern [1998] ECLI:EU:C:1998:217.
12. Case C-543/03 Christine Dodl and Petra Oberhollenzer v Tiroler Gebietskrankenkasse [2005] ECLI:EU:C:2005:364.
13. Case C-256/01 Debra Allonby v Accrington & Rossendale College, Education Lecturing Services, trading as Protocol Professional and Secretary of State for Education and Employment [2004] ECLI:EU:C:2004:18.
14. Case C-216/15 Betriebsrat der Ruhrlandklinik gGmbH v Ruhrlandklinik gGmbH [2016] ECLI:EU:C:2016:883.
15. Case 139/85 R. H. Kempf v Staatssecretaris van Justitie [1986] ECLI:EU:C:1986:223.
16. Case C-102/88 M. L. Ruzius-Wilbrink v Bestuur van de Bedrijfsvereniging voor Overheidsdiensten [1989] ECLI:EU:C:1989:639.
17. Case 171/88 Ingrid Rinner-Kühn v FWW Spezial-Gebäudereinigung GmbH & Co. KG [1989] ECLI:EU:C:1989:328.
18. Case C-213/05 Wendy Geven v Land Nordrhein-Westfalen [2007] ECLI:EU:C:2007:438.
19. Case 196/87 Udo Steymann v Staatssecretaris van Justitie [1988] ECLI:EU:C:1988:475.
20. Case 344/87 I. Bettray v Staatssecretaris van Justitie [1989] ECLI:EU:C:1989:226.
21. Case C-176/96 Jyri Lehtonen and Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL v Fédération royale belge des sociétés de basket-ball ASBL (FRBSB) [2000] EU:C:2000:201.
22. Case C-413/01 Franca Ninni-Orasche v Bundesminister für Wissenschaft, Verkehr und Kunst [2003] EU:C:2003:600.
23. Case C-46/12 LN v Styrelsen for Videregående Uddannelser og Uddannelsesstøtte [2013] EU:C:2013:97.
24. Case C-456/02 Michel Trojani v Centre public d'aide sociale de Bruxelles (CPAS) [2004] EU:C:2004:488.
25. Case C-357/89 V. J. M. Raulin v Minister van Onderwijs en Wetenschappen [1992] ECLI:EU:C:1991:306.
26. Case C-14/09 Hava Genc v Land Berlin (EEC-Turkey Association Agreement [2010] EU:C:2010:57.
27. Case C-188/00 Bülent Kurz, né Yüce v Land BadenWürttemberg [2002] EU:C:2002:694.
28. Case C-432/14 O v Bio Philippe Auguste SARL [2015] EU:C:2015:643.
29. Case C-337/97 C.P.M. Meeusen v Hoofddirectie van de Informatie Beheer Groep [1999] ECLI:EU:C:1999:284.
30. Case C-268/99 Aldona Malgorzata Jany and Others v Staatssecretaris van Justitie [2001] ECLI:EU:C:2001:616.
31. Case 197/86 Steven Malcolm Brown v The Secretary of State for Scotland [1988] EU:C:1988:323.
32. Case C-3/90 M. J. E. Bernini v Minister van Onderwijs en Wetenschappen [1992] EU:C:1992:89.
33. Case C-94/07 Andrea Raccanelli v Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV [2008] ECLI:EU:C:2008:425.
34. Consolidated version of the Treaty on the Functioning of the European Union. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=celex%3A12012E%2FTXT
35. Council Directive 89/391/EEC of 12 June 1989 on the introduction of measures to encourage improvements in the safety and health of workers at work OJ L 183, 29.6.1989, 1–8
36. Directive 2008/104/EC of the European Parliament and of the Council of 19 November 2008 on temporary agency work OJ L 327, 5.12.2008, 9–14
37. Directive 96/71/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 1996 concerning the posting of workers in the framework of the provision of services OJ L 18, 21.1.1997, 1–6
38. Directive 2003/88/EC of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 concerning certain aspects of the organisation of working time OJ L 299, 18.11.2003, 9–19
39. Directive (EU) 2019/1152 of the European Parliament and of the Council of 20 June 2019 on transparent and predictable working conditions in the European Union OJ L 186, 11.7.2019, 105–121
40. García-Muñoz Alhambra, M. A., & Hiessl, C. (2019). The Matzak judgment of the CJEU: The concept of worker and the blurring frontiers of work and rest time. European Labour Law Journal, 10(4), 343–352. Retrieved from https://doi.org/10.1177/2031952519886153
41. Giubboni, S. (2018). Being a worker in EU law. European Labour Law Journal, 9(3), 223–235. Retrieved from https://doi.org/10.1177/2031952518791828
42. Joined cases C-22/08 and C-23/08 Athanasios Vatsouras (C-22/08) and Josif Koupatantze (C-23/08) v Arbeitsgemeinschaft (ARGE) Nürnberg 900 [2009] EU:C:2009:344
43. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on transparent and predictable working conditions in the European Union. COM/2017/0797 final – 2017/0355 (COD). Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A-52017PC0797
44. Regulation (EU) No 492/2011 of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on freedom of movement for workers within the Union Text with EEA relevance. Retrieved from https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/TXT/?uri=CELEX:32011R0492
45. Risak M., Dullinger Th. (2018). The concept of ‘worker' in EU law: Status quo and potential for change. Report 140, Brussels. 46. Sagan, A. (2019). The classification as ‘worker’ under EU law. European Labour Law Journal, 10(4), 353–361. Retrieved from //doi.org/10.1177/2031952519886143
DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2020.70.170
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.