МАТЕРІАЛЬНА ІСТИНА  ЯК МЕТА ТА ЗАСАДА КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ  ФЕДЕРАТИВНОЇ РЕСПУБЛІКИ НІМЕЧЧИНИ

Yurii Pikh

Анотація


Висвітлено розуміння істини як мети кримінального провадження ФРН у взаємозв’язку зі справедливістю та юридичною стабільністю. Подано вичерпну характеристику засади встановлення матеріальної істини у кримінальному процесі ФРН, її суті, значення та нормативного закріплення у кримінальному процесуальному законодавстві ФРН. У зв’язку з цим проаналізовано процесуальний обов’язок суду встановити матеріальну істину у кримінальному провадженні, його зміст, обсяг та межі. Зроблено наголос на особливому значенні стадії судового розгляду для встановлення істини у кримінальному процесі ФРН. Окрім того, розглянуто особливості суддівського переконання та його значення для встановлення істини у кримінальному процесі ФРН, а також вимоги до його формування у практиці Федерального верховного суду. Аргументовано положення про те, що встанов­лення виключно істинних фактів та обставин у справі є не лише необхідною підставою для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, але й слугує передумовою для реалізації засад кримінального матеріального права ФРН, перш за все – принципу відповідальності тільки за наявності вини.


Ключові слова


справедливість, суддівське переконання, принцип відповідальності виключно за наявності вини, правова держава

Повний текст:

PDF

Посилання


  1. Golovnenkov, P., & Spica, N. (2012). Ugolovno-processual'nyj kodeks Federativnoj Respubliki Germanija: Nauchno prakticheskij kommentarij i perevod teksta zakona. Moscow: MGJuA.
  2. Beck’scher Online-Kommentar zur StPO mit RiStBV und MiStra, 34. Edition. Retrieved from https://beck-online.beck.de/Bcid/y-400-w-beckokstpo.
  3. Eisenberg, U. (2017). Beweisrecht der StPO: Spezialkommentar. München: C.H.Beck.
  4. Basic Law for the Federal Republic of Germany. Retrieved from https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html.
  5. Heghmanns, M. (2014). Strafverfahren. Heidelberg: Springer.
  6. Gercke B., Julius, K.-P., Temming, D., & Zöller M. A. (2018). Strafprozessordnung. Heidelberg: C.F. Müller.
  7. Hannich, R., & Appl, E. (2019). Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung: mit GVG, EGGVG, EMRK. München: C.H.Beck.
  8. Käßer, W. (1974). Wahrheitserforschung im Strafprozeß: Methoden der Sachverhaltsaufklärung. Berlin: Schweitzer.
  9. Kindhäuser, U. (2016). Strafprozessrecht. Baden-Baden: Nomos.
  10. Krauß, D. (1975). Das Prinzip der materiellen Wahrheit im Strafprozeß. Festschrift für Friedrich Schaffstein zum 70. Geburtstag am 28. Juli 1975, 411–432.
  11. Leitmeier, L. (2013). Strafrecht – relativ (und) unkalkulierbar. Juristische Rundschau, 2013(2), 64–66.
  12. Löffelmann, M. (2008). Die normativen Grenzen der Wahrheitserforschung im Strafverfahren: Ideen zu einer Kritik der Funktionsfähigkeit der Strafrechtspflege. Berlin: De Gruyter Recht.
  13. Becker J.-P., Jäger, C., Mosbacher, A., Cirener, G., & Sander, G. M. (2009). Die Strafprozeßordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz: Großkommentar. Berlin: De Gruyter.
  14. Schmitt, B., Köhler M., & Meyer-Gossner, L. (2019). Strafprozessordnung: Gerichtsverfassun­gsgesetz, Nebengesetze und ergänzende Bestimmungen. München: C. H. Beck.
  15. Kudlich, H. (2014). Münchener Kommentar zur StPO, Band 1. München: C. H. Beck.
  16. Habetha, J., & Trüg G. (2016). Münchener Kommentar zur StPO, Band 2. München: C. H. Beck.
  17. Ostendorf, H. (2018). Strafprozessrecht. Baden-Baden: Nomos.
  18. Roxin, C., Schünemann B., & Kern, E. (2017). Strafverfahrensrecht: Ein Studienbuch. München: C. H. Beck.
  19. Schlüchter, E. (1992). Wahrunterstellung und Aufklärungspflicht bei Glaubwürdigkeitsfeststellungen. Heidelberg: Müller, Jur. Verl.
  20. Stamp, F. (1998). Die Wahrheit im Strafverfahren. Baden-Baden.
  21. Stoffer, H. (2016). Wie viel Privatisierung «verträgt» das strafprozessuale Ermittlungsverfahren?: eine Untersuchung zur Zulässigkeit privater Beweisbeschaffung und zur Verwertbarkeit auf diese Weise erlangter Beweismittel im Strafverfahren. Tübingen: Mohr Siebeck.
  22. The German Code of Criminal Procedure (StPO). Retrieved from https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/BJNR006290950.html.
  23. Volk, K. (1980). Wahrheit und materielles Recht im Strafprozess. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.
  24. Weßlau, E. (2014). Wahrheit und Legenden: die Debatte über den adversatorischen Strafprozess. Zeitschrift Für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2014(11), 558–564.
  25. Willms, G. (1977). Zur Verfassungsgarantie der richterlichen Wahrheitsfindung. Festschrift für Eduard Dreher zum 70. Geburtstag am 29. April 1977, 137–146.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2019.69.161

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.