МЕТОДОЛОГІЧНИЙ ІНСТРУМЕНТАРІЙ НАУКОВОГО ПІЗНАННЯ УКРАЇНСЬКОГО ЗВИЧАЄВОГО ПРАВА

Marian Bedrii

Анотація


Розглянуто методологічні аспекти наукових досліджень українського звичаєвого права. Проаналізовано принципи, підходи, методи, прийоми та засоби наукового пізнання з огля­ду на особливості зазначеного об’єкта. До принципів дослідження українського зви­чаєвого права належать методологічний плюралізм, історизм, об’єктивність, системність, комплексність, детермінізм та ін. Наголошено на значенні антропологічного, аксіологічного і діалектичного підходів до дослідження українського звичаєвого права.
Розглянуто пізнавальні можливості загальнонаукових методів дослідження – систем­ного, функціонального, типологічного, дескриптивного, герменевтичного і синергетичного. Обґрунтовано думку про те, що серед спеціально-наукових методів дослідження українсь­кого звичаєвого права пріоритет належить юридичним методам, проте є потреба залу­чення також методологічних інструментів інших наук (історії, соціології, етнографії тощо). Висвітлено особливості застосування історико-юридичного, формально-догма­тич­ного, по­рівняльно-правового, соціологічно-правового та інших методів наукового пізнання.


Ключові слова


звичаєве право, науковий метод, концептуальний підхід, логічні прийоми.

Повний текст:

PDF

Посилання


  1. Bedrii, M. M. (2017). Sil's'ki samosudy na ukrains'kykh zemliakh u 1917 r. Pravo­zastosuvannia: teoriia, metodolohiia ta praktyka: zb. mater. Mizhnar. iuryd. nauk.-prakt. konf. «Aktual'na iurysprudentsiia», m. Kyiv, 13 kvitnia 2017 r. Kyiv, Ternopil: Ekonomichna dumka, 148–151.
  2. Bostan S. K., Bostan L. M. (2011). Do pytannia pro ob'iekt i predmet istorii derzhavy i prava zarubizhnykh krain iak nauky ta navchal'noi dystsypliny. Naukova spadschyna profesora V. S. Kul'chyts'koho i suchasnist': Mater. XXIV Mizhnar. istoryko-pravovoi konf. (28 kvitnia – 1 travnia 2011 r.). Lviv, 105–111.
  3. Bushanskyj, V. V. (1999). Deduktsiia. Yurydychna entsyklopediia: v 6 t. Tom 2: D-J. Kyiv: Ukr. Entsykl. 19.
  4. Hrymych, M. (2001). Dyskusijni aspekty traktuvannia termina «zvychaieve pravo». Etnichna istoriia narodiv Yevropy, 8, 4–9.
  5. Husariev, S., Tykhomyrov, O. (2005). Yurydychna deontolohiia. Kyiv: Znannia
  6. Danilenko, G. M. (1988). Obychaj v sovremennom mezhdunarodnom prave. Moskva: Nauka.
  7. Zaritska, I. (2010). Pytannia pryntsypiv istorii derzhavy ta prava. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, 12, 135–137.
  8. Tomashevskyj, O. M., Tsehelyk, H. H., Viter, M. B., Dubuk, V. I. (2012). Informatsijni tekhnolohii ta modeliuvannia biznes-protsesiv. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury.
  9. Kiselychnyk, V. P. (2011). Metodolohiia istoryko-pravovoho doslidzhennia mis'koho prava L'vova. Metodolohichni problemy istoryko-pravovykh doslidzhen': Mater. XXIII Mizhnar. istoryko-pravovoi konf. 24–26 veresnia 2010 r., m. Alushta. Kyiv, Simferopol: Dolya, 233–240.
  10. Krestovska, N. M. (2011). Apolohiia deskryptyvnoho metodu. Metodolohichni problemy istoryko-pravovykh doslidzhen': mater. XXIII Mizhnar. istoryko-pravovoi konf. 24–26 veresnia 2010 r., m. Alushta. Kyiv, Simferopol: Doly, 109–114.
  11. Danshyn, I. M. (ed.) (2003). Kryminolohiia: Zahal'na ta Osoblyva chastyny. Kharkiv: Pravo.
  12. Mazur, L. N. (2014). Istoriko-tipologicheskij metod. Teorija i metodologija istoricheskoj nauki. Terminologicheskij slovar'. Moskva: Akvilion, 156–157.
  13. Parkhomenko, N. M. (2008). Dzherela prava: problemy teorii ta metodolohii. Kyiv: Yurydychna dumka.
  14. Usenko, I. B. (ed.) (2006). Pravovyj zvychaj iak dzherelo ukrains'koho prava IX–XIX st. Kyiv: Nauk. dumka.
  15. Rominskyj, Ye. V. Osoblyvosti zastosuvannia metodu pravovoi rekonstruktsii pry doslidzhenni prava Kyivs'koi Rusi. Metodolohichni problemy istoryko-pravovykh doslidzhen': mater. XXIII Mizhnar. istoryko-pravovoi konf. 24–26 veresnia 2010 r., m. Alushta. Kyiv, Simferopol: Dolya, 228–232.
  16. Syryh, V. M. (2013). Istorija i metodologija juridicheskoj nauki. Moskva: Norma, Infra-M.
  17. Fisher, K. (1994). Istorija Novoj filosofii. Dekart: Ego zhyzn', sochinenija i uchenie. Sankt-Peterburg: Mifril.
  18. Khomenko, I. V. (2001). Lohika dlia iurystiv. Kyiv: Yurinkom Inter.
  19. Shandra, R. S. (2010). Volos'ke pravo ta osoblyvosti joho zastosuvannia na ukrains'kykh zemliakh (XIII–XVIII st. st.): dys. … kand. iuryd. nauk. (spets. 12.00.01). Lviv.
  20. Kuzmin, V. A., Buzin, V. S. (eds) (2014). Etnologija (etnografija). Moskva: Jurajt, 2014.
  21. Yazlovskyj, B. (1928). Reprezentatyvna metoda ta studii nad zvychaievym pravom. Pratsi komisii dlia vyuchuvannia zvychaievoho prava Ukrainy, 2. Kyiv: VUAN, 195–230.
  22. Stelmach, J., Brożek, B. (2006). Metody prawnicze. Kraków: Wolters Kluwer.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2019.69.012

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.