ПРАВОМІРНЕ ОБМЕЖЕННЯ СВОБОДИ ВИРАЖЕННЯ ПОГЛЯДІВ: МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ

Volodymyr Lysyk, Andriy Melnyk

Анотація


Стаття присвячена проблемі міжнародно-правового регулювання обмеження свободи вираження поглядів. Досліджуються основні міжнародно-правові акти та практика правозахисних міжнародних органів у цій сфері. Автори аналізують основні критерії правомірного обмеження свободи вираження поглядів і доходять висновку, що всі обмеження повинні відповідати таким вимогам: бути законними, бути необхідними, і здійснюватися з цілю, яка передбачена нормами міжнародного права. Досліджуючи кожен з цих критеріїв, автори додатково встановлюють вимоги, які виробила доктрина і практика щодо них. Зазначено, що найширший перелік таких критеріїв містить Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., дещо вужчий Пакт про громадянські та політичні права 1966 р. та  Міжамериканська конвенція прав людини 1969 р. Що ж стосується Африканської конвенції про права людини і народів 1981 р., то вона взагалі передбачає, що свобода вираження поглядів здійснюється в межах, передбачених законом.

Наголошено, що норми міжнародного права, зокрема ст. 20 Пакту про громадянські та політичні права 1966 р., встановлює ряд абсолютних обмежень свободи вираження поглядів, а саме: заборону пропаганди війни, національної, расової чи релігійної ненависті. Подібні норми дублює низка інших міжнародно-правових документів.

Особливу увагу приділено філософсько-правовим поглядам на питання правомірного обмеження свободи вираження поглядів. Автори зазначають, що думки вчених з цього приводу суттєво відрізняються: від абсолютизації свободи вираження поглядів до повного її обмеження шляхом встановлення особливих процедур, наприклад, попередньої цензури.

Ключові слова: свобода слова; свобода вираження поглядів; обмеження свободи вираження поглядів; цензура; ЄСПЛ; Комітет ООН з прав людини.


Повний текст:

PDF

Посилання


Блок У. Овцы в волчьих шкурах : в защиту порицаемых / У. Блок. – Челябинск : Социум, 2011. – 301 c.

Даес Эрикой-Ирен А. Обязанности личности пред обществом и ограничения прав и свобод человека, предусмотренные в статье 29 Всеобщей декларации прав человека. Вклад в дело развития свободы личности в рамках закона : [исследование, подготовленное специальным докладчиком Подкомиссии по предотвращению дискриминации и защите меньшинства] / Даес Эрикой-Ирен А. – Нью-Йорк : ООН, 1983. – 254 с.

Ефимова Л. Л. Конституционный принцип свободы слова / Л. Л. Ефимова [Електронний ресурс]. – Режим доступа : http://emag.iis.ru/arc/infosoc/emag.nsf/BPA/49b988f62c7ed701c3256a 3300423872.

Замечание общего порядка № 20. E/C.12/GC/20, 2 июля 2009 г.

Замечание общего порядка № 27. CCPR/C/21/Rev.1/Add.9

Замечание общего порядка № 32. CCPR/C/GC/32, 23 августа 2007 г.

Замечание общего порядка № 34. CCPR/C/GC/34, 12 сентября 2011 г.

Кин Дж. Средства массовой информации и демократия / Дж. Кин. – Москва : Наука, 1993. – С. 16.

Маковей М. Статья 10. Право на свободу выражения своего мнения: Прецеденты и комментарии / М. Маковей, Е. Чефранова. – Москва : Росийская академия правосудия, Совет Европы, 2001. – 153 с.

Марченко М. Н. Проблемы теории государства и права / М. Н. Марченко. – Москва : Проспект, 2001. – 504 с.

Міл Д. С. Про свободу : есе ; пер. з англ. / Д. С. Міл. – Київ : Основи, 2001. – 463 с.

Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Київської міської ради, професійних спілок щодо офіційного тлумачення частини третьої статті 21 Кодексу законів про працю України справа про тлумачення терміну «законодавство») від 9 липня 1998 року.

Сообщение № 1022/2001, Величкин против Белоруссии, Соображения приняты 20 октября 2005 года.

Сообщение № 1180/2003, Бодрожич против Сербии и Черногории, Соображения приняты 31 октября 2005 года.

Сообщение № 132/1982, Джаона против Мадагаскара, Соображения приняты 1 апреля 1985 года.

Сообщение № 359, 385/89, Баллантайн, Дэвидсон и Макинтайр против Канады. Соображения приняты 5 мая1993 года.

Сообщение № 488/1992, Тунен против Австралии, Соображения приняты 30 марта 1994 года.

Сообщение № 736/97, Росс против Канады, Соображения приняты 17 июля 2006 года.

Сообщение № 926/2000, Шин против Республики Корея. Соображения приняты 16 марта 2004 года.

Тарновский Е. Четыре свободы / Е. Тарновский. – Санкт Петербург : Макет, 1995. – 192 с.

Теория права и государства / под ред. Г. Н. Манова. – Москва : Издательство БЕК, 1995. – 336 с.

Тітко Е. В. Правомірне обмеження свободи вираження поглядів: досвід європейського суду з прав людини: дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. спеціальність 12.00.11 – міжнародне право / Е. В. Тітко. – Київ, НАН УКРАЇНИ, Інститут держави і права ім. В. М. Корецького, 2013. – 217 с.

Фейнберг Д. Межі вільного вислову думки / за ред. Д. Фейнберга, Д. Коулмена // Філософія права. – Київ : Видавництво Соломії Павличко, 2007. – С. 530–552.

Чайковський Я. Коротка історія цензури / Я. Чайковський // Незалежний культурологічний часопис «Ї». – Львів, 2004. – № 32. – С. 115–117.

Autronic AG v. Switzerland 1990 [Еlectronic resource]. – Access mode : http://hudoc.echr.coe. int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"fulltext":["Autronic AG v. Switzerland"].

Domenichini v. Italy 15 November 1996 [Еlectronic resource]. – Access mode : http://www. refworld. org/docid/3ae6b6d810.html.

Halford v. the United Kingdom, 25 June 1997 [Еlectronic resource]. – Access mode : http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13642989708406677?journalCode=fjhr20.

Handyside v. the United Kingdom 1976 [Еlectronic resource]. – Access mode : http://hudoc.echr. coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"fulltext":["HANDYSIDE"].

Malone v. the United Kingdom 1984 [Еlectronic resource]. – Access mode : http://hudoc.echr. coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"fulltext":["Malone v. United Kingdom"].

Milton J. Areopagitica, A Speech of Mr. John Milton for the Liberty of Unlicenc’d Printing to the Parliament of England (1 ed.) / J. Milton. – London, 1644 [Еlectronic resource]. – Access mode : https://books.google.bg/books?id=nejQAAAAMAAJ&dq=areopagitica&pg=PP13v=onepage&q= areopagitica&f=false.

Petra v. Romania 1998 [Еlectronic resource]. – Access mode : http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/ Pages/search.aspx#{"fulltext":["Petra ROMANIA"].

Rotaru v. Romania 1995 [Еlectronic resource]. – Access mode : http://hudoc.echr.coe.int/sites/ eng/Pages/search.aspx#{"fulltext":["CASE OF ROTARU v. ROMANIA"].

Sunday Times v. the United Kingdom 1979 [Еlectronic resource]. – Access mode : http://hudoc. echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"fulltext":["sunday times"].

Wilhelm von Humboldt, The Sphere and Duties of Government (The Limits of State Action) (1854 ed.)[1792] [Еlectronic resource]. – Access mode : http://oll.libertyfund.org/titles/humboldt-the-sphere-and-duties-of-government-1792-1854.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vir.2017.42.0.7723

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.