Міжвидові та статеві відмінності за морфометричними ознаками у п’яти видів дроздів роду Turdus (TURDIDAE, AVES)

V.M. Peskov, M.V. Franchuk

Анотація


Наведені у статті дані є першим комплексним еколого-морфологічним дослідженням п’яти близькоспоріднених видів дроздів роду Turdus(T. pilaris, Tmerula, Tiliacus, Tphilomelos, Tviscivorus). Уперше на репрезентативному матеріалі з використанням методів одно- та багатовимірної статистики досліджені основні форми групової морфологічної мінливості й адаптивної дивергенції п’яти видів дроздів роду Turdus фауни України, вивчено міжвидові та статеві відмінності за морфометричними ознаками. Загалом опрацьовано 124 екземпляри з наукових фондів, які зібрані на території Українського Полісся: чикотня – 28 ос. (17 ♂, 11 ♀), дрозда співочого – 27 ос. (14 ♂, 13 ♀), дрозда-омелюха – 25 ос. (12 ♂, 13 ♀), дрозда чорного – 25 ос. (12 ♂, 13 ♀) та дрозда білобрового – 19 ос. (13 ♂, 6 ♀). Показано, що за загальними розмірами тіла досліджені види дроздів диференціюються на дрібні (білобровий і співочий), середні (чорний) і великі (чикотень і дрізд-омелюх). Найбільш унікальні пропорції тіла має чорний дрізд, у якого відносно велика голова, довгий дзьоб, але менша довжина крила. Виявлено, що статеві відмінності на тлі міжвидових у п’яти досліджених видів дроздів практично не виражені. При цьому важливо підкреслити, що міжвидові відмінності за лінійними розмірами тіла значно більші за статеві. За лінійними розмірами тіла найбільше відрізняються дрізд-омелюх і білобровий (DE = 51,0–60,4). Найменші відмінності спостерігають між білобровим і співочим (DE = 10,1–15,1), а також між дроздом-омелюхом і чикотнем (DE = 8,1–16,4). Порівняно з чотирма іншими видами, чорний дрізд має відносно більшу довжину голови і, особливо, дзьоба, але менші розміри крила. На наш погляд, ці особливості у пропорціях тіла чорного дрозда зумовлені способом його життя, насамперед трофікою. Згідно з результатами факторного аналізу, перші дві головні компоненти (ГК1, ГК2)достатньо повно (90,16 % від загальної дисперсії) описують мінливість 14 морфометричних ознак у самиць і самців п’яти видів дроздів. Достатньо високі значення коефіцієнтів факторних навантажень усіх ознак на ГК1 (‑0,82…‑0,98) вказують на узгодженість їхньої мінливості.


Ключові слова


дрозди; рід Turdus; статеві відмінності; морфометрія

Повний текст:

PDF

Посилання


Барановский А. В., Хлебосолов Е. А., Марочкина С. И. та ін. Механизмы экологической сегрегации четырех совместно обитающих видов дроздов: рябинника T. pilaris, белобровника Т. iliacus, певчего T. рhilomelos и черного Т. merula // Рус. орнит. журн. 2007. № 16. Экспресс-вып. 377. С. 1219-1230.

Дементьев Г. П., Гладков Н. А. Птицы Советского Союза. М.: Советская наука, 1954. Т. 6. С. 429-433.

Лакин Г. Ф. Биометрия: уч. пособ. для биологов специализир. вузов. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

Матвеев Б. С. Биологический прогресс и индивидуальное развитие // Зоол. журн. 1970. Т. 49. № 4. С. 505-517.

Познанин Л. П. Эколого-морфологический анализ онтогенеза птенцовых птиц (общий рост и развитие пропорций тела в постэмбриогенезе). М.: Наука, 1979. 296 с.

Фесенко Г. В., Бокотей А. А. Птахи фауни України: польовий визначник. К.: ТОВ «Новий друк», 2002. С. 316-318.

Франчук М. В. Міжвидові відмінності в морфології, гніздовій екології та постембріональному розвитку дроздів (Aves, Turdidae, Turdus) Західного Полісся України: автореф. дис. … канд. біол. наук: 03.00.08. К., 2018. 24 с.

Хохлова Т. Ю. Захарова Л. С., Яковлева М. В. О половом и возрастном диморфизме длины крыла и хвоста у белобровника Turdus iliacus // Рус. орнит. журн. 2008. Т. 17. Экспресс-вып. 438. С. 1345-1346. https://doi.org/10.1007/s00778-008-0112-3

Яблоков А. В. Популяционная биология: уч. пособ. для биологов специализир. вузов. М.: Высшая школа, 1987. 303 с.

Busse P. Bird station manual. Gdansk, 2000. 264 p.

Cramp S. The birds of the Western Palearctic. Tyrans flycatches of Trushes. Hendbook of the birds of Europe the Middle East and Noth Africa. Oxford, New York: Oxford University, 1988. P. 949-1011.

Felsenstein J. Confidence limits on phylogenies: an approach using the bootstrap // Evolution. 1985. Vol. 39. N 4. P. 783-791. https://doi.org/10.1111/j.1558-5646.1985.tb00420.x

Gause G. F. The Struggle for Existense. Baltimore: Williams and Wilkins, 1934. 163 p.

Jolicoeur P. The multivariate generalization of the allometry equation // Boimetrics. 1963. Vol. 19. N 3. P. 497-499. https://doi.org/10.2307/2527939

Jolicoeur P. Principal components, factor analysis, and multivariate allometry : a small - sample direction test // Biometrics. 1984. Vol. 40. P. 685-690. https://doi.org/10.2307/2530911

Redlisiak M., Mazur A., Remisiewicz M. Size Dimorphism and Sex Determination in the Song Thrush (Turdus philomelos) Migrating through the Southern Baltic Coast // Annales Zoologici Fennici. 2020. 51 (1-6). P. 31-40. https://doi.org/10.5735/086.057.0104

Svensson L. Identification guide to European Passerines. Stockholm, 1992. 361 p.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vlubs.2023.90.04

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.