ВІДДІЛ POLYPODIOPHYTA У СТРУКТУРІ ФЛОРИ НАЦІОНАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО ПАРКУ “ГУЦУЛЬЩИНА” (УКРАЇНСЬКІ КАРПАТИ)

M. Tomych

Анотація


Національний природний парк (НПП) “Гуцульщина” розташований на території Косівського району Івано-Франківської області на площі 32 271 га. У межах НПП ми виявили 27 видів папоротеподібних, що належать до 16 родів і 9 родин. Наведено конспект видів відділу Polypodiophyta, у якому подано біоморфологічну, екологічну, регіональну та географічну характеристики кожного виду вищих спорових рослин на території НПП “Гуцульщина”. За зональним розподілом найбільшою групою серед папоротеподібних є плюризональні види – 33,3 %, бореально-субмеридіональні – 22,2 %, температно-меридіональні – 14,8 %, бореально-меридіональні – 11,1 %, арктично-меридіональні та бореально-субтропічні – по 7,4 %, а бореально-температні – 3,7 %.

Висотний аналіз папоротеподібних свідчить, що зі семи груп поширення флори найбільшою виявилася група монтанно-рівнинних видів – 85,1 %. За кліматичною характеристикою для відділу Polypodiophyta домінуючою є група океаністів – 85,1 %.

Характер розподілу папоротей по Земній кулі визначає регіональне поширення видів. Домінуючою групою, що включає більше половини видового складу, є циркумполярні види (59,3 %), що трапляються  на території всієї північної півкулі. Інші групи мають невелику частку від загальної чисельності папоротей. Провівши аналіз життєвих форм Polypodiophyta за К. Раункієром, ми виявили, що вони представлені двома групами: переважаючими є гемікриптофіти (70,4 %), менше третини видів становлять геофіти (29,6 %).

Відношення папоротей до зволоженості ґрунту (субстрату) таке: найбільшою групою (70,4 %) виявилися мезофіти, мезогігрофіти становлять 22,2 %, тоді як гігрофіти та ксеромезофіти включають по одному виду – 3,7 % від загальної кількості видів папоротей. Розподіл папоротеподібних території НПП “Гуцульщина” за показником трофності субстрату: мезотрофи становлять 55,6 %, а мезоевтрофи – 40,7 % від загальної кількості видів, що свідчить про помірну вибагливість Polypodiophyta до багатства ґрунту. У досліджуваній групі флори НПП “Гуцульщина” значну перевагу мають сціофіти, які проходять життєвий цикл в умовах досить слабкого освітлення (55,6 %) і приурочені до лісових фітоценозів. Сціогеліофіти, що можуть і рости на відкритих ділянках, і витримувати певний ступінь затінення, становлять 33,3 % від загальної кількості видів.

Із 27 видів папоротеподібних, виявлених на території НПП “Гуцульщина”, два види (Botrychium lunaria, Cystopteris sudetica) занесено до Червоної книги України.

До переліку ендемічних, реліктових, рідкісних і зникаючих видів рослин, що відомі з території Івано-Франківської області, увійшли Ophioglossum vulgatum, Phyllitis scolopendrium, Polystichum braunii, Polystichum aculeatum.


Ключові слова


флора; папоротеподібні; географічне поширення; життєві форми; екотопи

Повний текст:

PDF

Посилання


1. Valter H. Obshchaia heobotanyka. M.: Myr, 1982. 264 s.

2. Vyznachnyk roslyn Ukrainskykh Karpat. K.: Naukova dumka, 1977. 434 s.

3. Didukh Ya. P., Pliuta P. H. Fitoindykatsiia ekolohichnykh faktoriv. K.: Naukova dumka, 1994. 280 s.

4. Didukh Ya. P., Burda R. I., Zyman S. M. ta in. Ekoflora Ukrainy T. 1. K.: Naukova dumka, 2000. 284 s.

5. Zhyzn rastenyi T. 4. Mkhy, plauny, khvoshchy, paporotnyky, holosemennye rastenyia. M.: Prosveshchenye, 1978. 513 s.

6. Zaverukha B. V. Flora Volyno-Podolyy y ee henezys. K.: Nauk. dumka, 1985 b. 192 s.

7. Kamelyn R. V. Florohenetycheskyi analyz estestvennoi flory hornoi Srednei Azyy. L.: Nauka, 1973. 355 s.

8. Kamelyn R. V. Kukhystanskyi okruh hornoi Srednei Azyy (botanyko-heohrafycheskyi analyz) // Komarovskye chtenyia. L.: Nauka, 1979. T. 31. S. 3-117.

9. Litopys pryrody NPP «Hutsulshchyna». Kosiv, 2011. T. VIII. 193 s.

10. Malynovskyi K. A., Tsaryk Y. V., Kyiak V. H., Nesteruk Yu. Y. Ridkisni, endemichni, reliktovi ta pro hranychno-arealni vydy roslyn Ukrainskykh Karpat. Lviv: Liha-Pres, 2002. 76 s.

11. Opredelytel vysshykh rastenyi. K.: Fytosotsyotsentr, 1999. 545 s.

12. Pryroda Ivano-Frankivskoi oblasti / za red. K. Herenchuka. K.: Vyshcha shkola, 1973. 160 s.

13. Prorochuk V. V., Stefurak Yu. P., Brusak V. P. ta in. Natsionalnyi pryrodnyi park "Hutsulshchyna": monohrafiia. Lviv: NVF "Karty i atlasy", 2013. 408 s.

14. Tasienkevych L. O. Flora, yii struktura ta okhorona // Pryroda Karpatskoho natsionalnoho parku. K.: Nauk. dumka, 1993. C. 48-62.

15. Tasienkevych L. O. Rozmaittia flory sudynnykh roslyn v Ukrainskykh Karpatakh // Pratsi Nauk. t-va im. Shevchenka (Lviv). Ekol. zbirn. 3. 2003. T. 12. S. 147-157.

16. Takhtadzhian A. L. Systema mahnolyofytov. L.: Nauka, 1987. 439 s.

17. Tkachyk V. P. Flora Prykarpattia. Lviv: NTSh, 2000. 254 s.

18. Tolmachёv A. Y. Vvedenye v heohrafyiu rastenyi. L.: Yzd-vo Lenynhr. un-ta, 1974. 244 s.

19. Tomych M. V. Endemichnyi komponent flory NPP «Hutsulshchyna» // Materialy Mizhnar. nauk.-prakt. konf., prysv. 10-richchiu NPP «Hutsulshchyna». Kosiv, 2012. S. 77-81

20. Tomych M. V. Systematychnyi analiz flory Natsionalnoho pryrodnoho parku «Hutsulshchyna» ta yii reprezentatyvnist dlia pryrodozapovidnoho fondu Karpatskoho rehionu// Visn. Cherniv. nats. un-tu. Biol. systemy. 2019. S. 52-58.

21. Tomych M. V., Savchuk H. V. Zahalna kharakterystyka Polypodiophyta na terytorii NPP «Hutsulshchyna» // Funktsionuvannia zapovidnykh terytorii v suchasnykh umovakh Ukrainy: materialy Mizhnar. nauk.-prakt. konf. Synevyr, 2009. S. 81-82.

22. Tsaryk Y. V., Zhyliaiev H. H., Kyiak V. H. ta in. Vnutrishnopopuliatsiina riznomanitnist ridkisnykh, endemichnykh i reliktovykh vydiv roslyn Ukrainskykh Karpat. Lviv: Polli, 2004. 198 s.

23. Tsyhanov D. N. Fytoyndykatsyia ekolohycheskykh rezhymov v podzone khvoino-shyrokolystvennykh lesov. M.: Nauka, 1983. 196 s.

24. Chervona knyha Ukrainy. Roslynnyi svit / za red. Ya.P. Didukha. K.: Hlobalkonsaltynh, 2009. 900 s.

25. Chornei I. I. Flora Chyvchyno-Hryniavskykh hir (Ukrainski Karpaty): avtoref. dys. … d-ra biol. nauk: 03.00.05. Chernivtsi, 2009. 41 s.

26. Ellenberg H. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa Scripta Geobot. 1992. Bd. 18. 258 S.

27. Meuzel H., Jäger E., Weinert E. Vergreichende Chorologie der Zentraleuropȁischen Flora. Jena: Fischer, 1965. Bd. 1. 583 S.

28. Mosyakin S. L., Fedoronchuk M. M. Vascular plants of Ukraine. A nomenclatural checklist. Kyiv: Kholodny Institute of Botany, 1999. 345 p.

29. Page C. Ecological strategies in fern evolution: a neopteridological overview // Rev. Palaeobot. Palynol. 2002. Vol. 119. P. 1-33.
https://doi.org/10.1016/S0034-6667(01)00127-0

30. Raunkiaer C. Life formas of plants and statistical plant geography C. Raunkiaer. N. Y.; L., 1934. 352 p.

31. Ross M. Mapping the worlds pteridophyte diversity - sistematics and floras // Pteridology in Perspective. Kew: Rojal Botanic Gardens, 1996. P. 29-42.

32. Rothmaler W., Eckehart J., Jäger et al. Exkursionsflora von Deutschland. Bd. 3: Gefäßpflanzen: Atlasband. Jena;Stuttgart: Gustav Fischer, 1995. 754 S.

33. Rothwell G. W. Complex Paleozoic Filicales in the evolutionary radiation of ferns // Amer. J. Bot. 1987. Vol. 74. P. 458-461.
https://doi.org/10.1002/j.1537-2197.1987.tb08628.x

34. Rothwell G. W. Pteridophytic evolution: An often underappreciated phytological success story // Rev. Palaeobot. Palynol. 1996. Vol. 90. P. 209-222.
https://doi.org/10.1016/0034-6667(95)00084-4

35. Szafer Władysław. Ogólna geografia roślin. Państwowe wydawnictwo naukowe. Warszawa, 1964. 433 s.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vlubs.2019.81.04

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.