ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ РЕПРОДУКТИВНИХ ПРАВ В УКРАЇНІ: СТАН, ПРОБЛЕМИ ПЕРСПЕКТИВИ

Sviatoslav Dobrianskyi, Viktor Kolishko


DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2026.82.003

Анотація


Досліджено сучасний стан та перспективи удосконалення правового регулювання репродуктивних прав в Україні. Підкресленоподвійний характер цих прав: вони ґрунтуються на біологічних властивостях людини, але водночас залежать від рівня розвитку суспільства, його морально-етичних переконань та прийнятності використання біомедичних технологій. Виокремлено дві основні групи репродуктивних прав: спрямовані на продовження роду та спрямовані на охорону репродуктивного здоров’я. Якщо друга група частково врегульована підзаконними нормативно-правовими актами та медичними протоколами, то перша залишається недостатньо визначеною у законодавстві.
Особливу увагу приділено поняттю «право на продовження роду», яке було вперше введене у законопроєкті № 13683, проте не має законодавчої дефініції. У статті розкрито його зміст, обсяг та сутність, а також запропоновано авторське визначення. Аналіз здійснено з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, який у низці справ («Evans v. United Kingdom», «S. H. and Others v. Austria», «Ternovszky v. Hungary») визнає репродуктивні права складовою права на приватне і сімейне життя, гарантованого ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зміст права на продовження роду охоплює свободу прийняття рішення щодо народження генетично спорідненої дитини, доступ до допоміжних репродуктивних технологій, пренатальних тестів та медичної інформації, захист від примусової стерилізації, а також право на аборт. Водночас його реалізація обмежується державами з огляду на європейський консенсус та моральні стандарти суспільства.
Український контекст розглянуто крізь призму положень Конституції, Цивільного та Сімейного кодексів, а також практики Конституційного Суду України. Зазначено, що право на продовження роду не відокремлене від інших немайнових прав, а в Сімейному кодексі воно поділене на право на материнство та право на батьківство. Наголошено на необхідності законодавчої конкретизації цього права, його гармонізації з європейськими стандартами та забезпечення балансу між автономією особи й суспільними цінностями.
Зроблено висновок, що репродуктивні права в Україні перебувають у перехідному стані розвитку. Введення права на продовження роду у законодавство потребуватиме внесення змін до низки нормативних актів, узгодження з практикою ЄСПЛ та врахування біоетичних обмежень. Запропонована дефініція права на продовження роду як права кожного на вільну реалізацію репродуктивної функції через обізнане й зважене рішення щодо народження дитини, з можливістю використання допоміжних репродуктивних технологій та захистом від неправомірного втручання, покликана забезпечити правову визначеність і створити основу для подальших реформ у сфері репродуктивних прав.


Ключові слова


репродукція, правове закріплення, право на продовження роду, допоміжні репродуктивні технології.

Повний текст:

PDF

Посилання


1 Case of Evans v. United Kingdom (Application № 6339/05) : Judgment European Court of Human Rights (10 April 2007). Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-80046.


2 Case of P. and S. v. Poland (Application № 57375/08) : Judgment European Court of Human Rights (30 January 2013). Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-114098.


3 Case of R.R. v. Poland (Application № 27617/04) : Judgment of European Court of Human Rights (28 November 2011). Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-104911.


4 Case of S.H. and Others v. Austria (Application № 57813/00) : Judgment of European Court of Human Rights (3 November 2011). Retrieved fromhttps://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-107325.

5 Case of Ternovszky v. Hungary (Application № 67545/09) : Judgment of European Court of Human Rights (14 March 2011). Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-102254.

6 Case of V.C. v Slovakia (Application № 18968/07) : Judgment of European Court of Human Rights (8 November 2011). Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-107364.


7 Case of A, B and C v. Ireland (Application № 25579/05) : Judgment of European Court of Human Rights (16 December 2010). Retrieved from https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-102332.


8 Sinkevych, O. V., Melnyk, I. I. (2024). Human reproductive rights in the practice of the European Court of Human Rights: impact on law enforcement practice and constitutional legal doctrine in Ukraine. Analytical and Comparative Jurisprudence,6, 170–176. DOI: https://doi.org/ 10.24144/2788-6018.2024.06.25.


9 Analitychna zapyska z pytan' porivnial'noho zakonodavstva pro osoblyvosti zastosuvannia dopomizhnykh reproduktyvnykh tekhnolohij u zarubizhnykh derzhavakh. Doslidnyts'ka sluzhba Verkhovnoi Rady Ukrainy. Retrieved from https://research.rada.gov.ua/uploads/ documents/32674.pdf (data zvernennia: 06.01.2026).


10 Dutko, A., Zabolotna, M. (2016). Zakriplennia reproduktyvnykh prav osoby u simejnomu zakonodavstvi : zbirnyk naukovykh prats. Visnyk Natsional'noho universytetu «L'vivs'ka politekhnika». Seriia: Yurydychni nauky, 845, 257–262.


11 Konventsiia pro zakhyst prav liudyny i osnovopolozhnykh svobod : Konventsiia Rady Yevropy vid 04.11.1950 : stanom na 1 serp. 2021 r. Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/995_004#Text (data zvernennia: 15.01.2026).


12 Pravove rehuliuvannia prav liudyny u sferi pryvatnoho prava : materialy kruhloho stolu (m. Ostroh, 12 travnia 2021 roku) / za red. T. V. Blaschuk, O. R. Balats'koi ta in. Ostroh : Vyd-vo Natsional'noho universytetu «Ostroz'ka akademiia», 2021.


13 Pro zatverdzhennia Poriadku zastosuvannia dopomizhnykh reproduktyvnykh tekhnolohij v Ukraini : Nakaz MOZ (09.09.2013 No. 787). Retrieved from https://zakon.rada.gov.ua/laws/ show/z1697-13#Text (data zvernennia: 15.01.2026).


14 Pro zatverdzhennia Poriadku zdijsnennia zaboru, kriokonservatsii ta zberihannia reproduktyvnykh klityn vijs'kovosluzhbovtsiv ta inshykh osib na vypadok vtraty reproduktyvnoi funktsii pid chas vykonannia obov'iazkiv iz oborony derzhavy, zakhystu Vitchyzny ta inshykh pokladenykh na nykh obov'iazkiv vidpovidno do zakonodavstva : Postanova KMU (24.01.2025 No. 78). Retrieved fromhttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/78-2025-p#Text (data zvernennia: 15.01.2026).


15 Pro zatverdzhennia Standartu medychnoi dopomohy «Planuvannia simʼi» : Nakaz MOZ (09.09.2025 No. 1408). Retrieved fromhttps://moz.gov.ua/uk/decrees/nakaz-moz-ukrayini-vid-09-09-2025-1408-pro-zatverdzhennya-standartu-medichnoyi-dopomogi-planuvannya-sim-yi (data zvernennia: 15.01.2026).


16 Proekt Zakonu pro zastosuvannia dopomizhnykh reproduktyvnykh tekhnolohij : Proekt Zakonu No. 13683. Retrieved from https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/57179 (data zvernennia: 15.01.2026).
17 Rabinovych, P. M. (2021). Osnovy teorii ta filosofii prava : navch. posibnyk. L'viv : Vydavnytstvo LOBF «Medytsyna i pravo».


18 Rabinovych, P. M. (2010). Osnovopolozhni prava liudyny: sotsial'no-antropna sutnist', zmistova klasyfikatsiia. Pravo Ukrainy, 2, 18–23. Retrieved from http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_ 2013_2_4.


19 Rishennia Konstytutsijnoho Sudu Ukrainy (20 sichnia 2012 roku No. 2-rp/2012 u spravi No. 1-9/2012). Retrieved fromhttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-12#Text.

20 Romovs'ka, Z. V. (2009). Ukrains'ke simejne pravo : pidruchnyk [dlia stud. vysch. navch. zakl.]. Kyiv : Pravova iednist'.

21 Simejnyj kodeks Ukrainy : Kodeks Ukrainy (10.01.2002 No. 2947-III : stanom na 12 veres. 2025 r.). Retrieved fromhttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text (data zvernennia: 15.01.2026).

22 Tsyvil'nyj kodeks Ukrainy : Kodeks Ukrainy (16.01.2003 № 435-IV : stanom na 18 lystop. 2025 r.). Retrieved fromhttps://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text (data zvernennia: 15.01.2026).

23 Chechers'kyj, V. I. (2020). Spivvidnoshennia prava liudyny na reproduktyvne vidtvorennia i reproduktyvnykh prav liudyny. Naukovyj visnyk Uzhhorods'koho natsional'noho universytetu, 1, 61, 56–59.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.