ПРАВОВИЙ РЕЖИМ КОРИСНОЇ МОДЕЛІ ТА ЇЇ ВІДМІННОСТІ ВІД ВИНАХОДУ

Анотація

Присвячено правовому аналізу корисної моделі як об’єкту патентного права та її відмінностям від винаходу. Проаналізовано поняття корисної моделі, її об’єкти, умови патентоздатності, правову природу патенту на корисну модель. Встановлено, що винахід і корисна модель мають і спільні, і відмінні ознаки та характеристики, які підкреслюють відмінності між ними. Доведено, що промисловий зразок є об’єктом промислової власності, але не є об’єктом патентного права, оскільки промисловий зразок спрямований на охорону дизайнерських рішень, а винахід і корисна модель – на охорону технічних рішень. Доведено, що винахід і корисна модель є технічним результатом (технічним рішенням), для створення якого його автор доклав інтелектуальної, творчої праці. Встановлено, що відмінності між винаходом і корисною моделлю визначено в різних статтях закону, в яких йдеться про певні особливості або винаходу, або корисної моделі. Обґрунтовано, що правовий режим корисної моделі повинен бути адаптований до сучасних реалій і має відповідати стандартам ЄС у даній сфері. Встановлено, що умови надання правової охорони винаходу та корисної моделі є ідентичними, водночас умови патентоздатності відрізняються, оскільки винаходу повинен бути притаманний винахідницький рівень (неочевидність для фахівця у певній галузі). Обґрунтовано, що корисна модель не повинна бути засобом надання правової охорони речовинам (які фактично призначені для патентної охорони лікарських засобів), адже ці об’єкти активно використовуються у фармацевтичній сфері і можуть стати приводом для зловживань шляхом отримання недобросовісними заявниками так званих «легких патентів». Доведено, що особливістю патенту на корисну модель також є те, що він, на відміну від патенту на винахід, за своєю правовою природою є деклараційним, оскільки видається під відповідальність заявника. Доведено, що процедура «post grant opposition» (визнання прав на винахід, корисну модель недійсними Апеляційною палатою УКРНОІВІ) дає змогу проти-діяти «деклараційним» патентам на корисні моделі, які насправді не відповідають умовам патентоздатності, зазвичай, не маючи новизни). Обґрунтовано, що корисна модель є важливим об’єктом патентного права, і станом на сьогодні Україна не готова до відмови від цього об’єкта, оскільки це може призвести до негативних наслідків – неможливість надання відносно швидкої правової охорони новим технологічним рішенням, які можуть охоронятися патентом. Доведено, що при реформуванні правового режиму корисної моделі доцільно врахувати досвід країн ЄС, але також важливо дотримуватися національних інтересів, які ґрунтуються на необхідності підтримки вітчизняного бізнесу і стимулювання розвитку нових технологій та інновацій саме в Україні.