НАУКА: ПРОБЛЕМИ ОБҐРУНТУВАННЯ ТА ОБ’ЄКТИВНОСТІ
Анотація
Розглянуто проблему об’єктивності наукового знання, сутності логіко-
гносеологічних процедур обґрунтування та знаходження емпіричних основ
теоретичних конструктів. Підтверджено атрибутивний характер принципу
об’єктивності стосовно розвитку науки.
Ключові слова: наукове знання, об’єктивність науки, обґрунтування наукового знання, теорія, науковий факт.
Повний текст:
PDFПосилання
1. Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. – М.: Наука, 1978. – 230 с.
2. Гейзенберг В. Часть и целое // Проблема объекта в современной науке. – М., 1980. –
3. Илларионов С. В. Современная наука объективна также, как и классическая // Наука: возможности и границы. – М.: Наука, 2003. – 293 с.
4. Ильин В. В. Философия науки. – М. Изд-во Москов. ун-та, 2003. – 360 с.
5. Косолапов В. В. Гносеологічна природа наукового факту. – К.: Наук. думка, 1964. – 156 с.
6. Кун Т. Логика открытия или психология исследования? // Философия науки. – Вип. 3. – Проблема анализа знания. – М., 1977. – С. 20–48.
7. Мамчур Е. А. Принцип “максимального наследования” и развитие научного знания // Философия науки в историческом контексте. – СПб.: Из-во РХГИ: СПбГУ, 2003. – 415 с.
8. Мелков Ю. А. Факт в постнекласической науке. – К.: ПАРАПАН, 2004. – 224 c.
9. Озадовская Л. В. Гносеологической статус понятий в релятивистской физике. – К.: Наук. думка, 1975. – 274 c.
10. Планк М. Единство физической картины мира. Сборник статей. – М.: Наука, 1966. – 286 с.
11. Поппер К. Логика и рост научного знания // Поппер К. Избранные работы. – М.: Прогресс, 1983. – 608 с.
12. Поппер К. Нормальная наука и опасности, связанные с ней // Философия науки. – Вип. 3. – Проблема анализа знания. – М., 1977. – С. 49–58.
13. Порус В. Н. Спор о научной рациональности // Философия науки. – Вып. 3. – Проблемы анализа знания. – М., 1997. – С. 3–19.
14. Энштейн А. Собрание научных трудов. – М.: Наука, 1966. – Т. ІІ. – 881 с.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Lviv University Journal of Philosophy