СТЕПАН БАЛЕЙ ПРО ПСИХОЛОГІЮ І ЇЇ МЕТОД
Анотація
У статті розглянуто психологічні погляди С. Балея. Наголошено, що інтерес до психології у нього виник під впливом К. Твардовського, який у своїй творчості поєднував філософські і психологічні дослідження, не погоджувався з можливістю редукції психічних явищ до фізіологічних і наголошував на тому, що метод інтроспекції (самоаналізу внутрішнього досвіду) є важливим психологічним методом. Підкреслено, що погляд на важливість застосування методу інтроспекції як аналізу актів свідомості, що завжди на щось спрямована, у процесі психологічних досліджень К. Твардовський перейняв від свого вчителя Ф. Брентано. Констатовано, що учні К. Твардовського й зокрема С. Балей, під впливом ідей свого вчителя чимало уваги приділяли філософським основам психологічних досліджень, суттєвим зв’язкам наявним між філософією і психологією (зокрема з огляду на загальнометодологічні питання) й обґрунтуванню того, що інтроспекція є надійним науковим методом пізнання. Вказано на те, що Балей розвивав ідеї психології виховання і розвитку, вплинув на становлення ідей соціальної психології. Загалом працював у межах експериментальної психології, виходив за межі поглядів на психологію, яких дотримувався Ф. Брентано, зокрема щодо психоаналізу. Важливу увагу приділяв як спеціалізованим дослідженням, так і загальним методологічним питанням, від потрактування яких залежить те, як розуміти природу психічних явищ і виражати її засобами мови – у судженнях про психічні явища. Автор статті звертає увагу, що в епістемологічному плані цікавим є висновок Балея про те, що сприйняття є суб’єктивними, що не заважає їм бути інтерсуб’єктивною основою емпіричних наук. Як наслідок, доводиться констатувати, що у процесі вивчення гуманітарних чи суспільних явищ не доцільно чітко розділяти суб’єктивний і об’єктивний світи.
Ключові слова: інтроспекція, психічні явища, внутрішній досвід, інтерсуб’єктивне, психологія.
Повний текст:
PDFПосилання
1. Ajdukiewicz K. Subiektywność i niepowtarzalność metody doświadczenia wewnętrznego. Studia Logica. 1962. No. 13. S. 109–111. [= Ajdukiewicz K. Subiektywność i niepowtarzalność metody doświadczenia wewnętrznego. Ajdukiewicz K. Język i poznanie. T. 2. Wybór pism z lat 1945–1963. Warszawa : Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1965. S. 371–373].
2. Baley S. Drogi samopoznania. Kraków : Wiedza – Zawód – Kultura, 1946. 176 s.
3. Baley S. Zarys psychologii w związku z rozwojem dziecka. Warszawa : Książnica Atlas, 1935. 424 s.
4. Dąmbska I. Czy intersubiektywne podobieństwo wrażeń zmysłowych jest niezbędnym założeniem zjawisk empirycznych? Przegląd Filozoficzny. 1937. No. 34. S. 288–294.
5. Kreutz M. Metody współczesnej psychologii: Studium krytyczne. Warszawa : Państwowe Zakłady Wydawnictw Szkolnych, 1962. 451 s.
6. Kreutz M. Podstawy psychologii: Studium nad metodami i pojęciami współczesnej psychologii. Warszawa : Czytelnik, 1949. 402 p.
7. Psychologia w szkole lwowsko-warszawskiej : Twardowski, Witwicki, Baley, Błachowski, Kreutz, Lewicki, Tomaszewski / wybór i oprac. Teresa Rzepa. Warszawa : Wydawnictwo Naukowe PWN, 1997. 473 s.
8. Twardowski K. Psychologia wobec fizjologii i filozofii. Twardowski K. Rozprawy i artykuły filozoficzne. Lwów : Książnica Atlas, 1927. S. 3–32.
9. Twardowski K. Zur Lehre vom Inhalt und Gegenstand der Vorstellungen. Eine psychologische Untersuchung. Wien : Hölder, 1894. 111 S.
DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vps.2025.3201.03
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Lviv University Journal of Philosophy
