С. БАЛЕЙ І ФІЛОСОФІЯ САМОПІЗНАННЯ: ПАРАЛЕЛІ З І. КАНТОМ

Oksana Panafidina


DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vps.2025.3201.01

Анотація


У статті запропоновано концептуальну рамку для переосмислення філософії самопізнання С. Балея, яка увінчує його наукову концепцію особистості. Фокус на парадигмі практичної філософії дозволяє врахувати комплексне бачення людини, властиве Балею, і показати його розуміння зв’язку між самопізнанням та ідеальною особистістю. Концепцію самопізнання Балея проаналізовано під кутом зору багато-рівневої природи Я та потреби поєднання наукових і філософських підходів. Автор обґрунтовує доречність проведення паралелей між концепцією особистості і самопізнання Балея та кантівською космополітичною концепцією призначення людини. Для обох мислителів головним є питання особистості, перспективи її самовдоскона-лення, а також максимально широкий погляд на людину, що охоплює різні її виміри – від індивідуальної унікальності до динамічного процесу розвитку та морального ідеалу. У статті показано, що обидва осмислювали особистість через категорії реф-лексії, сили волі, характеру, ідеалу, дії, подолання егоїзму, моральності. Ці паралелі явно простежуються, хоча Балей не ідентифікував себе як послідовника Канта. Його висловлювання про Канта демонструють прихильність до рецепції кантівської філософії, спільної для Брентано і Твардовського, яка зосереджувалася виключно на її трансцендентальній складовій і у зв’язку з німецьким ідеалізмом та песимістичною філософією. Загальна емпірично-аналітична установка і неприйняття спекулятивної філософії, характерні для представників Львівсько-Варшавської школи, зокрема для Балея, призвели до сприйняття кантівської філософії як «довгої тіні». Однак, як показує автор, філософія самопізнання і самотворення у Балея парадигмально споріднена з кантівською більш широкою космополітичною концепцією призначення людини. Така перспектива аналізу відкриває нові можливості для осмислення спадку Ба-лея у сучасному гуманітарному дискурсі.

Ключові слова: самопізнання, особистість, рефлексія, практична філософія, С. Балей, І. Кант.


Повний текст:

PDF

Посилання


1. Балей С. З книжки Юлїя Пейо п. з. Образованє волї. Балей С. Зібрання праць у п’яти томах, двох книгах / за ред. М. Верникова. Львів–Одеса : ІФЛІС ЛС «Сogito», 2002a. Т. 1. С. 80–84.

2. Балей С. Іммануель Кант (з нагоди 200-тих уродин німецького фільософа). Діло. Львів, неділя 20 квітня 1924, Ч. 88 (10181). С. 2–3.

3. Балей С. Особистість / пер. з польс. О. Гончаренко. Степан Балей у світлі провідних філософських напрямів ХХ століття : [моногр.] / [Гончарен-ко О., Іваник С., Малецький В. та ін.]; за заг. ред. О. Гончаренко. Львів : ПП «Арал», 2014. С. 304–333.

4. Балей С. Фільософія Вільгельма Віндельбанда (З нагоди його смерти). Балей С. Зібрання праць у п’яти томах, двох книгах / за ред. М. Вернико-ва. Львів–Одеса : ІФЛІС ЛС «Сogito», 2002b. Т. 1. С. 171–173.

5. Верников М. М. Життя і наукова діяльність академіка Степана Балея : [передмова до зібр. пр.]. Зібрання праць у п’яти томах, двох книгах / за ред. М. Верникова. Львів–Одеса : ІФЛІС ЛС «Сogito», 2002. Т. 1. С. 19–79.

6. Гончаренко О. Ідея самопізнання у концепції особистості Степана Балея. Степан Балей у світлі провідних філософських напрямів ХХ століття : [моногр.] / [Гончаренко О., Іваник С., Малецький В. та ін.]; за заг. ред. О. Гончаренко. Львів : ПП «Арал», 2014а. С. 162–179.

7. Гончаренко О. Ідея самопізнання у концепції особистості Степана Балея (до 130-річчя з дня народження). Філософія освіти. 2014b. Вип. 1 (14). С. 284–295.

8. Квас О. С. В. Балей – творець напрямів у польсько-українській гуманістиці ХХ ст. Вісник Львівського університету. Серія психологічні науки. 2017. Вип. 1. С. 46–57.

9. Подоляк М. В. Персонологія Степана Балея. Педагогіка формування творчої особистості у вищій і загальноосвітній школах. 2014. Вип. 37 (90). С. 44–50.

10. Рассел Б. Мистецтво філософствування. Лекція 1. Мистецтво раціонального припущення / пер. з англ. О. Панафідіної, Я. Шрамка. Актуальні проблеми духовності. 2017. Вип. 18. С. 81–98. DOI: https://doi.org/10.31812/apd.v0i18.12.

11. Синиця А. Кант і Львівський університет. Вісник Львівського університету. Серія філософські науки. 2024. № 31. С. 7–19. DOI: http://doi.org/10.30970/vps.2024.31.01.

12. Твардовський К. Франц Брентано та історія філософії / пер. з польс. М. Боднарчука. Твардовський К. Вибрані твори. Харків : Фоліо, 2018. С. 19–32.

13. Твардовський К. Чи людина завжди чинить егоїстично? / пер. з польс. М. Боднарчука. Твардовський К. Вибрані твори. Харків : Фоліо, 2018. С. 74–79.

14. Baley S. Drogi samopoznaniа. [wyd. 2]. Kraków : Wiedza – Zawód – Kultura, 1947. 176 s.

15. Baley S. Prof. Kazimierzowi Twardowskiemu w 70-letnią rocznicę urodzin. Polskie Archiwum Psychologii. T. 9, No. 2. Warszawa, grudzień – luty 1936/1937. S. 65–67.

16. Brandt R. Die Bestimmung des Menschen bei Kant. Hamburg : Felix Meiner Verlag, 2007. 628 S.

17. Carrano A. A chi è rivolta la filosofia in senso cosmopolitico? Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht: Akten des XI. internationalen Kant-Kongresses / S. Bacin, A. Ferrarin, C. La Rocca, M. Ruffing (eds.). Berlin – Boston : DeGruyter, 2013. P. 479–490. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110246490.479.

18. Honcharenko O. Koncepcja samopoznania Stefana Baleya. Studia z Historii Filozofii. 2016. No. 6 (4). P. 85–98. DOI: https://doi.org/10.12775/szhf.2015.050.

19. Kant I. Gesammelte Schriften (Bd. 1–29). (АА) (Preußische Akademie der Wissenschaften, Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Hrsg.). Berlin : Reimer; de Gruyter, 1900–.

20. Lobeiras M. J. V. Zwischen Wissenschaft und Weisheit. Die Hinwendung zum Praktisch-Anthropologischen in Kants Verständnis der Philosophie. Kant und die Philosophie in weltbürgerlicher Absicht : Akten des XI. internationalen Kant-Kongresses / S. Bacin, A. Ferrarin, C. La Rocca, M. Ruffing (eds.). Berlin – Boston : DeGruyter, 2013. S. 751–762. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110246490.751.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Lviv University Journal of Philosophy