КАТЕГОРІЯ «ПРАВОВИЙ СТАН»: ПРОБЛЕМА МЕТОДОЛОГІЧНО- ПРАВОВОГО (ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВОГО) СТАТУСУ

Yurii Dmytriienko


Анотація


Використовуючи різні методологічні основи правового усвідомлення соціальних реалій, визначено філософсько-правові орієнтири теоретичної легітимізації категорії «правовий стан» як філософсько-правової, а також запропоновано оптимальну перспективу раціональної верифікації поняття «правовий стан» у світлі сучасних актуальних методологічних концепцій детермінізму.

Ключові слова: правовий стан, правова свідомість, спадкоємність правової свідомості.

Повний текст:

PDF

Посилання


1. Дмитрієнко Ю. М. Посттоталітарна опозиція права і закону: світоглядна інтервенція принципу лінійного розвитку правової свідомості // Держава і право. Збірник наукових праць. Вип. 20. – Київ: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. – С. 39–45.

2. Дмитрієнко Ю. М. Девіантна правосвідомість: концептно-корелятивна динаміка // Правова держава. Щорічник наукових праць. – Вип. 4. – Київ: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. – С. 95–101.

3. Свечников Г. Категория причинности в физике. – М., 1961.

4. Аристотель. Метафізика. – М.–Л.: Политиздат, 1934.

5. Дмитрієнко Ю. М. Сучасна методологія трансцендентального синтезного філософування: перспективи синергетики правосвідомості як посттоталітарної методології девіантних праворефлексій // Нова парадигма. Альманах наукових праць. Вип. 33. – Запоріжжя, 2002. – С. 79–99.

6. Августинек З. Физический детерминизм // Закон, необходимость, вероятность. – М., 1967.

7. Разумовский О. Симметрия, инвариантность, структура. – М., 1967.

8. Пахомов Б. К проблеме причинности в квантовой механике // Вопросы философии. 1958. – № 9. – С. 104–111.

9. Столяров В. Процесс изменения и его познание. – М., 1966.

10. Капитон В. Понятие «состояние квантовой системы» и категория сущности и явлення. – М., 1971.

11. Дмитрієнко Ю. М. Перспективи ентропії девіантної правосвідомості // Перспективи. Науковий журнал. – № 4 (20). – 2002. – Одеса: Південноукраїнський державний педуніверситет ім. К. Д. Ушинського, 2003. – С. 53–60.

12. Дмитрієнко Ю. М. Маргінальна правова норма як акт девіантної правосвідомості // Держава і право. Збірник наукових праць. – Вип. 18. – Київ: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2003. – С. 12–17.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Lviv University Journal of Philosophy