АНАЛІЗ МЕТОДІВ ФОРМУЛЮВАННЯ ГІПОТЕЗ
У ПРОЦЕСІ НАУКОВОЇ ПІЗНАВАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ У ПРАЦЯХ
УКРАЇНСЬКИХ ДОСЛІДНИКІВ ДРУГОЇ ПОЛОВИНИ XX ст.
Анотація
Наведено огляд робіт українських дослідників другої половини XX ст., які стосуються аналізу методів формулювання гіпотез у науковій пізнавальній діяльності. Подано подальші можливі напрями дослідження цієї проблеми.
Ключові слова: гіпотеза, методологія пізнання, українські дослідники.
Повний текст:
PDFПосилання
1. Бунге М. Интуиция и наука. – М.: Прогресе, 1967. – 187 с.
2. Вернадский В. И. О логике естествознания / В. И. Вернадский. О науке. Том 1. Научное знание. Научное творчество. Научная мысль. – Дубна: Изд. центр «Феникс», 1997. – 576 с.
3. Конверский А. Е. Теория и ее обоснование. – К.: Центр практической философии, 2000. – 179 с.
4. Попович М. В. Проблеми логіки наукового пізнання у творчості П. В. Копніна // Філософська думка. – 1983, № 4. – С. 82–90.
5. Кримський С. Б. Формування ідей логіки наукового дослідження (60–80-ті роки) // Філософська думка. – 1998, № 4–6. – С. 42–56.
6. Парахонський Б. О. Поняття методу і методологічного знання // Філософська думка. – 1978. – № 5. – С. 62–66.
7. Конверский А. Е. Проблема обоснования в логике и методологии науки. – К.: Вища шк. Изд-во при КГУ, 1985. – 127 с.
8. Косолапов В. В. Методология и логика исторического исследования. – К.: Вища шк., 1977. – 382 с.
9. Пальчевский Б. А. Научное исследование: объект, направление, метод. – Львов: Изд-во при Львов. ун-те, 1979. – 180 с.
10. Логические методы и формы научного познания / В. Т. Павлов, К. Ф. Руденко. И. С. Семенов и др. – К.: Вища шк. Изд-во при Киев. ун-те, 1984. – 209 с.
11. Пугач Б. Я. Наблюдаемость и ненаблюдаемость в естественнонаучном познании. – Дисс. на... докт. филос. наук. – Харьков, 1996. – 390 с.
12. Ніколаєнко О. О. Пізнавальні функції діагностики. – Дис. на ... канд. філос. наук. – Одеса, 2001. – 170 с.
13. Балл Г. А. Теория учебных задач. Психолого-педагогический аспект. – М.: Педагогика, 1990. – 184 с.
14. Нарський І. С. Гегель і проблеми логіки наукового дослідження XX ст. // Філософська думка. – 1986. – № 4. –С. 57–65.
15. Шинкарук В. И. Логика, диалектика и теория познания Гегеля. (Проблема тождества логики, диалектики и теории познания). – К.: Наук, думка, 1964.
16. Артюх А. Т. Категориальный синтез теорий. – К.: Наук., думка, 1967. – 153 с.
17. Астафьев В. К. Законы мышления в формальной и диалектической логике. – Львов: Изд-во львовского ун-та, 1968. – 208 с.
18. Солдатов В. І. Методологія наукового пізнання. Про методологічне значення матеріалістичної діалектики. – К.: Політвидав, 1975. – 136 с.
19. Материалистическая диалектика – методологическая основа развития науки / Н. В. Дученко, О. И. Кедровский, В. И. Гусев. и др. – К.: Изд-во при Киев. ун-те, 1983. – 207 с.
20. Исаев И. К. Материалистическая диалектика и системный метод в науке. – К.: Вища шк., 1984. – 160 с.
21. Парахонский Б. А. Метод и стиль творческого мишления / Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления. – Сб. науч. тр. К.: Наук, думка, 1980. – С. 48.
22. Копнин П. В. Гипотеза и познание действительности. – К.: Гос. изд-во полит. литератури УССР, 1962. – 182 с.
23. Копнин П. В. Идея как форма мышления. – К.: Изд-во Киев. ун-та. 1963. – 108 с.
24. Руденко К. П. Логіка і наукове передбачення. Логіко-гносеологічний аналіз проблеми наукового передбачення. – К.: Вид-во Київ, ун-ту. 1972. – 228 с.
25. Свириденко В. М. Роль математичної гіпотези, в пізнанні мікроявищ. – К., 1962.
26. Логика начного исследования / П. В. Копнин, Е. С. Жариков, В. В. Косолапов и др. – М.: Наука, 1965. – 360 с.
27. Уемов А. И. Аналогия в практике научного исследования. – М.: Наука, 1970. – 264 с.
28. Уемов А. И. Логические основны метода моделирования. – М.: Мысль, 1971. – 311 с.
29. Жоль К. К. Познавательные функции аналогии и их значение в истории философских учений о категориях // В кн.: Логико-гносеологические исследования категориальной структурны мышления. Сб. науч. тр. – К.: Наук. думка, 1980. – С. 289–338.
30. Жоль К. К. Сравнительный анализ индийского логико-философского наследия. - К.: Наук, думка, 1981. – 208 с.
31. Жоль К. К. Мысль. Слово. Метафора. – К.: Наук, думка, 1984. – 303 с.
32. Москаленко Ф. Я. Учение об индуктивниых выводах в истории русской логики. – К.: Изд-во Киев. гос. ун-та им. Т. Г. Шевченко, 1955. – 219 с.
33. Павлов В. Т. Індукція і категорія причинності. – К.: Вид-во Київ, ун-ту. 1968. – 51с.
34. Павлов В. Т. Основні принципи побудови статистичних виводів // Філософська думка. – 1980. – №3. – С. 77–86.
35. Костюк В. Н. Про деякі способи виявлення причинних зв’язків. – Філософська думка. – 1970. – № 1. – С. 80–90.
36. Костюк В. Н. Форми і методи наукового пізнання. – Одеса, 1970. – 36 с.
37. Костюк В. М. Підтвердження та вибір гіпотези в науковому дослідженні. – К.: Вид-во КДУ, 1973. – 176 с.
38. Костюк В. Н. Теория индуктивного рассуждения. – В кн.: Логико-философский анализ понятийного аппарата науки. – К.: Наук. думка. 1977. – С. 66–87.
39. Скороходько Е. Ф. Моделювання правдоподібних міркувань на електронній цифровій машині / Логіка і методологія науки. – К.: Наук. думка. 1964. – С. 164–168.
40. Пути формирования нового знания в современной науке // С. Б. Крымский, Б. А. Парахонский, М. В. Попович и др. – К.: Наук. думка, 1983. – 229 с.
41. Руденко К. П. Логіка і наукове передбачення. Логіко-гносеологічний аналіз проблеми наукового передбачення. – К.: Вид-во Київ, ун-ту, 1972. – 228 с.
42. Вільницький М. Б. Метод принципів у фізиці / Логіка і методологія науки. – К.: Наук, думка, 1964. – С. 38–52.
43. Храмова В. Л. Релятивістська фізична теорія і реальність // Філософська думка. – 1974. – №3. – С. 25–32.
44. Костюк В. Н. Методология научного исследования. – Киев, Одесса: Вища шк., 1976. – 179 с.
45. Кримський С. Б. Проблема знання в методології та практиці науки // Філософська думка. – 1974. – № 1. – С. 45–54.
46. Крымский С. Б. Научное знание и принципы его трансформации. – К.: Наук. думка, 1974. – 207 с.
47. Морозов М. М., Мохор О. А. Про наукову і технічну творчість // Філософська думка. – 1974. – № 3. – С. 33–41.
48. Гайда Р. П. Функції експерименту в становленні фізичних теорій / Філософська думка. – 1970. – №3. – С. 68–77.
49. Роменець В. А. Психологія творчості: Навч. посібник. – К.: Либідь, 2001. – 287 с.
50. Косолапов В. В. Про зв’язок емпіричного базису і наукових абстракцій в структурі теорії / Логіка і методологія науки. – К.: Наук. думка, 1964. – С. 109–110.
51. Копнин П. В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Мысль, 1974.
52. Канак Ф. М. Теоретизація і розвиток знання // Філософська думка. – 1971. – С. 54–65.
53. Дейнеко М. І. Суб’єктивний момент відображення об’єктивного в людському знанні // Філософська думка. – 1978. – № 6. – С. 76–79.
54. Чудаков В. М., Цехмістра І. 3. Мисленний експеримент як метод теоретичного пізнання // Філософська думка. – 1972. – № 3. – С. 77–85.
55. Ледников Е. Е. Логические средства анализа структуры научного знания / Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления. – Сб. науч. тр. К.: Наук. думка, 1980. – С. 192–245.
56. Рижко В. А. Засоби побудови наукових теорій. – К.: Наук. думка, 1975. – 116 с.
57. Йолон П. Г. Системність наукових знань і дійсність. Проблема системного аналізу наукових знань і поняття теоретичної системи. – К.: Наук. думка, 1967. – 103 с.
58. Лутай В. С. Мисленні конструкти та логічне виведення знань // Філософська думка. – 1973. – № 1. – С. 33–44.
59. Ледников Е. Е. Проблема конструктов в анализе научных теорий. – К.: Наук. думка, 1969. – 148 с.
60. Попович М. В. Философские вопросы семантики. – К.: Наук. думка. 1975. – 299 с.
61. Ткаченко О. М. Психологічний зміст категорії «образ» // Філософська думка. – 1978. – № 6. – С. 45–53.
62. Костюк В. Н. Объяснение, предсказание, понимание / Логико-гносеологические исследования категориальной структуры мышления. – Сб. науч. тр. К.: Наук. думка, 1980. – С. 246–262.
63. Васильєв С. О. Розуміння тексту як творча діяльність // Філософська думка. – 1986. – № 2. – С. 76–88.
64. Попович М. В. Розуміння як логіко-гносеологічна проблема // Філософська думка. – 1981. –№ 3. – С. 77–88.
65. Кримський С. Б. Розуміння і світорозуміння (Логіко-гносеологічний аспект) // Філософська думка. – 1981. – № 3. – С. 88–98.
66. Дмитрієва М. Моделі розвитку науки у світлі синергетики // Філософська думка. – 2002. – № 3. – С. 40–53.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Lviv University Journal of Philosophy