ПЕРСПЕКТИВИ СЕМІОТИЧНОГО ПІДХОДУ В МУЗИЦІ: ВІД СТРУКТУРАЛІЗМУ ДО ЕКОСЕМІОТИКИ

Myroslava Shulak


DOI: http://dx.doi.org/10.30970/PHS.2021.27.10

Анотація


Семіотична методологія стає дедалі актуальнішою в загально-філософських та в естетично-мистецьких дослідженнях. Художній процес постійно формував і формує надалі нові засоби виразності, нові мовні системи, коди, які прагнемо осмислити за допомогою використання семіотичного підходу. Музичний художній процес не є винятком. Феномен музичного семіозу у музикознавстві ХХ ст. розглядався з погляду його багаторівневості, суперечливості методологій і наукового усвідомлення як самого явища, так і його соціального функціонування. Попри те, що в різноманітних міркуваннях про семіотичні основи музики та принципи організації музичного семіозу досі не досягнуто єдиної теорії, названий підхід до аналізу музичного мистецтва активно розвивається. У сучасних розвідках цей підхід зумовлюється методологічними особливостями когнітивної нейробіології, когнітивної психології, музичної акустики та психоакустики.

Пропонована стаття є спробою дослідити розвиток семіотичного підходу до музики в діахронічному та синхронічному аспектах. Пропонуємо розглянути дві взаємопов’язані проблеми, що постали на початковому етапі музичної семіотики і досі залишаються в центрі уваги щодо формування узгодженої теорії музичного семіозу: йдеться про виокремлення і визначення музичного знаку та про його когнітивно-семантичне наповнення. Також ми аналізуємо сучасні семіотичні дослідження музики в аспекті нейробіології і когнітивістики та відповідних методологічних змін і підходів, що позначилися на рефлексивному концептуальному апараті і теоретичних перспективах, які варто очікувати в майбутньому.

Ключові слова: музична семіотика, знак, знакова система, семантика, концепт, денотат, десигнат, дискурсивний символізм, презентативний символізм, втілене музичне сприйняття, копінг-поведінка, екосеміотика.


Повний текст:

PDF

Посилання


1. Deely J. Innenwelt and Umwelt. Вісник Львівського університету. Філософські науки. № 21. 2019. С. 3–17. URL: http://publications.lnu.edu.ua/bulletins/index.php/filos/article/ view/10254.

2. Jakob von Uexkull. An introduction on Umwelt. URL: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile. php/3437571/mod_resource/content/0/An%20introduction%20to%20Umwelt%20 134_107%5B1%5D.pdf.

3. Reybrouk M.A Biosemiotics and Ecological Approach to Music Cognition: Event Perception Between Auditory Listening and Cognitive Economy. URL : https://www.researchgate.net/ publication 240346676_A_Biosemiotic_and_Ecological_Approach_to_Music_Cognition_ Event_Perception_Between_Auditory_Listening_and_Cognitive_Econom.

4. Reybrouk M. Music and Semiotics:An Experiential Approach to Musical Sense-Making. URL: https://www.intechopen.com/books/interdisciplinary-approaches-to-semiotics/musicand-semiotics-an-experiential-approach-to-musical-sense-making.

5. Адорно Т. Философия новой музыки. Москва : Логос, 2001. 352 с.

6. Асафьев Б. Музыкальная форма как процесс. Ленинград : Музыка. 1971. 376 с.

7. Асафьев Б. Речевая интонация. Москва-Ленинград : Музыка, 1965. 136 с.

8. Бенвенист Э. Семиология языка. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/ benvenist-74d.htm.

9. Бонфельд М. Музыка: Язык. Речь. Мышление. Опыт системного исследования музыкального искусства. Санкт-Петербург : Композитор, 2006. 647 с.

10. Ділі Дж. Основи семіотики. Львів : Арсенал, 2000. URL : https://shron1.chtyvo.org.ua/ Deely_John/Osnovy_semiotyky.pdf?PHPSESSID=vp0f8ec1e2nbjv95v4mfjjdcb3.

11. Карась А. Єдність культури і природи з погляду семіотики // Ділі Дж. Основи семіотики / пер. з англ. Львів : Арсенал, 2000. С. 7–15. URL : https://shron1.chtyvo.org.ua/ Deely_John/Osnovy_semiotyky.pdf?PHPSESSID=vp0f8ec1e2nbjv95v4mfjjdcb3.

12. Карась А. Розум, мітологія і музика у призмі творчості Геґеля, Ваґнера і Ніцше. Музика і філософія: до 150-ліття зустрічі Ваґнера і Ніцше. Львів, 2018. 206 с.

13. Козаренко О. Феномен української національної музичної мови. Львів : НТШ, 2011. 285 с.

14. Кудряшов А. Теория музыкального содержания. Художественные идеи европейской музыки XVII–XX вв. Санкт-Петербург : Лань, 2006. 432 с.

15. Лангер С. Философия в новом ключе: Исследование символики разума, ритуала и искусства. Пер. з англ. Москва : Республика, 2000. 287 с.

16. Леви-Стросс К. Мифологики, 1 т. URL : http://padaread.com/?book=47082&pg=4.

17. Лотман Ю. Статьи по семиотике и типологии культуры. URL : http://yanko.lib.ru/books/ cultur/lotman-selection.htm.

18. Лотман Ю. Структура художественного текста. URL : https://www.gumer.info/bibliotek_ Buks/Literal/Lotman/_Index.php.

19. Морис Ч. Основания теории знаков. Семиотика. Онтология. Москва : Академический проэкт, 2001. 702 с.

20. Назайкинский Е. Логика музыкальной композиции. Москва : Музыка, 1982. 319 с.

21. Пирс Ч. Избранные философские произведения. Пер. з англ. Москва : Логос. 2000. 449 с.

22. Соссюр Ф. Курс загальної лінгвістики. Пер. з фр. Київ : Основи, 1998. 292 с.

23. Холопова В. Музыка как вид искусства. Москва : Планета музыки, 2014. 320с.

24. Чекан Ю. Інтонаційний образ світу. Київ : Логос, 2009. 227 с.

25. Шопенгауер А. Об сущности музыки. URL: сhttp://www.opentextnn.ru/music/ interpretation/?id=2431.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Lviv University Journal of Philosophy