ФІЛОСОФІЯ ТЕХНІКИ МИКОЛИ БЕРДЯЄВА
DOI: http://dx.doi.org/10.30970/PHS.2021.28.5
Анотація
Аналізується розвиток поглядів М.О. Бердяєва щодо сутності техніки та її соціальної ролі. Із цією метою докладно вивчається, як хронологічно змінювалися ці погляди, поступово наповнюючись новим змістом, до яких ідей щодо окресленої проблематики філософ повертався у багатьох своїх роботах. Такі ідеї становлять основу його філософії техніки.
Актуальність дослідження є викликаною необхідністю подальшого осмислення досягнень науково-технічного прогресу, його негативних наслідків, його суперечливого впливу на людину і природу. Також розвідка може бути цікавою з історико-філософської точки зору. Підкреслюється, що Бердяєв розглядає техніку як втілення сутнісних сил її творця, тобто людини: її рівня розвитку, зокрема духовного, її цілей і цінностей. Стверджується, що мислитель досліджував розвиток техніки з діалектичних позицій, через формування тріади, тезою якої є первісна природна цілісність, де духовне перебуває лише потенційно. Антитеза є пов’язаною з появою техніки, особливо машинної, створенням «другої природи». Ця поява зруйнувала вихідну природну цілісність, що в подальшому призвело до виникнення різнопланових суперечностей, пов’язаних із амбівалентністю процесу створення техніки та її використання. Техніка, з одного боку, є цінністю і благом, а з іншого – дегуманізує життя. Стадія синтезу означає ситуацію конструктивного вирішення суперечностей, сформованих на стадії антитези, за рахунок одухотворення матеріальної культури, тобто підкорення техніки духовному. У такий спосіб досягається оновлена цілісність духовного і матеріального на вищому щаблі їхнього розвитку. Цей щабель не є поверненням до примітивного натурального господарства, а є пов’язаним зі створенням такої техніки, яка відповідає високому рівню духовного стану суспільства і людини. Досягнення цього є реальним завдяки переосмисленню існуючої системи цінностей. Показано, що, на думку Бердяєва, у своєму розвитку техніка має бути підпорядкованою духу, тобто духовним цінностям життя, під якими філософ розуміє, перш за все, релігійні цінності. В іншому випадку сутність людини буде й далі спотворюватися – вона буде образом і подобою машини, так і не стане образом і подобою Бога і мікрокосмом, не зможе реалізувати свої творчі здібності, створюватиме техніку, яка завдаватиме шкоди і їй, і природі.
Ключові слова: техніка, людина, природа, тріада, цінність, духовність.
Повний текст:
PDFПосилання
1. Алексеева Л.А. Феномен техники в интерпретации Н.А. Бердяева. Ноосфера і цивілізація. 2014. Вип. 1. С. 5–12.
2. Алієва О.Г. Деякі міркування щодо моральних та етичних проблем розвитку техніки. Духовність особистості : методологія, теорія і практика. 2017. № 5(80). С. 12–21. URL: http://oaji.net/articles/2017/690-1516189190.pdf (дата звернення : 28.08.2021).
3. Бейлин М.В. Социально-гуманитарная составляющая в стратегии научно-технологического развития. Практична філософія. 2015. № 3(57). С. 3–10.
4. Бердяев Н.А. Судьба России : сочинения. Москва : ЭКСМО-Пресс; Харьков : Фолио, 1999. 736 с.
5. Бердяев Н. Философия неравенства. Москва : АСТ : ХРАНИТЕЛЬ, 2006. 349 с.
6. Бердяев Н.А. Смысл творчества : опыт оправдания человека. Москва : АСТ; Харьков : Фолио, 2004. 678 с.
7. Бердяев Н.А. Опыт парадоксальной этики. Москва : АСТ; Харьков : Фолио, 2003. 702 с.
8. Бердяев Н.А. Человек и машина : проблема социологии и метафизики техники. Вопросы философии. 1989. № 2. С. 147–162.
9. Бердяев Н.А. Дух и реальность. Москва : АСТ; Харьков : Фолио, 2003. 679 с.
10. Білянська О. Сакралізація творчого акту в концепції Миколи Бердяєва. Δόξα / Докса. 2018. Вип. 2(30). С. 86–95.
11. Вригт Г. Х., фон. Философия техники Николая Бердяева. Вопросы философии. 1995. № 4. С. 69–78.
12. Горбань Р.А. Етнорелігійний контекст активно-творчої есхатології, комюнаторного персоналізму та концепції культурної творчості Миколи Бердяєва. Мультиверсум. Філософський альманах. 2014. Вип. 1(129). С. 99–111.
13. Дольська О. Гуманістичний характер техніко-технологічного розвитку : pro et contra. Теорія і практика управління соціальними системами. 2016. № 1. С. 13–21.
14. Ковальчук В. Взаємозв’язок свободи і любові в екзистенціальній філософії М. Бердяєва. Вісник Львівського університету. Серія філос.-політолог. студії. 2015. Вип. 6. С. 269–276.
15. Кондаков В.А. Философия техники в творчестве Н. А. Бердяева и современность. Вестник ОГУ. 2003. № 2. С. 15–17.
16. Кононенко Т.В. М.О. Бердяєв: досвід персоналістичної філософії. Мультиверсум. Філософський альманах. 2014. Вип. 10(138). С. 101–111.
17. Метаморфози свободи : спадщина Бердяєва у сучасному дискурсі (до 125-річчя з дня народження М.О. Бердяєва) : український часопис російської філософії. Вісник Товариства російської філософії при Українському філософському фонді. Київ : ПАРАПАН, 2003. Вип. 1. 648 с.
18. Подоляк І., Щигельська Г. Людиновимірність феномену техніки у філософії М. Бердяєва. Філософські виміри техніки : збірник тез міжнародної наукової конференції молодих учених та студентів (Тернопіль, 30 листопада – 1 грудня 2016 р.). Тернопіль : ТНТУ, 2016. С. 34–35.
19. Попков В.В. Концепция персоналистической революции Н. Бердяева и проблематика «революции сознания» в ХХІ веке. Актуальні проблеми філософії та соціології. 2015. № 5. С. 173–176.
20. Терешкун О.Ф. Філософія техніки в сучасному гуманітарно-науковому дискурсі. Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченка. Філософія. Політологія. 2014. Вип. 1(115). С. 43–46.
21. Шевченко С.Л. Модернізація православ’я Миколою Бердяєвим та проблема тлумачення екзистенціальної природи духовного. Мультиверсум. Філософський альманах. 2016. Вип. 3-4(151-152). С. 190–203.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Lviv University Journal of Philosophy
