ПРО РІЗНИЦЮ МІЖ ПРАВДОЮ Й БРЕХНЕЮ

Pavlo Sodomora


DOI: http://dx.doi.org/10.30970/PHS.2022.30.5

Анотація


Теорія ремінісценції Платона дає нам деякі підказки щодо природи знання. Його вважають досить невловимим, і це викликає потребу поставити під сумнів поняття істини в цілому. Немає жодних доказів, які дають нам право стверджувати, що ми володіємо будь-яким достовірним знанням, і тому мета дослідження поняття та основи поняття знання спрямована на з'ясування того, з чого саме складається знання. Найважливіші теорії істини аналізуються та беруться до уваги, щоб оцінити межі між двома протилежностями. Якщо те, що істина є істиною, має залежати від повної відсутності брехні, їх межі слід сприймати як чітко розрізнені. Але це потребує більш точного розуміння ширших проблем, пов’язаних із проблемою. Ця тема обговорюється в контексті широкого сприйняття Всесвіту. Теорії сучасних і постмодерністських мислителів сприймаються як успадкування тверджень Платона. Розглядаються певні підходи до сприйняття Всесвіту з метою вироблення прийнятного уявлення про межі між правдою та брехнею. Обізнаність і обман оцінюються, щоб визначити різницю між двома протилежностями. Повна відсутність хибності необхідна для того, щоб віра була знанням, і саме тому більшість вірувань взагалі можуть перестати бути знанням. У результаті дослідження аналізується феномен «промивання мізків». Теорія ремінісценції Платона не може бути підтверджена ні досвідом, ні п’ятьма основними відчуттями, межі між правдою та брехнею є невловимими і не можуть бути чітко встановлені жодним науковим методом, доступним сьогодні. Зробити це важко, оскільки, будучи людьми, ми дуже упереджені. Це видно на прикладі російської пропаганди, яка здійснює промивання мізків у світовому масштабі з метою досягнення свого панування. Це заважає тим, хто вразливий до нього, мати можливість здійснювати власну волю, а також вільний вибір.

Ключові слова: правда, брехня, промивання мізків, обман, межі.


Повний текст:

PDF (English)

Посилання


1. Sodomora, Pavlo, and Svitlana Yahelo. The Assessment of Knowledge, or Whether We Possess Knowledge or Twofold Ignorance about Our Place in the Universe. Philosophy and Cosmology, 2021. № 27. https://doi.org/10.29202/phil-cosm/27/17.

2. Bazaluk, Oleg. The Theory of Evolution. Philosophy and Cosmology, 2015. № 15, http://ispcjournal.org/journals/2016/02.pdf.

3. Plato. Works. in 12 vol. Vol. 12. (H. Fowler, Trans.). Cambridge: Harvard University Press; London: William Heinemann Ltd., 1921, Available online: http://www.perseus.tufts. edu/ hopper/text?doc=plat.+crat.+383a.

4. Skinner, Burrhus. Verbal Behavior. Copley Publishing Group., 1992.

5. Chomsky, Noam. On Nature and Language. Cambridge, Cambridge University Press, 2002.

6. Lehrer, Keith. Knowledge, Truth and Evidence. Analysis 25., 1965. https://doi.org/10.1093/ analys/25.5.168.

7. Pritchard, Dunkan, Turri, John, Carter, Adam. The Value of Knowledge., 2018. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available online: https://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=knowledge-value.

8. Unger, Peter. An Analysis of Factual Knowledge. The Journal of Philosophy, 65., 1968. https://doi.org/10.2307/2024203.

9. Meadows, Toby. Truth, dependence and supervaluation: Living with the ghost. Journal of Philosophical Logic, 42(2), 2013. doi:10.1007/s10992-011-9219-x.

10. Gettier, Edmund. Is Justified True Belief Knowledge? Analysis, 23 (6)., 1963. DOI: https://doi.org/10.2307/3326922.

11. Ichikawa, Jonathan. The Analysis of Knowledge. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2018. Available online: https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/knowledge-analysis/.

12. Deely, John. Four Ages of Understanding. Toronto, University of Toronto Press, 2001.

13. Hetherington, Stephen. Good Knowledge, Bad Knowledge: On Two Dogmas of Epistemology. Oxford: Oxford University Press, 2001.

14. Higginbotham, James. Knowledge of reference, in Reflections on Chomsky. A. George (ed.), Oxford: Basil Blackwell, 1989.

15. Glanzberg, Michael. Truth. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2021, Available online: https://plato.stanford.edu/entries/truth/.

16. Speaks, Jeff. Theories of Meaning. The Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2021. Available online: https://plato.stanford.edu/cgi-bin/encyclopedia/archinfo.cgi?entry=meaning.

17. Johnston, Mark. The End of the Theory of Meaning. Mind & Language, 1988, 3(1). DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0017.1988.tb00131.x.

18. Sutton, John. Remembering as Public Practice: Wittgenstein, Memory, and Distributed Cognitive Ecologies, 2015. Mind, Language and Action. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110378795.409.

19. Kripke, Saul. Wittgenstein on Rules and Private Language: An Elementary Exposition. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982.

20. Sodomora, Pavlo and Oleh Yerchenko. Paradoxical Nature of Language in Terms of its Acquisition and Learning (Based on Plato’s Cratylus). Philosophy and Cosmology. 2021. № 26. DOI: https://doi.org/10.29202/phil-cosm/26/10.

21. Glanzberg, Michael. The Oxford Handbook of Truth. Oxford: Oxford University Press, 2018.

22. David, Marian. The correspondence theory of truth. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2018. Available online: https://plato.stanford.edu/entries/truth-correspondence/.

23. Aristotle. Metaphysics, 2009. Available online: http://classics.mit.edu/Aristotle/ metaphysics.html.

24. Tarski, Alfred. The semantic conception of truth, 1944. Philosophy and Phenomenological Research, 4.

25. Ray, Greg. Tarski on the concept of truth. In M. Glanzberg (ed.), The Oxford Handbook of Truth. 2018.

26. Grim, Patrick. The Incomplete Universe. Cambridge: MIT Press, 1991.

27. McGee, Vann. Truth, Vagueness, and Paradox. Indianapolis: Hackett, 1991.

28. Forbes, Graeme. Truth, Correspondence and Redundancy. In G. Macdonald and C. Wright, eds., Fact, Science and Morality: Essays on A. J. Ayer‘s ‘Language, Truth & Logic’, Oxford: Basil Blackwell, 1986.

29. Lasersohn, Peter. Context Dependence, Disagreement, and Predicates of Personal Taste. Linguistics and Philosophy, 28(6), 2005. DOI: https://doi.org/10.1007/s10988-005-0596-x.

30. McKelvey, Tara. Military officers condemn CIA torture as a stain on America, 2021. Available online: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-59124419.

31. Mann, Samanta, Vrij, Aldert, Bull, Ray. Detecting True Lies: Police Officers' Ability to Detect Suspects' Lies. Journal of Applied Psychology, 89 (1), 2004. DOI: https://doi. org/10.1037/0021-9010.89.1.137.

32. Goleman, Daniel. Emotional Intelligence. London, Bloomsbury Publishing, 1996.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Lviv University Journal of Philosophy