“THE POSTHUMAN” РОЗІ БРАЙДОТТІ: АНАЛІЗ ТЕОРІЇ КРИТИЧНОГО ПОСТГУМАНІЗМУ
Анотація
У статті проаналізовані останні праці європейської філософині Розі Брайдотті “Theposthuman” (2013) та “A Theoretical Framework for the Critical Posthumanities” (2019) та ін. Філософиня у своїх працях здійснює важливий мисленнєвий поворот до подолання репресуючого зіткнення дуальності природного та культурного, органічного та неорганічного, тіла й разуму, поглиблюючи критичний напрямок гуманістичної думки. Проаналізовано погляди Брайдотті стосовно труднощів подолання викликів сучасності. Окреслено її бачення наслідків антропоцену як багатошарової постлюдської скрути, яка вміщує екологічний, соціально-економічний, афективний і психічний виміри екології приналежності. Показано міркування дослідниці стосовно уникання класичного дуалізму та її прагнення інтеграції філософії з соціальною політикою, практиками науки й технологізації. Окреслено особливості підхіду Брайдотті до розуміння постгуманізму. Останній визначає певний стан постлюдського, що приходить вслід за постмодерним станом соціокультурної ситуації. Стан постлюдського окреслює когнітивні схеми стосовно людського в людині, соціально-політичного устрою, ставлення до глобального розвитку (людства, планети). З’ясовано, що у праці «Постлюдина» знана сучасна мислителька розкриває специфіку постгуманістичного руху, який витісняє традиційно інтерпретовану гуманістичну єдність суб’єкта. У статті заакцентовано на трьох специфічних модусах постлюдського становлення нової людської суб’єктивності: «становлення – тварина», «становлення – Земля», «становлення – техніка».
Відхід від антропоцентризму призводить до перебудови ставлення людини до тварин, планети, техніки. Брайдотті оптимістично стверджує, що постлюдина допомагає зрозуміти нашу гнучку і багатоваріантну ідентичність. Занепокоєння дослідниці викликає деяке відставання філософії та соціальної теорії щодо рефлексії багатьох постлюдських трансформацій, які відбуваються у світі. Виникає необхідність гуманітарного осмислення станів нелюдського і післялюдського. Масові смерті людей, спричинені війною в Україні, з можливістю застосування ворогом українського національного суверенітету ядерної зброї, небезпека екологічних катастроф через ймовірність руйнування атомних електростанцій, численні експлозії (вибухи, пожежі, викиди небезпечних речовин в атмосферу), стан голоду та злиднів, інвалідизація тощо – характеризують «післялюдський» стан. Брайдоттівський наратив є вкрай важливим для розвитку гуманітарної думки, спонукає критично і творчо мислити про те, ким і чим люди насправді є, а також про становлення оновленої ідентичності.
Ключові слова: людина, постгуманізм, постантропоцен, критична теорія, суб’єктивність.
Повний текст:
PDFПосилання
1. Barad К. After the End of the World: Entangled Nuclear Colonialisms, Matters of Force, and the Material Force of Justice // Theory & Event. 2019. 22 (3). Р. 524–550. Режим доступу: https://doi.org/10.19205/58.20.6.
2. BraidottiR. ATheoretical Framework for the Critical Posthumanities Theory // Culture & Society. 2019. Vol. 36 (6). P. 31–61. Режим доступу: https://doi.org/10.1177/0263276418771486.
3. Braidotti R. Metamorphoses: Towards a Materialist Theory of Becoming. New York : Published by Polity Press in association with Blackwell Publishers, 2002. 328 р.
4. Braidotti R. Nomadic Theory: The Portable Rosi Braidotti. New York : Columbia University Press, 2012. 416 p.
5. Braidotti R. Patterns of Dissonance: A Study of Women and Contemporary Philosophy. Cambridge : Polity Press; New York : Routledge, 1991. 365 p.
6. Braidotti R. Posthuman Critical Theory // Critical Posthumanism and Planetary Futures; D. Banerji, M. Paranjape (eds.). New Delhi : Springer, 2016. Р. 13–32. 277 p. https://doi.org/10.1007/978-81-322-3637-5_2.
7. Braidotti R. The Posthuman. Cambridge: Polity Press. 2013. 180 p.
8. Callus І. Herbrechter S., Rossini M. Introduction: Dis/Locating Posthumanism in European Literary and Critical Traditions // European Journal of English Studies. 2014. Volume 18. Issue 2. Р. 103–120. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/13825577.2014.916999.
9. Clarke B. Posthuman Metamorphosis: Narrative and Systems. New York : Fordham University Press, 2008. 192 p.
10. Herbrechter S. Posthumanism: A Critical Analysis. London : Bloomsbury Academic, 2013. 248 p.
11. Colebrook C. Death of the Posthuman. Ann Arbor : Humanities Press, 2014. 245 p.
12. Connectedness: аn Incomplete Encyclopedia of the Anthropocene; by Marianne Krogh (Ed.). Copenhagen : Strandberg Publishing, 2020. 416 р.
13. Goodley D., Lawthom R. & Runswick Cole K. Posthuman disability studies // Subjectivity. 2014. 7. Р. 342–361. https://doi.org/10.1057/sub.2014.15.
14. Kroker A., Kroker М. Exits to the Posthuman Future: Dreaming with Drones // Critical Posthumanism and Planetary Futures; D. Banerji, M. Paranjape (eds.). New Delhi : Springer, 2016. Р. 75–90. https://doi.org/10.1007/978-81-322-3637-5_5.
15. Posthuman Glossary; eds. Rosi Braidotti and Maria Hlavajova. London : Bloomsbury Academic, 2018. 322 р.
16. Raffnsоe S. The (Post)human Condition // Philosophy of the Anthropocene: The Human Turn. London : Palgrave Pivot, 2016. 275 p.
17. Tsing A. The Mushroom at the End of the World: On the Possibility of Life in Capitalist Ruins. Princeton : Princeton University Press, 2015. 352 p.
18. Van Dooren T. Flight Ways: Life and Loss at the Edge of Extinction. New York : Columbia University Press, 2014. 208 p.
19. Wennemann D. J. Posthuman Personhood. Lanham : University Press of America, 2013. 170 p.
DOI: http://dx.doi.org/10.30970/PHS.2022.29.11
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Lviv University Journal of Philosophy
