РЕЦЕПЦІЯ РОБЕРТОМ НОЗІКОМ ФІЛОСОФСЬКОЇ КОНЦЕПЦІЇ СОЦІАЛЬНОЇ СПРАВЕДЛИВОСТІ ДЖОНА РОУЛЗА У «ДЕРЖАВІ, АНАРХІЇ ТА УТОПІЇ»

Sergiy Kozyarchuk

Анотація


У статті реалізовано спробу проаналізувати та систематизувати головні аспекти впливу та сприйняття концепції соціальної справедливості викладеною Джоном Роулзом у «Теорії Справедливості», а також визначення їх ролі у загальному баченні Робертом Нозіком питання соціальної справедливості в межах його праці: «Держава, Анархія та Утопія». Що було виконано шляхом тематичного розподілу основних напрямків його критики Роулзової праці.

Сьогодні стала концепція соціальної справедливості залишається невирішеним філософським питанням. І хоча праця Джона Роулза була широко сприйнята як в науковому так і в політичному суспільстві, вона так і залишилася теоретичною моделлю. Втім Робертом Нозіком було опрацьовано велику кількість спірних питань, які виходять із Роулзової концепції соціальної справедливості.

Треба відмітити, що хоча Нозік і визнає ідею Роулза стосовно концепції моралі, побудованої саме за рахунок логіки, але вбачає суттєві розбіжності у баченні системи обов'язків та кооперації. Так він висвітлює проблему наведеної Роулзом системи соціальної кооперації. Насамперед він бачить у ній недоліки стосовно процесу визначення реальної частини вкладу окремого індивіду у суспільний продукт і таким чином визначення реального ступеня нерівності для окреслення рівню захищеності певних груп. Також ним окреслено проблему розподільчої справедливості, як такої, яка потребує скоріш логічного, а не морального підходу. Не погоджується Нозік і з баченням Роулза розподілу не тільки матеріальних надбань, але й особливих якостей людини (талантів), які Роулз називає колективними активами (collective asset). Одним з найбільших вкладів Нозіка у критику «Теорії Справедливості» є спроба впровадження концепції історичних титулів власності у її межі, так як на його думку, жодна з існуючих її моделей не передбачена Роулзом та вступає у конфлікт із наданими їм принципами справедливості.

Здійснена Робертом Нозіком критика концепції соціальної справедливості Джона Роулза допомагає нам створити крок в напрямку подальшої її розробки, та виступає логіко-раціональним орієнтиром у цьому питанні.

Ключові слова: соціальна справедливість, етика, логіка, соціальна кооперація, історичні титули власності.


Повний текст:

PDF

Посилання


1. Nozick R., Anarchy, State and Utopia. New York: Basic Books, 1974. 367 p.

2. Nozick, R., Socratic puzzles. Cambridge, Massachusetts. Harvard University Press, 1997. 410 p.

3. Rawls J., A Theory of Justice. Cambridge, Massachusetts, London: The Belknap Press of Harvard UP, 1971. 607 p.

4. Varden H., Rawls vs. Nozick vs. Kant on Domestic Economic Justice. Kant and Social Policies. Palgrave Macmillan, Cham, (2016). P. 93–123.

5. Wendt F. Political authority and the minimal state. Social Theory and Practice (2016). P. 97–122.

6. Wolff J., An introduction to political philosophy. Oxford University Press, 2006. 141 p.

7. Шевцов С.П., Теория естественного состояния: Ролз, Нозик, Бьюкенен. Sententiae 1 (2012). С. 82–94.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Lviv University Journal of Philosophy