ВОДНИЙ РЕЖИМ МОХУ CERATODON PURPUREUS (HEDW.) BRID. НА ВІДВАЛАХ ВУГІЛЬНИХ ШАХТ ЧЕРВОНОГРАДСЬКОГО ГІРНИЧОПРОМИСЛОВОГО РАЙОНУ
DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vlubs.2018.77.12
Анотація
Вивчено зміни водного режиму Ceratodon purpureus на різних елементах мезорельєфу відвалів вугільних шахт Червоноградського гірничопромислового району. Показано, що влітку водний дефіцит моху в основах, на терасах, схилі та вершинах досліджуваних відвалів становив 58–77 %, проте навіть у таких умовах рослини продовжували ріст і розвиток завдяки значній водоутримувальній здатності (94–99 %) та швидкому водовідновленню, яке становило 238–449 %. Восени водний дефіцит моху змінювався від 6 до 34 %, що є нормальним станом для функціонування рослинних організмів і пов’язано з наближенням до оптимуму умов існування виду, зокрема, за рахунок збільшення вологості повітря у 2–3 рази та зниження температури у 2 рази, порівняно з літніми місяцями. Висока водоутримувальна здатність та інтенсивні процеси водовідновлення гаметофіту цього моху зумовлює його стійкість до посухи внаслідок зменшення втрат води в умовах водного дефіциту. Такі особливості водного режиму C. purpureus дають йому змогу рости як у вогких затінених локалітетах, так і на освітлених відкритих місцях з меншою вологістю повітря й субстрату.
Повний текст:
PDFПосилання
Arynushkyna E. V. Rukovodstvo po khymycheskomu analyzu pochv. M.: Yzd-vo MHU, 1970. 488 s.
Bashutska U. B. Mikroklimatychni umovy porodnykh vidvaliv shakht Chervonohradskoho hirnychopromyslovoho raionu // Lisove hospodarstvo, lisova, paperova, derevoobrobna promyslovist: mizhvid. nauk-tekhn. zb. Lviv, 2006. Vyp. 32. S. 48–51.
Beshlei S. V., Sokhanchak R. R., Baranov V. I. Zminy hidrotermichnoho rezhymu cubstrativ u zarostiakh kunychnyka nazemnoho (Calamagrostis epigeios (L.) Roth) na vidvalakh vuhilnykh shakht Chervonohradskoho hirnychopromyslovoho raionu // Nauk. zapysky DPM. 2014. Vyp. 30. S. 137–142.
Boiko I., Lobachevska O. Minlyvist vmistu vodniu peroksydu ta vuhlevodiv u mokhiv iz riznoiu stiikistiu do vysushuvannia v umovakh dehidratatsii ta rehidratatsii // Visn. Lviv. un-tu. Ser. biol. 2016. Vyp. 71. S. 238–244.
Husev N. A. Nekotorye zakonomernosty vodnoho rezhyma rastenyi. M.: Yzd-vo AN SSSR, 1959. 158 s.
Ekolohiia roslyn: metodychni vkazivky do laboratornykh zaniat i orhanizatsii samostiinoi roboty dlia studentiv napriamiv pidhotovky 6.040102 – biolohiia ta 6.040106 – ekolohiia, okhorona navkolyshnoho seredovyshcha ta zbalansovane pryrodokorystuvannia / ukl.: O.I. Patsula, N.D. Romaniuk. Lviv: Lviv. nats. un-t imeni Ivana Franka, 2015. 100 s.
Ypatov V. S., Tarkhova T. N. Mykroklymat mokhovykh y lyshainykovykh synuzyi v sosniake zelenomoshno-lyshainykovom // ekolohyia. 1982. № 4. S. 27.
Ivaniuk I. V. Intensyvnist transpiratsii lystia v landshaftnykh lisovykh kulturakh zelenoi zony m. Kyieva // Nauk. dop. NAU. 2006. № 2(3). C. 1–4.
Karpinets L., Lobachevska O., Baranov V. Vplyv mokhiv na mikroklimatychni umovy edafotopiv porodnykh vidvaliv i yikhni adaptatsiini reaktsii // Biolohichni Studii / Studia Biologica. 2016. T. 10/№ 3–4. S. 119–128.
Kyiak N. Ia., Khorkavtsiv Ya. D. Adaptatsiia briofitiv do vodnoho defitsytu na terytorii vidvalu v mistsiakh vydobutku sirky // Ukr. botan. zhurnal. 2015. T. 72. № 6. S. 566–573.
Kit N. A. Osoblyvosti stiikosti mokhiv do vodnoho defitsytu na devastovanykh terytoriiakh vydobutku sirky // Naukovi osnovy zberezhennia biotychnoi riznomanitnosti. 2012. T. 3(10). № 1. S. 191–198.
Kramer P., Kozlovskyi T. Fyzyolohyia drevesnykh rastenyi. M.: Lesn. prom-st, 1983. 252 s.
Kushnyrenko M. D. Metody otsenky zasukhoustoichyvosty plodovykh rastenyi. Kyshynev: Shtyyntsa, 1975. 22 s.
Lakyn H. F. Byometryia: ucheb. posobye dlia byol. spets. vuzov. 4-e yzd. M.: Vyssh. shkola, 1990. 352 s.
Lobachevska O. V. Mokhopodibni porodnykh vidvaliv Chervonohradskoho hirnychopromyslovoho raionu // Chornomorsk. botan. zhurnal. 2012. T. 8. № 1. S. 67–76.
Lobachevska O. V. Mokhopodibni yak model doslidzhennia ekofiziolohichnoi adaptatsii do umov pryrodnoho seredovyshcha // Chornomorsk. botan. zhurnal. 2014. T. 10 № 1 S. 48–61.
Nikolaichuk V. I., Belchhazi V. Y., Bilyk P. P. Spetspraktykum z fiziolohii i biokhimii roslyn. Uzhhorod, 2000. 210 s.
Nesterova N. H. Osoblyvosti vodnoho rezhymu dekoratyvnykh derevnykh roslyn u m. Kyiv // Sadivnytstvo. 2012. Vyp. 66. S. 168–172.
Nesterova N. H., Hryhoriuk I. P. Osoblyvosti vodnoho rezhymu derevnykh vydiv roslyn v ekolohichnykh umovakh m. Kyiv // Zbalansovane pryrodokorystuvannia. 2013. № 2–3. C. 89–95.
Sleicher R. Vodnyi rezhym rastenyi. M.: Myr, 1970. 265 s.
Chapin F. S., Shaver G. R. Individualistic growth response of tundra plant species to environmental manipulations in the field // Ecology. 1985. Vol. 66. P. 564–576.
Glime G. M. Bryophyte ecology // 2006. http: // www.bryoecol.mtu.edu
Proctor M. C. F., Tuba Z. Poikilohidry and homoiohydry: antithesis or spectrum of possibilities New Phytologist. 2002. Vol. 156. P. 327–349.
Turetsky M. R. The Role of Bryophytes in Carbon and Nitrogen Cycling // The Bryologist. 2003. Vol. 106. N 3. P. 395–409.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
