Biol. Stud. 2008: 2(1); 71–76 • DOI: https://doi.org/10.30970/sbi.0201.015

CONSORTIUM TOPICAL AND FABRIC LINKS AND THEIR ROLE IN BIOTIC DIVERSITY PRESERVATION

J. V. Tsaryk, I. J. Tsaryk


DOI: http://dx.doi.org/10.30970/sbi.0201.015

Abstract


Attention is paid to the necessity of studying of topical, trophic, fabric and foric links during consortium structure analysis and prognosis of its future. It has been concluded that consortium is a focus of individual, population and ecosystem diversity. Consortium destruction leads to the loss of biotic diversity.

Keywords: consortium, topical, fabric links, biotic diversity.


References


1. Беклемышев В.Н. О классификации биогеоценологических (физиологических) связей. Бюлл. МОИП. Отд. биол, 1951; 65(2): 3-30.

2. Бойко Г.Є. Спеціалізація зеленої дубової листовійки (Tortrix viridona L.: Lepidoptera Tortricidae) до кормової рослини та її прояви в індивідуальних консорціях і фенологічних групах консорцій дуба. Автореф. дис. … кан. біол. наук. Дніпропетровськ, 2001. - 20 с.

3. Голубець М.А. Біотична різноманітність і наукові підходи до її збереження. Львів: Ліга. Прес, 2003. - 31 с.

4. Голубець М.А. Екосистемологія. Львів: Поллі, 2000. - 316 с.

5. Голубець М.А., Чорнобай Ю.М. Консорція як елементарна екологічна система. Укр. бот. журнал, 1983; 39(6): 23-28.

6. Закала О.С. Очеретянки роду Acrocephalus maum.:Біологія та міграція на Заході України. Автореф. дис. … кан. біол. наук. Київ, 2008. - 20 с.

7. Емельянов И.Г. Разнообразие и его роль в функциональной устойчивости и эволюции екосистем. Киев: Б.и., 1999. - 168 с.

8. Корчагін А.А. Строение растительных сообществ. Полевая геоботаника. Ленинград: Наука, 1976; 5: 7-319.

9. Мазинг В.В. Косорции как єлементы функциональной структуры биоценозов. Естественные кормовые угодия СССР. Моск. труды общества естествоиспытателей. Т.27. Москва: Наука, 1966: 117-127.

10. Мазинг В.В. Что такое структура биоцеоценоза? Проблемы биогеоценологии. Москва: Наука, 1973: 148-157.

11. Работнов Т.А. Значение консортивных связей в определении взаимных отношений растений в фитоценозах. Бюллет. МОИП. Отд. биол, 1970; 75(2); 26-35.

12. Работнов Т.А. О биоеоценозах. Бюллет. МОИП. Отд. биол, 1976; 81(2): 82-90.

13. Раменський Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаніки. Бот. журнал, 1952; 37(2): 181-201.

14. Рафес П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. Москва: Наука, 1968. 236 с.

15. Савушкіна І.Г. Консортивні зв'язки листогризучих комах в індивідуальних консорціях дуба пухнастого. Автореф. дис. … кан. біол. наук. Дніпропетровськ, 2008. - 20 с.

16. Царик І.Й. Консортивна структура сосни муго (Pinus mugo turra) в Чорногірському високогір'ї (Українські Карпати). Автореф. дис. … канд. біол. наук. Дніпропетровськ, 1999. - 19 с.

17. Царик Й.В. Ценопопуляционная структура высокогорных сообществ Карпат. Автореф. дис. …доктора биол. наук. Днепропетровск, 1991. - 43 с.

18. Царик Й.В. Вікова структура автотрофних компонентів біоцеоценозів та їх консортивна організація. Структура високогірних фітоценозів Українських Карпат. Київ: Наук. думка, 1993: 29-38.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Copyright (c) 2017 Studia biologica