ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ПРАВОПИСУ УКРАЇНСЬКИХ СИНОНІМІВ ЛАТИНОПИСНИХ НАЗВ МІНЕРАЛІВ
Анотація
Запропоновано варіанти вирішення трьох проблем номенклатури мінералів: способу утворення кириличних синонімів, правопису назв хімічно або структурно видозмінених аналогів та уніфікації в назвах мінералів форми видозмінювальних префіксів, утворених від назви хімічного елемента.
Оскільки назву мінералу, що її затверджує Міжнародна мінералогічна асоціація, пишуть літерами розширеної латиниці, то виникає потреба записати літерами української абетки або її вимову, або орфографію. Ми вважаємо за доцільне відійти від досі панівного способу записувати вимову, бо за такого підходу в більшості випадків не вдається зберегти пізнаваність джерела назви. Щоб полегшити роботу з утворення кириличних синонімів і зменшити кількість помилкових варіантів, пропонуємо передавати орфографію латинописних назв мінералів літерами української абетки з використанням відповідного стандарту, прийнятого Кабінетом Міністрів України 2010 р.
У сучасній міжнародній номенклатурі мінералів, де переважають тривіальні (ірраціональні) назви, є позитивні зміни, які наближають її до раціональної. Тривіальну назву наявного мінералу щораз частіше використовують як твірну основу для найменування нового, хімічно однотипного виду, додаючи до нього префікс з назвою елемента-заміщувача.
Пропонуємо для українських назв мінералів приєднувати видозмінювальний префікс за допомогою дефіса в усіх випадках існування хімічних і структурних аналогів. І навпаки, писати термін разом, якщо подібність є тільки за вимовою. Це допоможе орієнтуватися в належності видів до різних груп і полегшить вимову надто довгих назв мінералів.
Пропонуємо також уніфікувати форму префікса в назвах хімічно видозмінених аналогів , використовуючи для цього лише систематизовані назви елементів, передбачені державним стандартом України. Уніфікація форми префіксів можлива тільки для назв елементів постійної валентності. Якщо ж видозмінювальними є катіони змінної валентності, то форма префікса повинна відображати їхній валентний стан, а це потребує індивідуального підходу до кожної назви.
Ключові слова: мінералогія, номенклатура мінералів, термінологія, назва мінералу, кириличні синоніми, транскрипція, транслітерація.
Повний текст:
PDFПосилання
| 1. Булах Г. А. Химические, структурные и химико-структурные разновидности минералов, и еще раз о путях рационализации минералогической номенклатуры /Г. А. Булах // Зап. Рос. минерал. об-ва. - 2008. - Ч. 137, № 31. - С. 101-103. | ||||
| ||||
| 2. Кривовичев В. Г. Минералогический словарь / В. Г. Кривовичев. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008. - 556 с. | ||||
| ||||
3. Кульчицька Г. Мінералогія України в контексті мінералогії світу / Г. Кульчицька,В. Павлишин // Мінерал. зб. - 2014. - № 64, вип. 1. - С. 25-32. | ||||
| ||||
4. Кульчицька Г. О. Про утворення українських назв мінералів / Г. О. Кульчицька,Д. С. Черниш // Записки Укр. мінерал. т-ва. - 2015. - Т. 12. - С. 136-147. | ||||
| ||||
5. Кульчицька Г. О. Така складна наука мінералогія / Г. О. Кульчицька, В. І. Павлишин, Д. С. Черниш // Записки Укр. мінерал. т-ва. - 2016. - Т. 13. - С. 5-13. | ||||
| ||||
| 6. Лазаренко Є. К. Мінералогічний словник / Є. К. Лазаренко, О. М. Винар. - К. :Наук. думка, 1975. - 773 с. | ||||
| ||||
| 7. Никель Э. Порядок рассмотрения материалов, представленных в Комиссию по новым минералам и названиям минералов при Международной минералогической ассоциации, и некоторые вопросы минералогической номенклатуры / Эрнест Никель,Джозеф Мандарино // Минерал. журн. - 1989. - Т. 11, № 1. - С. 51-86. | ||||
| ||||
| 8. Основные понятия минералогии : [сб. науч. трудов] / [отв. ред. Е. К. Лазаренко]. -Киев : Наук. думка, 1978. - 138 с. | ||||
| ||||
| 9. Павлишин В. І. Вступ до мінералогії / В. І. Павлишин. - К. : Вид-во ДГЦУ, 1997. -40 с. | ||||
| ||||
10. Першочергові завдання і перспективи регіональної мінералогії України /Г. О. Кульчицька, В. І. Павлишин, Д. С. Черниш, І. М. Герасимець // Мінерал.журн. - 2016. - Т. 38, № 3. - С. 3-8. | ||||
| ||||
| 11. Поваренных А. С. Кристаллохимия минеральных видов / А. С. Поваренных. -Киев : Наук. думка, 1966. - 547 с. | ||||
| ||||
12. Пономаренко О. М. Упорядкування українських назв мінералів у зв'язку з підготовкою Мінералогічної енциклопедії України / О. М. Пономаренко, Г. О. Кульчицька, Д. С. Черниш // Мінерал. журн. - 2015. - Т. 37, № 3. - С. 3-14. | ||||
| ||||
13. Пономаренко О. М. Словник українських назв мінералів в інформаційному просторі / О. М. Пономаренко, Г. О. Кульчицька, Д. С. Черниш // Мінерал. журн. - 2017. -– С. 3–10. | ||||
| ||||
14. Походження і формування мінералогічної термінології / Р. Вовченко, О. Матковський, Л. Бохорська, О. Полубічко // Мінерал. зб. - 2002. - № 52, вип. 2. - С. 14-23. | ||||
| ||||
| 15. Флейшер М. Словарь минеральных видов / М. Флейшер. - М. : Мир, 1990. - 206 с. | ||||
| ||||
| 16. Bayliss P. The use of chemical-element adjectival modifiers in minerals nomenclature /P. Bayliss, H. D. Kaesz, E. H. Nickel // Canadian Mineralogist. - 2005. - Vol. 43. -P. 1429-1433. Crossref · Google Scholar | ||||
| ||||
| 17. Burke E. A. J. A mass discreditation of GQN minerals / E. A. J. Burke // Canadian Mineralogist. - 2006. - Vol. 44. - P. 1557-1560. Crossref · Google Scholar | ||||
| ||||
| 18. Burke E. A. J. Tidying up mineral names: an IMA-CNMNC scheme for suffixes, hyphensand diacritical marks / E. A. J. Burke // Mineralogical Record. - 2008. - Vol. 39, N 2. -P. 131-135. Google Scholar | ||||
| ||||
| 19. CNMNC guidelines for the use of suffixes and prefixes in mineral nomenclature, and forthe preservation of historical names / F. Hatert, S. J. Mills, M. Pasero, P. A. Williams //Eur. J. Mineral. - 2013. - Vоl. 25. - Р. 113-115. Crossref · Google Scholar | ||||
| ||||
| 20. Nickel E. H. The IMA Commission on new minerals and mineral names: Procedures andguidelines on mineral nomenclature / E. H. Nickel, J. D. Grice // Canadian Mineralogist. -1998. - Vol. 36. - Р. 3-16. Google Scholar | ||||
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.