РОЗМЕЖУВАННЯ СТ. 206 КК УКРАЇНИ «ПРОТИДІЯ ЗАКОННІЙ ГОСПОДАРСЬКІЙ ДІЯЛЬНОСТІ» ТА СТ. 355 КК УКРАЇНИ «ПРИМУШУВАННЯ ДО ВИКОНАННЯ ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ» У КОНТЕКСТІ ПОСЯГАНЬ НА СВОБОДУ ДОГОВОРУ

Анотація

Статтю присвячено проблемним питанням кваліфікації злочинів, що посягають на свободу укладення та виконання договору. Зокрема, проведено розмежування між такими складами злочинів, як «Протидія законній господарській діяльності» (ст. 206 Кримінального кодексу України) та «Примушування до виконання цивільно-правових зобов’язань» (ст. 355 Кримінального кодексу України). Зазначене розмежування реалізуються у контексті ситуацій, у яких відбувається примушування до укладення або виконання договору. Розкривається зміст та ознаки терміну «угода», що вживається у диспозиціях вказаних статей Кримінального кодексу України. Досліджено співвідношення вимог укласти угоду, виконати угоду та не виконувати угоду. За результатами аналізу виокремлено ключові розмежувальні ознаки між вказаними складами злочинів, які полягають у неоднаковому змісті самого поняття угоди, різних етапах договірного процесу, на якому винним пред’являється вимога, а також у змісті такої вимоги.