СУДОВА ПРАКТИКА ЯК ЗАСІБ ПОДОЛАННЯ НЕДОЛІКІВ НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ УКРАЇНИ

Vitaliy Kosovych

Анотація


Досліджено можливості використання для подолання недоліків нормативно-правових актів України судової правозастосувальної практики. З’ясовано, що такі різновиди судової практики, як її узагальнення та правові висновки, найбільш дієві для подолання латентних (прихованих) недоліків нормативно-правових актів. Зауважено, що суб’єктами формування такої практики можуть бути вищі суди, насамперед Верховний Суд України. Встановлено, що узагальнення судового правозастосування має здійснюватись щодо тих категорій справ, розгляд яких пов’язаний із неуніфікованістю використання неякісних юридичних норм. Запропоновано задля надання цим документам нормативного характеру законо­давчо закріпити підстави для узагальнення судової практики, встановити верховенство висновків і рекомендацій Верховного Суду України стосовно інших форм фіксації та суб’єктів формування судової практики, надати офіційне право право­застосовним суб’єк­там використовувати узагальнювальні інтерпретації Верховного Суду України під час застосування недосконалих нормативно-правових актів.


Ключові слова


недоліки нормативно-правових актів, подолання недоліків нормативно-правових актів, узагальнення судової практики, правові висновки, Верховний Суд України

Повний текст:

PDF

Посилання


Kosovych V. M. (2014). Tehniko-jurydychni nedoliky normatyvno-pravovyh aktiv Ukrai'ny: osnovni riznovydy. Pravo Ukrai'ny, 8. 169–177.

Velykyj tlumachnyj slovnyk suchasnoi' ukrai'ns'koi' movy (2007). Uklad. i golov. red. V. T. Busel. K.: Perun, 1736 s.

Romanjuk Ja. M. (2012). Pravova pryroda obov’jazkovosti rishen' Verhovnogo Sudu Ukrai'ny ta vdoskonalennja mehanizmu zabezpechennja jednosti sudovoi' praktyky. Pravo Ukrai'ny, 11–12, 122–136.

Malyshev B. V., Moskaljuk O. V. (2010) Zastosuvannja norm prava (teorija i praktyka): navch. posib. Za zag. red. B. V. Malysheva. K.: Referat, 260 s.

Luc' L. A. (2012). Unifikacija sudovoi' praktyky – vazhlyvyj zasib zabezpechennja nalezhnogo pravosuddja. Pravo Ukrai'ny, 11–12, 144–150.

Curkan M. I. (2013). Pytannja zakonodavchogo zakriplennja ponjattja sudovoi' praktyky ta mehanizmu zabezpechennja i'i' jednosti. Vystup na kruglomu stoli «Zabezpechennja jednosti sudovoi' praktyky v Ukrai'ni». – L'viv.

12.2013. – Stenograma zahodu.

Rozgljad sudamy kryminal'nyh sprav pro huliganstvo: uzagal'nennja Verhovnogo Sudu Ukrai'ny vid 11.01.2008 r. Retrieved from http:// npa.iplex.com.ua/ulist.php?uid=1077.1.118&card=card1&path...

Pro zastosuvannja Konstytucii' Ukrai'ny pry zdijsnenni pravosuddja: Postanova Plenumu Verhovnogo Sudu Ukrai'ny vid 01.11.1996 r. № 9. Retrieved from http:// zakon.raga.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0009700-96.

Siryj M. I. (2012). Znachennja ta rol' najvyshhogo sudovogo organu u pravovij systemi Ukrai'ny. Pravo Ukrai'ny, 11–12, 52–62.

Nazarov I. V. (2012). Zavdannja ta povnovazhennja vyshhogo sudovogo organu (na prykladi jevropejs'koi' krai'ny). Pravo Ukrai'ny, 11–12, 73–81.

Risnyj M. B. (2007). Pravozastosuval'nyj rozsud u jurydychnij praktyci (zagal'noteoretychne doslidzhennja). Praci L'vivs'koi' laboratorii' prav ljudyny i gromadjanyna Naukovo-doslidnogo instytutu derzhavnogo budivnyctva ta miscevogo samovrjaduvannja Akademii' pravovyh nauk Ukrai'ny / redkol: P. M. Rabynovych (gol. red.) ta in. L'viv, Serija I. Doslidzhennja ta referaty. Vyp. 16, 192 s.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2016.62.378

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.