ПОРУШЕННЯ ПРАВА ОСОБИ НА ПУБЛІЧНИЙ СУДОВИЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Анотація

Досліджено процесуальні наслідки порушення права особи на публічний судовий розгляд кримінального провадження. Такі порушення поділяються на істотні та неістотні. Наведено приклади постанов Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Ця стаття є формою систематизації вже накопичених знань з низки питань і пошуком сучасного бачення. Тема безумовно є актуальною, оскільки права особи у криміналь­ному провадженні формулюють та визначають основоположні ідеї всієї кримінальної процесуальної діяльності. Водночас процесуальні наслідки порушення елементів права особи на публічний судовий розгляд кримінального провадження є недостатньо вивченими у науці вітчизняного кримінального процесуального права.
Публічний характер судового розгляду є засадою кримінального провадження, яка гарантує справедливість прийнятого рішення. Публічність судових проваджень забез­печує контроль громадськості за перебігом судових процесів та легітимізує судові рі­шення, дає змогу вивчити спосіб, в який суди підходять до такого типу справ, що своєю чергою зумовлює підвищення довіри до судів. Вимога публічності забезпечується шля­хом відкритості та усності судового розгляду, публічного проголошення та оприлюд­нення судових рішень. Із загальної вимоги публічності можуть бути винятки, визначені в законі та зумовлені конкретними обставинами.
Право особи на публічний судовий розгляд кримінального провадження є складо­вою частиною права на справедливий суд. Право на справедливий суд, будучи невід’єм­ною складовою верховенства права, постає сьогодні як фундаментальна правова цінність будь-якого демократичного суспільства.
Варто зазначити, що процесуальні наслідки порушення права особи на публічний розгляд кримінального провадження у національному законодавстві не передбачено. Перспективним напрямом розвитку науки кримінального процесуального права, удоско­налення кримінального процесуального законодавства та практики його застосування варто визнати подальшу розробку системи істотних порушень вимог кримінального процесуального закону як підстави для скасування або зміни судового рішення. Проте, якщо порушення такого права (порушення права особи на публічний розгляд кримі­нального провадження, враховуючи порушення хоча б одного вищезгаданого елементу) буде визначено судом як істотне, або передбачене у КПК України як істотне, наслідком є скасування вироку чи ухвали судом апеляційної чи касаційної інстанції. Предметом дискусії залишається питання визначення порушень неістотними та встановлення їх процесуальних наслідків.