ЕФЕКТИВНІСТЬ ЗАХИСТУ ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ ОСІБ СУДАМИ У СФЕРІ ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ ЯК ПІДСТАВА ОБМЕЖЕННЯ СУДОВОЇ ЮРИСДИКЦІЇ

Анотація

На сьогодні з правовідносин у сфері державного фінансового контролю виділяють позови, які не підлягають судовому розгляду, через застосовувані способи захисту у яких не забезпечуватимуть ефективний захист прав, свобод та інтересів осіб. Формальне обґрунтування цієї концепції не дає достатньо підстав її застосування, оскільки в резуль-таті цього особа перебуває у правовій невизначеності протягом тривалого часу щодо пра-вової оцінки результатів її діяльності контролюючим органом, з якою вона не погоджується. З’ясовано, що ідея про поступове перенесення вирішення спору про результати контроль-ної діяльності на наступних стадіях процедури на практиці обертається відсутністю мож-ливості оперативного захисту в особи, ускладнення предмета доказування в межах судо-вого провадження, що не відповідає принципам процесуальної економії. А тому обґрунто-вано, що у справах щодо актів чи інших документів, складених за результатами проведен-ня інспекційних (контрольних, наглядових) заходів, вимог контролюючих органів про від-шкодування збитків за наслідками заходів державного фінансового контролю, про фактичні та документальні підстави проведення заходів державного контролю у фінансовій сфері після допуску до перевірки, існують нормативні та фактичні передумови для зміни практики на користь можливості звернення з відповідними позовами та їхнього розгляду адміністра-тивними судами.