ПОТРЕБОВИЙ ПІДХІД У ДОСЛІДЖЕННІ ПРАВОВИХ ЯВИЩ: ВІТЧИЗНЯНИЙ ТА ІНОЗЕМНИЙ ДОСВІДИ
Анотація
У вітчизняній теорії права у публікаціях одного зі співавторів цієї статті із 1985 року була представлена спроба стисло охарактеризувати такий підхід і застосувати його у дослідженні цінності об’єктивного юридичного права. Він вважав, зокрема, що зазначений підхід дає можливість виявити справжню соціальну сутність тих соціальних явищ, які вважаються правовими. Така сутність полягає у їх спроможності задовольняти різноманітні потреби індивідуальних та колективних суб’єктів суспільства.
Поступово він конкретизував це визначення та застосував його до виявлення сутності праворозуміння як відображення у людській свідомості тих властивостей «правоявищ», які є корисними для задоволення потреб та інтересів людини, соціальної групи, суспільства.
Таку концепцію потребово-дослідницького підходу згодом використовували у своїх дослідженнях деякі вітчизняні юристи-науковці, зокрема, О. Панкевич (у процесі загальнотеоретичної характеристики соціальної держави), Д. Гудима (для визначення потребового дослідницького підходу як різновиду підходу антропологічного), Р. Гаврилюк (у процесі дослідження поняття «право»), Т. Дудаш (у характеристиці видів правових аргументів).
Що ж стосується зарубіжних досліджень, то згаданий підхід застосовано у працях Й. Ґалтунґа, Д. Міллера (взаємозв’язок між правами людини та її потребами), М. Гапла (стосовно сутності прав людини та ефективності правового регулювання), Дж. Гріффіна, М. Рензо (для характеристики так званих нормативних агентів), Л. Дояла та А. Гафа (для характеристики правових інструментів, спрямованих на задоволення людських потреб).
Один із основних висновків полягає у тому, що потребово-дослідницький підхід нині використовують не тільки у вітчизняній теорії права, але й також у юридичній науці інших країн.
Ключові слова
Повний текст:
PDFПосилання
Havryliuk, R. A. (2012). Metodolohycheskaia tradytsyia doktrynу estestvennoho prava : monohrafyia. Chernovtsy: Chernovyts. nats. un-t.
Hudyma, D. A. (2009). Prava liudyny: antropoloho-metodolohichni zasady doslidzhennia. Pratsi Lvivskoi laboratorii prav liudyny i hromadianyna Naukovo-doslidnoho instytutu derzhavnoho budivnytstva ta mistsevoho samovriaduvannia Akademii pravovykh nauk Ukrainy / redkol. : P. M. Rabinovych (holov. red.) ta in. Seriia I. Doslidzhennia ta referaty. Vyp. 20. Lviv : Krai.
Pankevych, O. Z. (2006). Sotsialna derzhava ta prava liudyny «druhoho pokolinnia» (zahalnoteoretychne doslidzhennia). Pratsi Lvivskoi laboratorii prav liudyny i hromadianyna Naukovo-doslidnoho instytutu derzhavnoho budivnytstva ta mistsevoho samovriaduvannia Akademii pravovykh nauk Ukrainy / redkol. : P. M. Rabinovych (holov. red.) ta in. Seriia I. Doslidzhennia ta referaty. Vyp. 11. Lviv: Astron.
Rabynovych, P. M. (2006). Sotsyalystycheskoe pravo kak tsennost. Odessa : Yuryd. lyt., 167 c.
Rabinovych, P. M. (2008). Osnovy zahalnoi teorii prava ta derzhavy: navch. posibnyk. 10-te vyd., dop. Lviv: Krai.
Doyal, L. and Gough, I. (1991). A Theory of Human Need. Palgrave Mcmillan.
Galtung, J. (2004). Human Rights in Another Key. Oxford: Marston Book Servies Limited.
Grifin, J. (2008). On Human Rights. 1st ed. Oxford: Oxford University Press, 4–90.
Hapla, M. (2018). Theory of needs as justification of human rights: current approaches and problems of uncertainty and normativeness. The Age of Human Rights Journal, 10 (June 2018), 1–21.
Miller, D. (2012). Grounding Human Rights. Critical Review of International Social and Political Philosophy. 15 (4), 3 and 409–422.
Miller, D. (2007). National Responsibility and Global Justice. Oxford: Oxford University Press, 179–187.
Renzo, M. (2015). Human Needs, Human Rights. In: CRUFT, Rowan; S. Matthew LIAO, and Massimo RENZO (eds.). Philosophical Foundations of Human Rights. 1st Edition. Oxford: Oxford University Press, 572–587.
DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2022.74.023
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.