ВІДМОВА ВІД ПІДТРИМАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ЯК ФОРМА ЗЛОВЖИВАННЯ ПРОКУРОРОМ СВОЇМ ПРАВОМ

Анотація

У статті розглянуто окремі проблемні аспекти інституту відмови прокурора від підтримання обвинувачення закріплені у чинному КПК України як можливості зловживання таким правом. Вивчено наслідки такої відмови як для обвинуваченого, так і для прокурора. Одночасно, проаналізовано чинне законодавство, що регулює порядок відновлення прав обвинуваченого щодо якого прокурор відмовився від підтримання обвинувачення.
Запропоновано конкретні пропозиції щодо удосконалення вказано інституту шляхом встановлення «запобіжників» щодо зловживання цим правом. Зокрема наголошено на необхідності виключити можливість прокурора приймати рішення про відмову від підтри-мання обвинувачення у підготовчому засіданні. Наведено аргументи щодо обґрунтованості умови погодження постанови про відмову від обвинувачення з прокурором вищого рівня, яка не є втручанням в його процесуальну діяльність.
Для повного забезпечення відновлення прав та свобод особи, якій незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розсліду-вання, прокуратури і суду завдано шкоди, запропоновано передбачити у відповідному Законі як підставу для відшкодування громадянинові шкоди винесення судом ухвали про закриття кримінального провадження у зв’язку із відмовою прокурора від підтримання обвинувачення, що прирівнюється до виправдувального вироку. Такий підхід з одного боку забезпечить особі гарантії матеріального характеру, а з іншого – стимулюватиме проку-рора відповідальніше ставитись до формування обвинувачення та скерування обвину-вального акту до суду для розгляду по суті.