ПРЕЦЕДЕНТНА СУДОВА ПРАКТИКА: АНАЛІЗ ЕТАПІВ ЗАПРОВАДЖЕННЯ ТА РОЗВИТКУ В УКРАЇНІ

Анотація

Висвітлено доктринальні питання судового прецеденту та прецедентної практики. У зв’язку з цим проаналізовано особливості етапів запровадження та розвитку прецедентної судової практики в Україні. Послідовно охарактеризовано формалізацію загально­обо­в’яз­ковості та нормативності рішень Верховного Суду України у конкретних судових справах (1 етап); конкретизацію адресата та предмета обов’язковості рішень Верховного Суду Украї­ни, офіційне публікування на веб-сайті рішень та правових висновків, спробу первин­ної систематизації правових висновків (2 етап); зміну прецедентної практики з абсолютної («жорсткої») на відносну («м’яку»), можливість відступу та зміни від попередніх пре­це­дентних судових рішень, запровадження терміна «правова позиція» (3 етап); початок діяльності «нового» Верховного Суду, повернення до абсолютної («жорсткої») природи прецедентної практики, запровадження додаткових прецедентних механізмів (4 етап). Висвітлено їх позитивні та негативні аспекти.