Зовнішньополітичні преференції «малих держав» у міжнародних відносинах

Марта Вікторівна Штурма

Анотація


Розглянуті визначення «малих держав» у науці про міжнародні відносини. Наголошено на гетерогенності підходів до трактування малих держав у сучасному науковому дискурсі. Обґрунтовано необхідність вивчення зовнішньополітичних орієнтацій малих держав з огляду на особливості динаміки сучасного міжнародного середовища.

Зазначено, що розгляд особливостей існування малих держав у міжнародному середовищі дає змогу виокремити низку безпекових стратегій, яких вони схильні дотримуватися.

Малі держави потребують особливих інструментів, щоб протистояти комплексу безпекових викликів. Останнє вимагає від них взаємодії з різними акторами та донорами безпеки, здатними зменшити рівень загроз. Тому малі держави часто застосовують стратегію азилю. Стратегія азилю не базується лише на субординації й анексії, чи на рівності та автономії. Цей підхід акцентує увагу на необхідності для малих держав отримати «прихисток» у різних вимірах, а не лише у сфері безпеки.

З’ясовано, що з позицій реалізму, обмежене значення малих держав у міжнародних відносинах пов’язане з уявленнями про анархічність міжнародного середовища та підрядним становищем слабших відносно могутніших акторів. Останнє зумовлюється принциповою неспроможністю малих держав впливати на світові процеси, що є їхньою перманентною особливістю. Зовнішньополітичними орієнтаціями, яких дотримуються малі держави з перспектив реалізму є балансування або альянс з переможцем, а також можливість використовувати багатосторонні формати взаємодії зі собі подібними на основі міжнародного права. Остання опція отримала цілісне обґрунтування в рамках ліберальних напрямів теорії міжнародних відносин. Вказано, що сучасні течії конструктивізму, зосереджуючи увагу переважно на ідентичнісних та нормативних основах міжнародних взаємодій, надають недостатнього значення питанням розміру й могутності держави. Показано, що окремими спробами визначення принципів зовнішньополітичної поведінки малих держав є «теорія статусу» (status theory) та «теорія азилю» (alliance shelter theory). З’ясовано еволюцію зовнішньополітичних підходів малих держав у напрямі до зміцнення міжнародних інститутів за їхньою участю.

Ключові слова: мала держава, зовнішня політика, теорія міжнародних відносин, зовнішня політика, анархічність, міжнародні інститути, статус, могутність.

Повний текст:

PDF

Посилання


Aaltola M. Agile Small State Agency: Heuristic Plays and Flexible National Identity Markers in Finnish Foreign Policy. / M. Aaltola // Nationalities Papers: The Journal of Nationalism and Ethnicity. – 2011. – № 39(2). – P. 257–259. Browning Ch. S. Small, Smart and Salient? Rethinking Identity in the Small States Literature. / Ch. S. Browning // Cambridge Review of International Affairs. – 2006. – № 19(4). – P. 669–684. Chong A. Small State Soft Power Strategies: Virtual Enlargement in the Cases of the Vatican City State and Singapore. / A. Chong // Cambridge Review of International Affairs. – 2010. – № 23(3). – P. 124–131. Cooper A. F. Qatar and Expanded Contours of Small State Diplomacy. / A. F. Cooper, B. Momani // International Spectator. – 2011. – № 46(3). – P. 114–117. Crandall M. Developing status as a small state: Estonia’s foreign aid strategy. / M. Crandall, I. Varov // East European Politics. – 2016. – № 32(4). – p. 405–425. East M. A. Size and Foreign Policy Behavior: A Test of Two Models. / M. A. East // World Politics: A Quarterly Journal of International Relations. – 1973. – P. 556–576. Egeland J. Impotent Superpower – Potent Small State. / J. I. Egeland. – Oslo : Norwegian University Press, 1988. Elman M. F. The foreign policies of small states: challenging neorealism in its own backyard. / M. F. Elman // British Journal of Political Science. – 1995. – № 25(2). – P. 171–217. Goetschel L. The Foreign and Security Policy Interests of Small States in Today’s Europe. / Small States Inside and Outside the European Union. – L. Goetschel [ed.]. – Dordrecht : Kluwer Academic Publishers, 1998. Gstöhl S. Reluctant Europeans: Norway, Sweden, and Switzerland in the process of integration. / S. Gstöhl. – Boulder, CO : Lynne Rienner Publishers, 2002. Gvalia G. Thinking Outside the Bloc: Explaining the Foreign Policies of Small States. / G. Gvalia // Security Studies. – 2013. – № 22(1). – P. 87–103. Haugevik K. Autonomy or integration? Small-state responses to a changing European security landscape. / K. Haugevik, P. Rieker // Global Affairs. – 2017. ¬– DOI:10.1080/23340460.2017.1377625 Hedling E. Security through European integration or flexible autonomy: ambivalence in Sweden’s position on the Eastern Partnership? / E. Hedling, D. Brommesson // Global Affairs. – 2017. – № 3(3). – P. 237–250. Hey J. A. K. Introducing Small State Foreign Policy. / Small States in World Politics. – J. A. K. Hey [ed.]. – Boulder : Lynne Rienner, 2003. – P. 1–11. Ikenberry G. J. After victory: Institutions, strategic restraint and the rebuilding of order after major wars. / G. J. Ikenberry. – Princeton, NJ : Princeton University Press, 2001. Jakobsen P. V. Forthcoming. Prestige-seeking small states: Danish and Norwegian military contributions to US-led operations. / P. V. Jakobsen, J. Ringsmose, H. L. Saxi // European Journal of International Security. – 2017. – DOI: 10.1017/eis.2017.20 Jervis R. Cooperation under the security dilemma. / R. Jervis // World Politics. – 1978. – 30(1). – P. 167–214. Jesse N. Small states in the international system. / N. Jesse. – Lanham : Lexington Books, 2016. Katzenstein P. The Smaller European States, Germany, and Europe. / P. Katzenstein / Tamed Power: Germany in Europe. – Ithaca, NY : Cornell University Press, 1997. – P. 1–47. Keohane R. O. «Lilliputians» Dilemmas: Small States in International Politics. / R. O. Keohane // International Organization. – 1969. – № 23(2). – p. 291–310. Keohane R. O. Power and interdependence. / R. O. Keohane, Jr. J. S. Nye. – 4th edn. –New York, NY : Longman, 2011. Knudsen O. F. Introduction. / O. F. Knudsen / Small States and the Security Challenge in the New Europe. – W. Bauwens, A. Clesse, O. F. Knudsen [ed.]. – London : Brassey’s, 1996. – P. XV–XXIII. Labs E. J. Do weak states bandwagon? / E. J. Labs // Security Studies. – 1992. – № 1(3). – P. 383–416. Lake D. A. Hierarchy in international relations. / D. A. Lake. – Ithaca, NY : Cornell University Press, 2009. Levy J. S. The causes of war: a review of theories and evidence. / J. S. Levy / Behaviour, society and nuclear war. – P. E. Tetlock [Ed.]. – Oxford : Oxford University Press, 1989. – P. 209–334. Long T. It’s not the size, it’s the relationship: From “small states” to asymmetry. / T. Long // International Politics. – 2017. – № 54. – p. 144–160. Maass M. The Elusive Definition of the Small State. / M. Maass // International Politics. – 2009. – № 46(1). – P. 80–89. Mearsheimer J. The gathering storm: China’s challenge to US power in Asia. / J. Mearsheimer // The Chinese Journal of International Politics. – 2010. – № 3(4). – P. 381–396. Neumann I. B. Introduction: Lilliputians in Gulliver’s World? / I. B. Neumann, S. Gstöhl / Small States in International Relations. – C. Ingebritsen, I.B. Neumann, S. Gstöhl, J. Beyer [ed.]. – Seattle : University of Washington Press, 2006. – P. 3–36. Rothstein R. L. Alliances and Small Powers. / R. L. Rothstein – New York: Columbia University Press, 1968. Schweller R. L. Domestic structure and preventive war: are democracies more pacific? / R. L. Schweller // World Politics. – 1992. – № 44(2). – P. 234–269. Small states status seeking: Norway’s Quest for International Standing (New International Relations). / I. B. Neumann, B. de Carvalho [ed.] – Routledge, 2014. – 176 p. Snyder J. Myths of Empire: Domestic politics and international ambition. / J. Snyder // Ithaca, NY : Cornell University Press, 1991. Steinmetz R. Small states in Europe challenges and opportunities. / R. Steinmetz, A. Wivel. – Surrey : Ashgate, 2010. – 248 p. Steinsson S. Neoclassical realism in the North Atlantic: Explaining behaviors and outcomes in the Cod Wars. / S. Steinsson // Foreign Policy Analysis. – 2017. – № 13(3). – P. 599–617. Thorhallsson B. Studying small states: A review. / B. Thorhallsson // Small States & Territories. – 2018. – Vol. 1(1). – P. 17–34. Thorhallsson B. Do small states need ‘alliance shelter’? Scotland and the Nordic nations. / B. Thorhallsson, A. J. K. Bailes / Security in a small nation: Scotland, Democracy, Politics. – A.W. Neal [ed.]. – Cambridge : Open Book Publishers, 2017. – P. 49–76. Thorhallsson B. Small states in the European Union: What do we know and what would we like to know? / B. Thorhallsson, A. Wivel // Cambridge Review of International Affairs. – 2006. – № 19(4). – P. 651–668. Vital D. The Survival of Small States. / D. Vital. – London : Oxford University Press, 1971. Vital D. The inequality of states: a study of the small power in international relations. / D. Vital. – Oxford : Clarendon Press, 1967. Wallace W. Small European States and European Policy-Making: Strategies, Roles, Possibilities. / W. Wallace / Between Autonomy and Influence: Small States and the European Union. Arena Report, 1/99. – W. Wallace, B. Jacobsson, S. Kux, S. S. Andersen, T. Notermans, F. Sejersted, K. Hagen [ed]. – Oslo : Arena, 1999. – P. 11–26. Walt S. M. The origins of alliances. / S. M. Walt. – Ithaca, NY : Cornell University Press, 1987. Waltz K. N. Theory of international politics. / K. N. Waltz. – Reading, MA : Addison-Wesley, 1979. Wendt A. Anarchy is what states make of it: the social construction of power politics. / A. Wendt // International Organisation. – 1992. – № 46(2). – P. 391–425. Wivel A. From Peacemaker to Warmonger? Explaining Denmark's Great Power Politics. / A. Wivel // Swiss Political Science Review. – 2013. – № 19(3). – p. 298–321. Wohlforth W. C. Forthcoming. Moral authority and status in International Relations: Good states and the social dimension of status seeking. / W. C. Wohlforth, B. de Carvalho, H. Leira, I. B. Neumann // Review of International Studies. – 2018. – DOI:10.1017/S0260210517000560




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vir.2019.46.0.9735

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.