Механізми ендогенного економічного зростання держав та можливості для України

юрій Біленко

Анотація


 Здійснено критичний аналіз сучасних теорій ендогенного економічного зростання, зокрема, АК моделі П. Ромера та С. Ребело, в яких зростання економічної системи визначається ендогенно рівняннями заощаджень та інвестицій. Чим вища схильність  економічних суб’єктів до нагромадження людського та фізичного капіталу, тим вищий темп економічного зростання. Шумпетеріанські ідеї інноваційного зростання та «творчого руйнування», як основного процесу економічного розвитку, а також можливість досягнення більшої ефективності в довгостроковому періоді тільки крупними  монополіями, які здійснюють активну інноваційну діяльність, заохочені можливою технологічною рентою. Інтерпретація Р. Лукасом зовнішніх ефектів нагромадження людського капіталу, яка підтверджується сучасними тенденціями у міжнародній міграції праці, коли працівники з однаковим рівнем людського капіталу будуть продуктивнішими та отримуватимуть вищу зарплату у країнах з вищим загальним рівнем людського капіталу, що може служити підтвердженням існування додаткових зовнішніх ефектів та ін. Здійснено спробу застосувати теорії ендогенного зростання до української економіки.  Визначаючи у попередньому теоретичному дослідженні, що основою стійкого економічного зростання можуть слугувати інвестиції у фізичний та людський капітал, можемо констатувати, що в українській економіці інвестиції зменшились у чотири рази, споживання домашніх господарств зросло на 46 %, а експортно-імпортні операції зменшились удвічі. Все це призвело до падіння реального ВВП на душу населення на 30 % за останні 27 років. Розраховано показники фізичного та людського капіталу за 1990–2016 роки. З’ясовано, що в українській економіці фізичний капітал на одного працівника залишався незмінним упродовж усього періоду Визначено основні проблеми ефективного використання людського капіталу та прискорення інвестицій у контексті макроекономічного розвитку.

Ключові слова: моделі ендогенного економічного зростання; макроекономічний розвиток; капітал; людський капітал; порівняльний аналіз; Україна.


Повний текст:

PDF

Посилання


Шумпетер Й. Капіталізм, соціалізм і демократія / Йозеф Шумпетер. – Київ : Основи, 1995. – 528 с.

Шумпетер Й. Теория экономического развития / Йозеф Шумпетер. – Москва : Прогресс, 1982. – 455 с.

Aghion P. A Model of Growth through Creative Destruction / Aghion Phillipe and Peter Howitt // Econometrica . – 1992. – Vol. 60. – P. 323–351.

Aghion P. Endogenous Growth Theory / Aghion Phillipe and Peter Howitt. – Boston : MITPress, 1998. – 694 p.

Barro-Lee Data Set. – http:// www.barrolee.com.

Grossman G. Innovation and Growth in the Global Economy / G. Grossman, E. Helpman. – Cambridge : MIT Press, 1991. – 359 p.

King R. G. Public policy and economic growth: developing neoclassical implications / King R. G. and Sergio Rebelo // Journal of Political Economy. – 1990. – Vol. 98.¬ –¬ No. 5. – P. 126–150.

Psacharopoulos G. Returns to Investment in Education: A Global Update / G. Psacharopoulos // World Development. – 1994. – 22(9). – P. 1325–1340.

Romer P. Increasing Returns and Long-Run Growth/ Paul Romer // Journal of Political Economy. – 1986. – No. 94. – P. 1002–1038.

Romer P. Endogenous Technological Change / Paul Romer // Journal of Political Economy.– 1990.– Vol. 98.¬ – No. 5. – P. S71–S102.

Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function / Robert Solow // Review of Economics and Statistics. – 1957. – No. 39. – P. 312–320.

Lucas R. On the Mechanics of Economic Development / Robert Lucas // Journal of Monetary Economics. – 1988. – No. 22. – P. 3–42.

The Theory of Economic Growth: a «Classical» Perspective / edited by Neri Salvadori. – Cheltenham, UK : Edward Elgar. – 2003. – 395 p.




DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vir.2018.44.0.9391

Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.