Імплементація положень міжнародних договорів У правопорядок США
Implementation of the provisions of international agreements in the rule of USA law
Анотація
Досліджено особливості та специфіку механізмів імплементації положень міжнародних договорів у систему права США та подолання колізій, котрі виникають унаслідок цього процесу. Увагу приділено рішенням Верховного Суду та вищих судів США як основоположним внутрішнім організаційно-правовим органам, завдяки яким забезпечується ефективна реалізація міжнародно-договірних зобов’язань у національному правопорядку даної країни.
Ключові слова: імплементація, міжнародний договір, право США, рішення, суд.
This article examines the features and specifics of implementation of the provisions of international agreements in theU.S.legal system and overcoming the conflicts which arise as a result of this process.
The attention is also given to the decisions of Supreme Court and U.S. Supreme Courts as fundamental internal organizational and legal bodies which provide an effective realization of international treaty obligations in national legal order of this country.
Key words: implementation, treaty,US law, resolution, tribunal.
Повний текст:
PDFПосилання
Баймуратов М. Застосування норм міжнародного права у правовій системі України / М. Баймуратов // Актуальні проблеми тлумачення і застосування юридичних норм : зб. статей учасників Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої пам’яті професора П. О. Недбайла (Львів, 28–29 березня 2008 р.). – Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2008. – 228 с.
Гавердовский А. С. Имплементация норм международного права / А. С. Гавердовский. – К. : Выща школа, 1980. – 320 с.
Гаврилов В. В. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине / В. Гаврилов // Режим доступа : http://www.law.edu.ru/article/ article.asp?articleID=162606.
Калугин В. Международный механизм имплементации международного гуманитарного права / В. Калугин // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – Режим доступа : http://www.elib.bsu.by/bitstream/123456789/30238/1/1999_1_JILIR_kalugin_r.pdf.
Каримов М. Современные подходы к определению понятия «имплементация международно-правовых норм» / М. Каримов // Вестник КРСУ. – 2008, том 8. – № 2. – C. 159–162.
Нікіша Д. О. Взаємодія внутрішньодержавного та міжнародного права / Д. О. Нікіша // Митна справа. – 2010. – № 2. – С. 65–69.
Новий словник іншомовних слів / за ред. Л. І. Шевченко. – К. : АРІЙ, 2008. – 672 с.
Ногойбаева Э. К. Механизм реализации международных договоров и норм международного права в Кыргызской Республике / Ногойбаева Э. К. – Режим доступа : http://elibrary.auca.kg:8080/dspace/bitstream/123456789/325/1/Nogoibaeva_2009_2.pdf.
Черниченко С. В. Меджународное право: современные теоретические проблемы / С. В. Черниченко. – М. : Междунар. отношения, 1993. – 296 с.
Bothe M. The Role of National Law in the Implementation of International Humanitarian Law / Bothe M. // Studies and essays on international humanitarian law and Red Cross principles in honour of Jean Pictet. – Geneva, The Hague. – 1984. – Р. 301–312.
Charles H. Dearborn, III, The Domestic Legal Effect of Declarations That Treaty Provisions Are Not Self-Executing / Charles H. // Texas Law. Review. – 1979. – № 57. – Р. 233–244.
David E. Principes de droit des conflits armés / David E. // Bruxelles. – Bruylant, 2002. – 994 p.
David Sloss. Non-Self-Executing Treaties: Exposing a Constitutional Fallacy / David Sloss // 36 U.C. DAvis L. Rxv. 1, 4 (2002).
Jackson John H. Status of Treaties in Domestic Legal Systems: A Policy Analysis / Jackson John H. // American Journal of International Law. – Vol 86. – Р. 310–340.
Henkin Louis. Foreign Affairs and the United States Constitution / Louis Henkin // Mineola, New York : The Foundation Press. – 1972, Second Edition. – 525 p.
Michael John Garcia. International Law and Agreements: Their Effect Upon U.S. Law / Michael John Garcia. – Режим доступу : http://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL32528.pdf.
Paust Jordan. Customary International Law and Human Rights Treatiesare Law of the United States / Paust Jordan // Michigan Jornal of International Law. – Vol 20. – № 2. – 1999. – P. 301–336.
United States Supreme Court: Case Foster v. Neilson. United States Supreme Court 27 U.S. (2 Pet.) 253 (1829).
United States Supreme Court: Case United States v. Percheman – 32 U.S. 51 (1832).
United States Supreme Court: Case Ware v. Hylton, 3 U.S. 3 Dall. 199 199 (1796).
William M. Carter. Treaties as Law and the Rule of Law: The Judicial Power to Compel Domestic Treaty Implementation / William M. Carter // Maryland Law Review. – Vol 69. – 2010. – Р. 344–389.
DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vir.2014.35.0.415
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.